La mejor es la que para negar que es por culpa de la acción del hombre, se inventan que es porque hay gente que fumiga el cielo para que no llueva y vengan los turistas.
Los mismos turistas que no van a venir porque no hay dios que aguante las temperaturas en verano.
Este mismo mediodía en radio nacional de España han dado voz a un "experto" quea aseguraba en 52 países se ha Ia demostrado que alguien con oscuras intenciones y usando los aviones que dejan estela (algunas estelas se van al instante y otras no. Y cuando no se van ¡¡No llueve!!) controla el clima y provoca la sequía.
Si, pero todos que si eres un negacionista que si tu eres un convencido, pero de poner algo de amortiguacion a todo esto nanai, que pringuen otros, que entonces solo los ricos...yo que tengo que volar por que...a quemar diesel porque...
#2 No, pero como es cierto, es gracioso cuando lo pone en una tira cómica. Los negacionistas climáticos son los nazis que estudiarán en el futuro en clase de historia, es un hecho obvio, por eso la tira es gracioso, porque es lamentable lo vuestro.
#3 "Llevo creyendo en conspiraciones desde los 90 y nunca como ahora han hecho tanto caso."
Lo cual, asumiendo que tenga algo de verdad y nos ea una invención de un comentario de internet, puede explicarse a través de teorías conspiranoicas, o reflexionando sobre la comparativa de influencia de internet, redes sociales, entre los 90 y la actualidad simplemente.
Lo de los incendios por el cambio climático y que no son provocados acaba de alegrarle el día a los brigadistas.
Pero es que es todo así, espárragos verdes, cambio climático, espárragos blancos, cambio climático, patatas nuevas, cambio climático, patatas viejas... nos estamos cargando el clima y vamos a morir todos!
El auténtico negacionismo es el que cree que dar vueltas en círculos con las manos en alto gritando que llega el apocalipsis se va a conseguir algo.
Hay que plantear soluciones reales, realistas, o dejar de dar la murga.
La viéta por ejemplo ironiza con el hecho de que la huella de carbono de países donde más existe esta histeria colectiva, es baja, y de poco sirve reducirla, lo cual es en realidad un argumento válido, en vez de dar el coñazo con alarmismos y ponerse la soga al cuello, lo que tendría que hacer occidente es mejorar tecnológía y encontrar soluciones al problema que se puedan escalar y extender.
Negacionismo matemático:
Vamos a viajar en bicicleta que así compensamos el cambio climático causado por las emisiones de CO2 de China, India, Indonesia, EEUU, Rusia, Alemania, Uk, Nigeria, México, Japón, Polonia, etc, etc.
#16 una comparación más cercana a lo que el usuario dice sería al revés, que como el vecino caga, tú meas.
La solución real quizá pasara por preocuparse primero por crear un sistema que se encargue de las cagadas, que es el problema mayor, y luego ir al de las meadas. Solucionar el segundo no va a impedir que se muera por contaminar el agua con bacteria fecal, con la meada tampoco es que bebas ambrosía, pero seguramente aguantes más.
#14 Lo que dices sobre la huella de carbono es una verdad a medias que no tiene en cuenta la fuga de carbono. El resto de lo que proclamas es una utopía tecnológica equivalente a no hacer nada.
#20 no sé se qué fuga hablas, cualquiera puede buscar datos como el de la cantidad de emisiones de cada país, y si no se fía, buscar dato de generación eléctrica con centrales de carbón y otras fuentes como coches de combustión. Creo que hay poco debate sobre las emisiones.
Sobre la tecnología, como no he mencionado nada concreto tu calificación está fuera de lugar. Buena tarde, suerte con las vueltas en círculo y los gritos, que imagino que piensas que es mejor que nada.
Bueno, un poco se ha avanzado porque antes decían que no había calentamiento global, sin más. Ahora parece que solo niegan la parte de la acción humana.
#27"Extinción inminente y el averno desatado en la tierra durante la emergencia planetaria si no le compras un barco a Greta!!" es el término científico
#21 La huella de carbono es difícil de medir, pero difícilmente puedes obtener una idea precisa si no tienes en cuenta todo el ciclo de vida.
El término "fuga de carbono" incluye la deslocalización de las emisiones que contribuyen o son consecuencia de las economías europeas es.wikipedia.org/wiki/Fuga_de_carbono
Te pondré un ejemplo: Dinamarca suele ser considerado un ejemplo de responsabilidad ambiental. Mærsk representa una fracción sustancial de su economía, pero las emisiónes de su flota, que navega bajo banderas de conveniencia (Singapur y otras) no entran en su cómputo. De modo que puede permitirse mantener infraestructuras modernas, entornos prístinos, a costa de una economía que traslada sus consecuencias ambientales negativas a otra parte (sin tener en cuenta, por ejemplo, que una gran parte de las mercancías que mueven están destinadas a ser consumidas en Europa, aunque se produzcan en China y se computan allí, pero son una consecuencia de las economías y los modelos de consumo europeos).
Una gran cantidad de emisiones como por ejemplo las emisiones de metano en plataformas offshore están subestimadas.
Sólo pretendo decir que ese cuadro sobresimplificado que presentas es irreal.
#17 preocuparse primero... porque sabemos que todo tiene que tener un orden.
Primero que los ricos dejen de volar en Jets, luego ya si eso empiezo a tirar el papel en el contenedor azul. Al revés jamás! Se rien de nosotros! La puta al río!
#30 La estupidez y las falsas creencias también han aumentado, internet lleva a mano de cualquiera 20 años y en los moviles 10-15. He visto la transformación en vivo y en directo de gente que consideraba inteligente y que año tras año han empezado a decir chorradas conspiranoicas poquito a poco.
Y los conozco de los dos lados, tanto de derechas como de izquierdas.
El caso mas grave es el de un hombre que de tener pensamiento bastante cientifico y ser libertario pasó a decir que no tenia ideología, que eso era un engaño para dividir y esta hiperobsesionado con los chemtrails y que el cambio climático es mentira (pero que a la vez, curioso) es provocado por las estelas de los aviones y un montón de tonterias mas....pena me da, ya casi ni quiero tratar con el porque aunque es buena persona siempre me saca los mismos temas y ya me da cosa decirle por decimosexta vez que no me creo esas cosas...en fin.
#35 eso es digno de estudio. Como de engañado te has de sentir por el sistema para permitir que sus contraparte te arrastren a su lado.
Mira que yo me siento desengañado de este sistema de vida. Pero pensar por eso que los chemtrails y demás patrañas son ciertas.... Joder, algo más tiene que haber.
#5 O sea, que lo que se deja decir en medios de difusión cultural y social importa y debería considerarse responsable la administración de ello. Ay, vaya ironía leer esto en menéame.
#16 No. Lo que está pasando es que el vecino acude con toda su familia, tres burros y una cabra a mear y cagar en el pozo a la vez que vierte toda su basura en él mientras tú te ves haciendo malabares para evitar que, de las dos gotillas que quedan al orinar, sólo una caiga al pozo. Y para más INRI, los medios te taladran día sí día también con que la culpa de que no se pueda beber agua del pozo es de tu gotilla.
#44 Pero, vamos a ver: ¿cagan en el pozo o no? Porque TU has empezado diciendo otra cosa. Ahora cambiamos un poco el argumento ¿eh? Como cagar... ¡cagan!. Pero bien, además. Con diarrea. ¿Y de qué se trata aquí? De tener el pozo limpio ¿cierto? ¿Y quién lo ensucia más?
¿Podríamos intentar reducir el consumo en occidente? Sí.
¿Es ridículo producir una pera en Perú, envasarla en almíbar en Tailandia para consumirla en Finlandia? Totalmente
Pero si se trata de reducir contaminación, plástico en los océanos, etc etc etc, que se lo digan a quien de verdad contamina y tira plásticos al océano. Que se hagan campañas de concienciación para consumir menos, que se tomen medidas para evitar la deslocalización de empresas a la quinta puñeta. Pero eso, rara vez se hace. Se te dice que tires el envase de esa pera en almíbar al contenedor amarillo, y si no lo haces, serás responsable de la extinción de veinticinco especies (o más)
#4 Pero es que es tan absurdo como que para negar que la responsabilidad está en el CO2 vertido por el hombre se inventan que el origen es una sustancia mágica química lanzada por el hombre mediante todo tipo de aviones en una gran conspiración ridícula y anticientífica.
#15 No sabía que todos los productos que consumimos en España no generan ningún tipo de gas de efecto invernadero en el país de origen. Qué cosas aprende uno.
#50 Eso va por mi? No soy magufo, pero tampoco tiene porque gustarme estas tiras. Pero ya he comprobado que si opino que no me gusta soy negacionista de vox franco pantano machirulo racista.
#51 La cuestión no es si te hacen gracia o no las tiras, sino si las críticas porque piensas que el cambio climático es un timo o una conspiración. Eso es lo importante.
#52 No no tiene por que. Yo no creo que el cambio climático sea un timo, pero estas tiras como las de pictoline me dan coraje. Como si por dibujarlo ya sea algo irrefutable. Así que es lo que critico en la frase que dije. A partir de ahí cada uno saco sus conclusiones.
Si un cantante que no me gusta hace un cancion sobre que la tierra es redonda y digo que me parece una mala canción no quiere decir que crea que la tierra es plana.
Se te dice que tires el envase de esa pera en almíbar al contenedor amarillo, y si no lo haces, serás responsable de la extinción de veinticinco especies (o más)
¿Podríamos intentar reducir el consumo en occidente? Sí. Intentar no. Podemos reducir.
Pero si se trata de reducir contaminación, plástico en los océanos, etc etc etc, que se lo digan a quien de verdad contamina y tira plásticos al océano. Que levante la mano alguien que participase en algún proyecto de investigación Europeo de monitorización de residuos costeros OH DIOS MÍO MI MANO ESTÁ LEVANTADA.
Nosotros somos de esos que echan plástico a los océanos. Y con plásticos no me refiero a una tajada de 300 gramos. Me refiero también (especialmente) a microplásticos como esas fibrillas que salen cada día de nuestra lavadora por esas ropas baratas que tan pronto renovamos.
"Que se hagan, que se tomen, que..." Se hace. Pero también tienes que hacerlo tú. Yo no creo que "rara vez se haga". En mi experiencia, se hace hasta el aburrimiento. Pero la propuesta de entrar a patada puerta escopeta en mano vigilando la cesta de Amazon de Jose Luis, si Eulalia está separando la basura, si Rigoberto está tirando un bastoncillo por el retrete... mientras el abuelo gritaba desde el sofá "A ver si alguien hace algo"... pues no salió adelante.
Dedica un tiempo a lo que compras. Dedica un tiempo a pensar que votas. No esperes que los demás lo hagan por ti. Votar es más poderoso de lo que todos creen, y por eso algunos dedican tanta pasta y artimañas sobre el voto.
#56 Deberías tener más seguridad en ti mismo y no ser tan susceptible.
Basta con contestar: "no, mi sentido del humor es diverso y no cojo el punto al chiste" y listo.
#58 ahaha me sobra seguridad eso deberíais aplicarlo a vosotros que cualquier frase os ofende. a mi me hace mas gracia poner un comentario ácido aunque veo que la gente se pica
#2 Lo que hace una tira cómica es satirizar las gilipolleces que algunos memos se creen porque su sesgo ideológico es igual de grande que sus huevos morenos. Entiendes lo que es una sátira?
Yo estoy contento. Llevo creyendo en conspiraciones desde los 90 y nunca como ahora han hecho tanto caso.
Los mismos turistas que no van a venir porque no hay dios que aguante las temperaturas en verano.
Esto es un dialogo de besugos
Puedo creer o saber muchas cosas y por ejemplo no me gusta pictoline.
Lo cual, asumiendo que tenga algo de verdad y nos ea una invención de un comentario de internet, puede explicarse a través de teorías conspiranoicas, o reflexionando sobre la comparativa de influencia de internet, redes sociales, entre los 90 y la actualidad simplemente.
Pero es que es todo así, espárragos verdes, cambio climático, espárragos blancos, cambio climático, patatas nuevas, cambio climático, patatas viejas... nos estamos cargando el clima y vamos a morir todos!
www.rtve.es/play/audios/espana-rural/
Hay que plantear soluciones reales, realistas, o dejar de dar la murga.
La viéta por ejemplo ironiza con el hecho de que la huella de carbono de países donde más existe esta histeria colectiva, es baja, y de poco sirve reducirla, lo cual es en realidad un argumento válido, en vez de dar el coñazo con alarmismos y ponerse la soga al cuello, lo que tendría que hacer occidente es mejorar tecnológía y encontrar soluciones al problema que se puedan escalar y extender.
Vamos a viajar en bicicleta que así compensamos el cambio climático causado por las emisiones de CO2 de China, India, Indonesia, EEUU, Rusia, Alemania, Uk, Nigeria, México, Japón, Polonia, etc, etc.
La solución real quizá pasara por preocuparse primero por crear un sistema que se encargue de las cagadas, que es el problema mayor, y luego ir al de las meadas. Solucionar el segundo no va a impedir que se muera por contaminar el agua con bacteria fecal, con la meada tampoco es que bebas ambrosía, pero seguramente aguantes más.
Sobre la tecnología, como no he mencionado nada concreto tu calificación está fuera de lugar. Buena tarde, suerte con las vueltas en círculo y los gritos, que imagino que piensas que es mejor que nada.
Obviamente, Internet a dado voz a cualquiera que tenga una conexión a internet. Gustará más o menos, pero es una realidad indiscutible.
El término "fuga de carbono" incluye la deslocalización de las emisiones que contribuyen o son consecuencia de las economías europeas es.wikipedia.org/wiki/Fuga_de_carbono
Te pondré un ejemplo: Dinamarca suele ser considerado un ejemplo de responsabilidad ambiental. Mærsk representa una fracción sustancial de su economía, pero las emisiónes de su flota, que navega bajo banderas de conveniencia (Singapur y otras) no entran en su cómputo. De modo que puede permitirse mantener infraestructuras modernas, entornos prístinos, a costa de una economía que traslada sus consecuencias ambientales negativas a otra parte (sin tener en cuenta, por ejemplo, que una gran parte de las mercancías que mueven están destinadas a ser consumidas en Europa, aunque se produzcan en China y se computan allí, pero son una consecuencia de las economías y los modelos de consumo europeos).
Una gran cantidad de emisiones como por ejemplo las emisiones de metano en plataformas offshore están subestimadas.
Sólo pretendo decir que ese cuadro sobresimplificado que presentas es irreal.
Primero que los ricos dejen de volar en Jets, luego ya si eso empiezo a tirar el papel en el contenedor azul. Al revés jamás! Se rien de nosotros! La puta al río!
Y los conozco de los dos lados, tanto de derechas como de izquierdas.
El caso mas grave es el de un hombre que de tener pensamiento bastante cientifico y ser libertario pasó a decir que no tenia ideología, que eso era un engaño para dividir y esta hiperobsesionado con los chemtrails y que el cambio climático es mentira (pero que a la vez, curioso) es provocado por las estelas de los aviones y un montón de tonterias mas....pena me da, ya casi ni quiero tratar con el porque aunque es buena persona siempre me saca los mismos temas y ya me da cosa decirle por decimosexta vez que no me creo esas cosas...en fin.
Mira que yo me siento desengañado de este sistema de vida. Pero pensar por eso que los chemtrails y demás patrañas son ciertas.... Joder, algo más tiene que haber.
que en 2180 nos van a visitar los aliens...
Pues eso.
Así que NO.
¿Podríamos intentar reducir el consumo en occidente? Sí.
¿Es ridículo producir una pera en Perú, envasarla en almíbar en Tailandia para consumirla en Finlandia? Totalmente
Pero si se trata de reducir contaminación, plástico en los océanos, etc etc etc, que se lo digan a quien de verdad contamina y tira plásticos al océano. Que se hagan campañas de concienciación para consumir menos, que se tomen medidas para evitar la deslocalización de empresas a la quinta puñeta. Pero eso, rara vez se hace. Se te dice que tires el envase de esa pera en almíbar al contenedor amarillo, y si no lo haces, serás responsable de la extinción de veinticinco especies (o más)
Si un cantante que no me gusta hace un cancion sobre que la tierra es redonda y digo que me parece una mala canción no quiere decir que crea que la tierra es plana.
Se te dice que tires el envase de esa pera en almíbar al contenedor amarillo, y si no lo haces, serás responsable de la extinción de veinticinco especies (o más)
¿Podríamos intentar reducir el consumo en occidente? Sí.
Intentar no. Podemos reducir.
Pero si se trata de reducir contaminación, plástico en los océanos, etc etc etc, que se lo digan a quien de verdad contamina y tira plásticos al océano. Que levante la mano alguien que participase en algún proyecto de investigación Europeo de monitorización de residuos costeros OH DIOS MÍO MI MANO ESTÁ LEVANTADA.
Nosotros somos de esos que echan plástico a los océanos. Y con plásticos no me refiero a una tajada de 300 gramos. Me refiero también (especialmente) a microplásticos como esas fibrillas que salen cada día de nuestra lavadora por esas ropas baratas que tan pronto renovamos.
"Que se hagan, que se tomen, que..." Se hace. Pero también tienes que hacerlo tú. Yo no creo que "rara vez se haga". En mi experiencia, se hace hasta el aburrimiento. Pero la propuesta de entrar a patada puerta escopeta en mano vigilando la cesta de Amazon de Jose Luis, si Eulalia está separando la basura, si Rigoberto está tirando un bastoncillo por el retrete... mientras el abuelo gritaba desde el sofá "A ver si alguien hace algo"... pues no salió adelante.
Dedica un tiempo a lo que compras. Dedica un tiempo a pensar que votas. No esperes que los demás lo hagan por ti. Votar es más poderoso de lo que todos creen, y por eso algunos dedican tanta pasta y artimañas sobre el voto.
Basta con contestar: "no, mi sentido del humor es diverso y no cojo el punto al chiste" y listo.
Dices "vosotros", ¿conoces más estalinistas en Menéame? A ver si voy a tener camaradas y no me he enterado.