#6 Yo te respondería con un arma (un tirachinas es un arma y sólo tiene ese uso) pero no es un arma mortal, ni si quiera tengo muy claro que a día de hoy se utilice contra personas, quitando a los pobres niños palestinos que los usan contra tanques. En cambio tu me responderías usando cualquier cosa, fabricada con otro propósito, como arma. Si quieres tener la razón, te la doy, cualquier cosa se puede utilizar como arma. Pero ante tu pregunta si armas que no matan son armas, la respuesta es sí. El táser, o el spray de pimienta son ejemplos de armas, fabricadas para usarse como armas, que no matan pero inhabilitan. El caso de las armas de paintball o airsoft. Son armas que se fabrican con la intención de usarse como armas, para un juego, donde nadie sale herido (teóricamente).
Tener que explicar esta obviedad, por haber hecho un chiste malo, me lleva a replantearme si el uso de las armas contra las personas es inaceptable o existen excepciones.
No hay absolutamente nada que detenga el desarrollo de armas autónomas, nada es nada. Lo que quieren esos activistas de prohibir el desarrollo es lanzarle piedras al sol. Voy a explicarme:
1. Para hacer un arma química necesitas tremendo laboratorios químicos y tener acceso a una gran cantidad de compuestos que pueden ser prohibidos y rastreables.
2. Para hacer un arma biológica necesitas igual un tremendo laboratorio y tener acceso a microorganismos de bioseguridad nivel 4 extremadamente difíciles de conseguir, prohibidos y rastreables.
3. Para hacer un arma nuclear, necesitas uranio, plutonio y costosas instalaciones.
En cambio, para hacer un arma autónoma, sólo necesitas un PC (Computador Personal), ingenio y tiempo. Ni siquiera necesita tener un pensamiento malvado: puede ser un desarrollador de videojuegos que quiere mejorar la inteligencia artificial de los enemigos, o un desarrollo de inteligencia y visión artificial que le haga seguimiento individual a cada pollito mientras corretea en una granja avicola libre para saber si el pollito presenta síntomas de alguna enfermedad... todo eso son las bases y librerías para hacer un arma autónoma. Al final se tendrán todas las piezas y armar el arma autónoma será hasta una sencilla actividad de un Youtuber que busque fama.. ahora imaginen países, ejércitos, corporaciones, etc..
Gracias capitán obvio.
Tener que explicar esta obviedad, por haber hecho un chiste malo, me lleva a replantearme si el uso de las armas contra las personas es inaceptable o existen excepciones.
1. Para hacer un arma química necesitas tremendo laboratorios químicos y tener acceso a una gran cantidad de compuestos que pueden ser prohibidos y rastreables.
2. Para hacer un arma biológica necesitas igual un tremendo laboratorio y tener acceso a microorganismos de bioseguridad nivel 4 extremadamente difíciles de conseguir, prohibidos y rastreables.
3. Para hacer un arma nuclear, necesitas uranio, plutonio y costosas instalaciones.
En cambio, para hacer un arma autónoma, sólo necesitas un PC (Computador Personal), ingenio y tiempo. Ni siquiera necesita tener un pensamiento malvado: puede ser un desarrollador de videojuegos que quiere mejorar la inteligencia artificial de los enemigos, o un desarrollo de inteligencia y visión artificial que le haga seguimiento individual a cada pollito mientras corretea en una granja avicola libre para saber si el pollito presenta síntomas de alguna enfermedad... todo eso son las bases y librerías para hacer un arma autónoma. Al final se tendrán todas las piezas y armar el arma autónoma será hasta una sencilla actividad de un Youtuber que busque fama.. ahora imaginen países, ejércitos, corporaciones, etc..