"Celestial Storm Warnings". Artículo firmado conjuntamente en el New York Times por los máximos asesores científicos de los Presidentes Barack Obama y David Cameron. Una auténtica llamada de atención a las autoridades y ciudadanía mundial sobre los riesgos de una posible tormenta solar de impacto global con graves consecuencias para las infraestructuras eléctricas y para la población civil que depende de éstas.A pesar de la autoridad científica de quienes lo firman, y de dónde lo firman, ni un sólo medio español informó todavía de ello (inglés)
|
etiquetas: tormenta solar , clima espacial , emp , new york times , prevención , eng 
meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
"antigua
Con este voto se expresa que la antigüedad de la noticia ha hecho que ya no tenga relevancia.Por ejemplo,(...). Enviar esa noticia meses después no tendría sentido y por tanto sería "antigua".
Por supuesto, cosas como un artículo publicado hace tiempo nunca debería ser votado con este negativo sólo por la fecha de su publicación, dado que por si sola no influye en la relevancia del texto."
Este es uno de los artículos más importantes que se han publicado sobre este tema, y en España ni se sabe que existe. lo he enviado a cola con perfecta conciencia de la norma de etiqueta vigente, que respeta.
"duplicada
Presta mucha atención, antes de votar positivamente un envío, a si este ya fue publicado. Por esto es importante leer los comentarios, muchos usuarios además de votar negativamente cuando encuentran una duplicada suelen además incluir en los comentarios un enlace a la noticia original."
meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
Y en España lo difundí a los 20 minutos exactos de su publicación en varias listas de correo especializadas, y de ahí se publicó en (muy) pocos sitios. De modo que si no lo leiste tu mismo del New York Times ya sabes de donde te llegó.
Si hubiese estado en meneame antes (ingresé hace unos días) lo habría dado tambien aquí en ese mismo momento, por su capacidad de difusión ya que en España no la conoce casi nadie. La publicación hoy aquí contribuirá a que eso cambie, con eso vale.
Es una noticia muy importnate, sin duda alguna una de las 5 noticias más importantes publicadas en materia de clima espacial, por quien la firma y el medio que la acoge, dandole difusión mundial...menos en España y Chiquitistan.
Y reitero que en meneame no está publicada, pero mira, muy fácil #8, si tu pretendes decir lo contrario, ¿por qué no nos pones el link donde dices que ya se publicó?
A la espera quedo.
Pero si no es así y te estás equivocando y no está duplicado me parece una noticia demasiado importante que debería poder llegar con la máxima difusión posible a conocimiento de la ciudadanía, y que cada cual la valore como quiera después.
Y este es un buen medio para dicha difusión, y hay muchas cosas que hablar/informar al hilo de la misma...al margen del dato fundamental de que tu lo hayas publicado en tu blog...
Aprovecho para otra cosa más. La noticia tampoco ha sido traducida a pesar de su importancia, ¿alguien se animaría a hacerlo de forma fidedigna?.
Lo pensé antes de enviarla a ver que no estaba en meneame y me reitero en mi valoración.
Que los máximos asesores cientificos de Barack Obama y David Cameron firmasen ese artículo en el New York Times alertando de una situación de pico de riesgo hasta 2013, hace 9 dias o 9 meses, no altera el hecho de que ese pico de riesgo se incrementa y la necesidad de dar ese "warning" (eso es lo que es el artículo, un "warning" en toda regla, no solo en el titulo) por la situación actual en la que estamos.
Una situación de la que la ciudadania española, en su inmensa mayoria, ni ha oido hablar en serio, más allá de alguna broma o comentarios que derivan en otros temas que nada tienen que ver con esto. Eso es lo más alucinante.
Sir. Jhon Beddington, pongo una reseña sencilla de la web del Gobierno Británico, es el director del SAGE, (Scientific Advice Group in Emergencies) nuevo organismo científico asesor para emergencias creado por el Gobierno del Premier David Cameron.
www.bis.gov.uk/go-science/chief-scientific-adviser/biography
www.whitehouse.gov/administration/eop/ostp/about/leadershipstaff/direc
Os digo yo que lo que pasa en este país no es normal.
No es posible que dos personas de este altísimo nivel científico e institucional decidan firmar un artículo conjunto, conjunto, para hacer más fuerza,y decir lo que dicen en el mismísimo New York Times y recoger un aviso para que se preste mayor atención a un riesgo global como el de las tormentas solares
...y en España ni un solo medio de comunicación lo recoja.
Lo normal es que un artículo así en el New York Times alertando sobre el riesgo de tormenta solar como un riesgo natural ante el que tomar determinadas precauciones y firmado por tales autoridades hubiese sido recogido de alguna forma al día siguiente, o en unos pocos días, en el Mundo, el ABC, el País, o algún otro periodico nacional de tirada, me da igual cual.
En este tema estamos con una mano delante y otra detrás, quiera Dios que el pico de riesgo pase y finalmente no suceda nada, porque como pase y nos pille así de preparados se puede desatar una situación verdaderamente complicada.
Tal como lleva el recuento, no creo que llegue a portada, y no será por la penalización de "antigua".
Anoche esta información no estaba en meneame y hoy sí, con las webs oficiales en la Casa Blanca y el Gobierno Británico de los autores y en cualquier momento se podrá localizar y leer por sus etiquetas, incluso mucho tiempo después de que se cierre.
A mi juicio es necesario que materiales tan serios e importantes como este "estén" presentes y localizables para el público en España. y luego que cada cual vea.
Bastaría con ver que ha tenido el "suficiente interés" como para que el New York Times lo publique a toda página,
o el "suficiente interés" como para que lo escriban dos figuras científicas máximas como las que lo firman, con el añadido de implicar inevitablemente poner los nombres de sus "jefes", ambos presidentes, en escena.
Y lo hacen conjuntamente, para recalcar la importancia y el interés, por si no bastara que Beddinton publicase uno en The Guardian y Holdren en el Times, por su cuenta.
Si la cuestión no tiene el suficiente interés ninguno de ellos saca siquiera la estilográfica del bolsillo.
Es uno de los 5 artículos más importantes publicados sobre este tema si nninguna duda y eso no va a cambiar objetivamente llegue o no llegue a donde sea, sólo ayudará en todo caso a darle difusión.
Por último recordar que, se vote más o menos, - cosa que me parece totalmente respetable, el objetivo es que se comparta y se lea lo que va antes - las normas de participacion de meneame establecen que meneame motiva a todos a participar y publicar y que la portada o no portada ni es lo importante ni prejuzga la noticia en sí.
Solo he dicho que el criterio para que meneame considere la noticia interesante, y goce por tanto de la difusión que proporciona la portada, es que los usuarios la meneen. El código de Meneame no tiene en cuenta en qué medio sale ni la reputación de su autor. Lo que afirme el usuario sobre su noticia tampoco cuenta.
Te recuerdo que yo he respondido a tu queja de que la noticia se pueda votar como antigua. Y te he respondido que eso solo penaliza a efectos de salir a portada (lo cual no parece que te importe mucho) y de hecho no lo imposibilita si la noticia es realmente interesante (según el criterio de meneame).
Meneame motiva a participar y a publicar, pero entiende que los usuarios tienen derecho a afirmar que una noticia antigua, es antigua. O que es microblogging si se ponen determinadas apreciaciones personales en la entradilla.
Y antes te agradecí que coicidieses conmigo en esa puntualización sobre que es antiguo o no segun los baremos de meneame. esta noticia no lo es, porque no es una información desfasada.
Pero acto seguido si que prejuzgas el interés o no claramente en cambio el interés de la noticia en sí y por eso te contesto. Dices literalmente
"Si la noticia tiene el suficiente interés, llegará a portada a pesar de ser antigua" dices. Y yo me limito a puntualizarte digo que una noticia es interesante o no con independencia de llegar a la portada y, en particular, en lo que a mi respecta, llegar o no a la portada no es el objetivo sino compartir y difundir la información. Y del microblogging, jeje, la entradilla es una descripción de un artículo, del New York Times, que es objetivamente una llamada de atención, ¿entrecomillo contenidos del artículo?, y que objetivamente no ha sido publicado en España, no es que interprete o mis valoraciones sustituyan a la realidad, es que es así, sólo hay que abrirlo y leerlo.
Aunque, eso sí, alguna de ellas me suscita varias dudas que no vienen al caso aquí visto que, además, están cerradas; no es que sean precisamente del New York Times, si quieres te comento por privado a parte si te puede serivir de ayuda. Ofrecido queda.
Aunque, eso sí, alguna de ellas me suscita varias dudas que no vienen al caso aquí visto que, además, están cerradas; no es que sean precisamente del New York Times, si quieres te comento por privado a parte si te puede serivir de ayuda. Ofrecido queda.
En meneame las noticias se enlazan, no se crean. No se trata de si la información que añades en la entradilla es veraz o no, sino de que si la noticia enlazada expresa o no tal información. Eso es de primero de meneame.
Si hubieras creado una entrada en tu propio blog enlazando el artículo y quejándote de su escasa repercusión en los medios nacionales. Al enlazarla, ni sería antigua ni miicroblogging.
Tampoco me verás insistiendo en lo superinteresantísimas que me parecen las noticias que envío.
Sí me he limitado a contestarte las razones por las que reune el "suficiente interés" intrinseco...cosa que tu expresabas erroneamente como que ello dependiese de votos cosa que no es así en ninguna noticia, como norma general de meneame.
Es erroneo decir que una noticia que no es votada es que carece de suficiente interés...pero vamos comenzando por las tuyas propias que han votado 3 personas, me parece perfectamente normales e interesantes, y no carentes de "suficiente interés" como dices.
Y lo que sí manifiesto es mi extrañeza porque es algo de lo que se hubiera debido informar a la ciudadanía por parte de medios nacionales viniendo de quien viene, y que al menos dandole difusión aquí "que cada cual la valore como vea"...
Creo haberlo dicho ya dos veces. Lo doy por dicho sin más mención.
Pero vamos lo digo ofreciendome a ayudarte, ya que pareces estar confundido respecto aspectos básicos.
Y la información se describe en la entradilla traducida al castellano, claro, y es objetivamente constatable...¿crear la noticia?, ¿tu estas viendo que esto es un link del New York Times?, ¿se puede abrir el link y contrastar con el texto en inglés?...
mira Casty, de verdad, no te comas el tarro con el tema de la portada porque no la hayas tenido (intuyo, es solo mi opinión de lo que te leo), yo sí he tenido dos noticias en portada...¿y qué más da? meneame no va de eso por lo que he podido ver, se trata de compartir informaciones contrastadas que cada cual ofrece a los demás, y todos nos enriquecemos reciporcamente...lo dicho, tomate con calma lo de las portadas compañero, me parece algo por completo irrelevante, nosotros compartimos información y luego que vaya a A o Z... ¿que más da?, nuestra parte está hecha.
Te recuerdo que yo he respondido a tu queja de que la noticia se pueda votar como antigua. Y te he respondido que eso solo penaliza a efectos de salir a portada (lo cual no parece que te importe mucho) y de hecho no lo imposibilita si la noticia es realmente interesante (según el criterio de meneame).
Tú te quejas de que se vota antigua, yo te digo que eso solo afecta a su promoción a portada... ¿Y de ahí deduces que me importan las portadas de mis envíos? Te recuerdo que aquí el único que se ha quejado de algo has sido tú.
¿En qué parte de la noticia del NYT se queja el autor de la poca repercusión que tiene su artículo en la prensa española? A ver si es que me estoy perdiendo algo... Y no, tú no has repetido en ningún momento lo importante e interesante que es la noticia. Serán imaginaciones mías, por un momento me ha parecido leer cosas como:
me parece una noticia demasiado importante que debería poder llegar con la máxima difusión posible a conocimiento de la ciudadanía
¿autor yo de la noticia?, pero si es del New York Times y los autores son los asesores científicos de Barack Obama y David Cameron...¿pero tu la has leido siquiera?.
Y claro, lo he dicho ya 4 veces, opino que lo normal es que una noticia firmada conjuntamente por los asesores científicos de Barack Obama y David Cameron y publicada en el New York Times se recogiese en algun medio nacional español...pero vamos que a mi no me va nada en ello, salvo que la sociedad acceda o no a deterinado tipo de informaciones.
Y si, me reitero, nadie había mencionado nada de "portada" hasta que lo has hecho tu en 15 y 18, es otra cosa objetivamente constatable, están por escrito todos los comentarios.
Y el caso es que, curiosamente, el otro día "otra persona", bajo otra ID, tambien comenzó con varias cosas que me resultan muy muy similares a estas, que era una conducta que venía reiterando sistmáticamente y fue bastante más lejos, y por eso ya fue puesto claramente en su conocimiento todo lo necesario...y parecía haberse quedado más tranquilo... me parece que metidos en harina no está de más salir de dudas y si acierto en esta mera intuición posiblemente tengo un elemento más, verdad ¿Casty?.
Aun podemos detener el proceso, solo tienes que indicar en qué parte del artículo de NYT se hace referencia a la falta de información por parte de los medios españoles mayoritarios como indicas en la entradilla. Pero ante todo, no informes a los admins, podría ser catastrófico.
Bueno al final nos has revelado el secreto, porque hasta ahora no soltabas prenda, a todos tus comentarios anteriores y cambios de versión, o intentar decir queno habias dicho lo que si has dicho, - y yo si que te puedo citar a ti - pero sin rectificar, me remito,
Inaceptanble por completo que en el descriptor refleje que la noticia, del otro lado del atántico, aún no ha sido recogida por medios españoles.
Caray chico para tanto tanto, incluidas las "quejas" que te habías imaginado esa cosa tuya con la portada o que la noticia sino recibia votos es que carecia de intérs, en que poca cosa queda la cosa al final, se nota que tienes tiempo libre.
Y lo de las IPs seguro que no te molesta que ya puestos lo refleje tambien, eh?, nunca se sabe, verdad ¿Casty?; y yo no hablo de administradores, te confundes bastante tambien en eso.
la diferencia con el artículo de cabecera ese a ser más reciente, que Bartlett es "sólo" un congresista de los EEUU, pero Beddington y Holdren son responsables cientificos de gran prestigio. www.nytimes.com/2011/12/23/opinion/electromagnetic-threat-rep-roscoe-b
1) No vas a entender nunca que escribir algo que no dice la noticia, aun siendo verdad, es microblogging.
2) Mi negativo, desde hace 6 horas, ha sido por microblogging, no por antigua. Aunque siga pensando que es antigua.
Sobre lo último, no te inventes películas. Si tienes que hacer algo, hazlo.
2)noticia "antigua" según la meneatiqueta:"Con este voto se expresa que la antigüedad de la noticia ha hecho que ya no tenga relevancia. (...)Por supuesto, cosas como un artículo publicado hace tiempo nunca debería ser votado con este negativo sólo por la fecha de su publicación, dado que por si sola no influye en la relevancia del texto"
3)"microbloging" según la meneatiqueta es: " ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original"
...que deje de reflejar o distorsione... lo cual no sucede por puntualizar en la línea final de la entradilla que la noticia no ha sido dada en España...
4) Respecto a que como autor del envío (que no del texto...) facilite links y citas literales aclaratorias es la norma número 1 de "comentarios" de la meneatiqueta, por eso aclaraba y citaba literal lo que era antiguo o no según las normas, ejerciendo mi rol, o daba otros links sobre los autores del texto.
"Si eres el autor del envío y tienes alguna aclaración o enlaces que añadir, no dudes en hacerlo en los comentarios. Los lectores lo suelen agradecer y el envío tiene más posibilidades de salir en portada."
Eres tu el único aquí que no respetas las normas básicas de meneaetiqueta y que no has hecho en toda la larga lista de comentarios ni un solo comentario o valoración, ni medio, sobre el contenido del artículo en si, que no creo que te interese lo más mínimo.
Y creo que lo único que has venido a hacer aquí es reventar y desviar de forma intencional este tema, cosa que sigues intentando hacer y por eso aunque intento seguir enriqueciendo el tema con nuevos links lo tratas de desviar de nuevo; y por motivos tan mezquinos como otros que has dejado si eres quien creo.
Y creo que simplemente te escondes tras este usuario, pero como te he dicho eso lo vamos a averiguar si eres quien creo cuando te llegue lo del viernes, por mucho que simules. Y después yo solo tengo que limitarme a ir guardando las distintas capturas y ampliar, cuantas más mejor para mi, mira que fácil.
Y vete acostumbrando a leer mis noticias, que yo con este tipo de conductas troll como la tuya no me achanto.
2)noticia "antigua" según la meneatiqueta:"Con este voto se expresa que la antigüedad de la noticia ha hecho que ya no tenga relevancia. (...)Por supuesto, cosas como un artículo publicado hace tiempo nunca debería ser votado con este negativo sólo por la fecha de su publicación, dado que por si sola no influye en la relevancia del texto"
3)"microbloging" según la meneatiqueta es: " ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original"
...que deje de reflejar o distorsione... lo cual no sucede por puntualizar en la línea final de la entradilla que la noticia no ha sido dada en España...
4) Respecto a que como autor del envío (que no del texto...) facilite links y citas literales aclaratorias es la norma número 1 de "comentarios" de la meneatiqueta, por eso aclaraba y citaba literal lo que era antiguo o no según las normas, ejerciendo mi rol, o daba otros links sobre los autores del texto.
"Si eres el autor del envío y tienes alguna aclaración o enlaces que añadir, no dudes en hacerlo en los comentarios. Los lectores lo suelen agradecer y el envío tiene más posibilidades de salir en portada."
Eres tu el único aquí que no respetas las normas básicas de meneaetiqueta y que no has hecho ni un solo comentario o valoración sobre el contenido del artículo en si, que no creo que te interese lo más mínimo.
Y creo que lo único que has venido a hacer aquí es reventar y desviar este tema, cosa que sigues intentando hacer y por eso aunque intento seguir enriqueciendo el tema con nuevos links lo tratas de desviar de nuevo.
Y creo que simplemente te escondes tras otro usuario, pero como te he dicho eso lo vamos a averiguar si eres quien creo cuando te llegue lo del viernes, aunque simules. Yo solo tengo que limitarme a ir guardando las distintas capturas y ampliar pidiendo IPs, cuantas más mejor para mi, mira que fácil.
Severo clima espacial
Un nuevo estudio financiado por la NASA detalla lo que podría sucederle a nuestra moderna sociedad si se produjera una "super llamarada solar" seguida de una severa tormenta geomagnética. Algunas de las conclusiones del estudio podrían sorprenderlo.
ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2009/21jan_severespaceweather/
Sin embargo no puedo permitir que algunos usuarios no sepan mantener una conversación sin llegar a las amenazas personales por muy ridículas que sean, y eso es algo que sí me tomo en serio. De momento te llevas el negativo correspondiente y espero que los administradores de este sitio tomen cartas en el asunto.
1) Lo primero es que me alegra ver que, con las citas literales de meneame delante, ya no tengas nada que replicar.
Porque a esta noticia no le pasa nada, si te gusta votas y si no, pues no, como con cualquier otra noticia, tu voto no es asunto mío ni te he preguntado ni me interesa es la segunda vez que te lo digo; pero es algo objetivo que esta noticia no infringe ninguna norma y este hecho es lo único que he tratado de aclarar poniendo a la vista las citas de meneame y, por la misma razón, es lo primero a dejar claro como conclusión de todo lo que se lee arriba sin fundamento.
2)Y a partir de ese hecho objetivo, una cosa es que votes lo que quieras con todo tu derecho si no te gusta y otra que vengas activamente a reventarla, en plan "troll", y no sea posible hablar de la noticia en si por más que intente en varias ocasiones reconducir a los contenidos poniendo links etc; lo cual me confirma más todavía en mi convicción que eres quien creo.
3) De modo que eso espero yo, que algún administrador de menemae compruebe tus Ips, ya que no creo que sea casual tu actuación "Casty" y por distintos comentarios que haces creo que eres la misma persona que dió lugar a que me hiciese un usuario en menéame para poder responder a unas afirmaciones injuriosas con publicidad.
Y ahora vamos a añadir estas capturas, y sí estoy en lo cierto y eres la misma persona que se esconde detrás eso solo va a reforzar nuestra posición jurídica junto a todas las demás capturas tambien de fuera de meneame, lo que nos ha determinado a tomar acciones legales tras varios avisos.
4)Y una cosa más, visto que tampoco pareces saberte esta otra norma, te la cuento yo: asignar votos negativos sin fundamento o de forma maliciosa es en si mismo un acto penalizable, aunque como acabo de decir nuestra línea de acción penalizadora va por otro lado.
#36 #36 Por favor, no acuses ni amenaces sin pruebas.
En cualquier caso me gustaría pedir disculpas si, en algún momento de esta discusión que #36 ha interrumpido con un gesto tan feo, yo hubiese podido hacer o decir algo impropio de las normas de conducta de meneame.
Saludos!
"gesto tan feo", reiterado, es el que ha tenido Ud. impidiendo una y otra vez el normal desarrollo de esta noticia a la que no le pasaba nada en absoluto, ni incumplia ninguna norma de meneame.
Haré llegar la información al administrador cuando me responda y me limitaré a pedir judicialmente su IP y ver si coincide, en normal cumplimiento del ordenamiento. Un gesto feísimo, sí.
www.meneame.net/legal.php