Mientras el uso del mapa de Euskal Herria, formada por la Comunidad Autónoma del País Vasco, la Comunidad Foral de Navarra, y el País Vascofrancés (Iparralde), resulta polémico en España (especialmente en Navarra) el periódico neoyorkino New York Times publica una imagen en la que puede observarse claramente la silueta de Euskal Herria dentro de una línea discontinua entre los estados español y francés. Artículo del NY en:
www.nytimes.com/2010/08/01/travel/01Next.html?_r=1
files.nireblog.com/blogs4/ikasbidaia/files/bilbaomundi.jpg
¿Nos escandalizaríamos al ver un mapa de influencia cultural celta, germana, etc...?
Hay en España mas regiones "suproprovinciales" o "supracomunitarias" por ejemplo La Rioja tiene parte en Alava y parte en Logroño, a nadie le extrañaría que en un mapa de la región de La Rioja estuviera parte de Alava. O en un mapa de la Ribera del Duero partes de Soria, Burgos y Valladolid, o en un mapa de la región Pirenaica parte de España y parte de Francia, El Bierzo...mil ejemplos.
Me parece buscar polémica donde no la hay.
Todo intento de politizar un mapa así me parece buscar problemas donde no los hay, que ya son ganas.
#10 Claro, como La Mancha se encuentra entre dos estados ... igualito oye
¿Ein?
Al respecto ver todos y cada uno de los peros de wikipedia:
en.wikipedia.org/wiki/Basque_Country_(greater_region)
¿Vizcaya? Dime el nombre de un restaurante vizcaíno con tres estrellas Michelin.
Donosti no es una provincia.
Alaba en castellano es Álava.
Los Pirineos Atlánticos se pueden dividir en dos zonas, el País Vasco francés y el Béarn. En el primero se habla euskera y en el segundo no. De hecho hay asociaciones que piden la creación de dos departamentos diferentes.
En las Landas (que yo sepa) no se habla euskera.
#24 debes de conocer la hostia de navarros
los navarros, (que conozco algunos) se consideran sobre todo navarros y están hartos de las inferencias de los vascos en sus asuntos
¡Pffff! No debes de conocer muchos, no. Que los que conozcas renieguen de la historia común, negando incluso que los navarros son vascos, es un problema suyo.
Alubias de Tolosa plantadas en Navarra. Fantástico. Yo me acabo de tejer una auténtica alfombra persa.
www.alubiasdetolosa.com/alubia/caracteristicas.php
El término Euskal Herria está documentado en distintas formas desde el siglo XVI, hasta la unificación de la grafía en euskera propuesta por Koldo Mitxelena en 1968.3 Aparece en el manuscrito del alavés Juan Pérez de Lazarraga datado en 1564–1567 escrito como eusquel erria y eusquel erriau y en la traducción de la Biblia del labortano Joanes Leizarraga publicada en 1571 como heuscal herrian o Heuscal-Herrian. Empieza a ser empleado en castellano fundamentalmente a partir del siglo XIX, si bien en castellano ha sido más frecuente históricamente la forma Vasconia
Dicho territorio se encuentra repartido en diferentes organizaciones políticas-administrativas: Álava (en euskera, Araba), Vizcaya (Bizkaia), Guipúzcoa (Gipuzkoa), que conforman la autonomía del País Vasco, y Navarra (Nafarroa), en España; y Baja Navarra (Nafarroa Beherea), Labort (Lapurdi) y Sola (Zuberoa), en Francia.
Como curiosidad, hasta gente de tan baja calaña como los franquistas, preferían el antiguo término Euskal Herria por que aludia al pueblo vasco , y no Euzkadi, que es lo que el PNV quería como estado .
Hablas como si me estuvieses enseñando algo que no supiese.
#30 Solo me ha hecho gracia lo de la denominación
Por cierto, a los que cuestionan que conozca a navarros ¿cuántos granadinos conocéis vosotros? ¿o chinos? ¿Es que hay que ser de Estella para poder opinar?
Por cierto, a los que cuestionan que conozca a navarros ¿cuántos granadinos conocéis vosotros? ¿o chinos? ¿Es que hay que ser de Estella para poder opinar?
Para poder opinar sobre algo, simplemente hay que conocerlo. Cosa que parece no sucederte con Navarra. Yo he estado en Granada tres veces y allí he hablado con granadinos. ¿Cuántas veces has estado en Navarra? Intuyo que muy pocas si formas tu opinión a partir de la de un par de navarros que reniegan de su origen.