Newtral no ha desmentido nada de Okdiario

Pues no. He estado buscando y el fact checker @Newtral no ha desmentido NADA de la fabrica de bulos, odio y desinformación de Okdiario. Como mucho he encontrado que desmienten las declaraciones que alguien da a Okdiario, nada más.

[#101 Glidingdemon]

#76 y eso dicen los gitanos, solo por no tener el juicio, pero el mal trago no te lo quita nadie

[#102 spidey]

#62 Las costas las paga quien decide el juez, no el que demanda. Y eso es muy arbitrario.

Pocos juicios has visto.

[#103 Alakrán_]

#59 Te voy a dar una primicia, si volviera a denunciar volvería a perder, porque esto es como las de denuncias falsas, tienes que demostrar que la otra persona miente a sabiendas, y muchísimos casos es casi imposible de demostrar.

[#104 omega7767]

#90 pues si q me gustaba cuando interrumpia pq escuchar a los entrevistados soltar un discurso planeado lleno de mentiras pues no es periodismo ni entrevista. Cuando interrumpia, normalmente daba hechos q contradecian al entrevistado y le obligaban a dar mas explicaciones. En muchas ocasiones, estas explicaciones eran improvisadas y muy diferente a dar el discurso chapado

[#105 urannio]

Definitivamente quiere decir dos cosas, que son jueces y parte, Y qué EEUU como potencia extranjera está como siempre supervisando.

[#106 JanSmite]

#11 Del día 10 de este mes:

maldita.es/malditobulo/20220710/pablo-iglesias-cuenta-es-las-islas-gra

Pero, claro, TARDE, cuando ya se han publicado los audios del Ferrerasgate e intentan limpiar su imagen.

[#107 JanSmite]

#103 Volvería a perder porque lo que se juzgó era el derecho de Inda a informar de algo que ha sucedido. Noticia: "Una tipa venezolana de Miami ha publicado unos papeles contra Iglesias". ¿Eso es cierto? Sí. ¿Tiene derecho a publicarlo? Por supuesto, libertad de prensa. Es lo que arguyó Inda y la jueza, sin entrar a considerar si la noticia que daba la tipa de Miami era verdadera o falsa, defendió esa libertad.

Y resulta que es EXACTAMENTE LO MISMO QUE HA HECHO FERRERAS: "Inda ha publicado tal y pascual". ¿Eso es cierto? Sí. ¿Es lo que debe hacer un periodista? ROTUNDAMENTE NO. Una cosa es informar de sucesos, de hechos (dar la información) y otra MUY DIFERENTE informar de que un tercero da una información, porque la labor de un PERIODISTA (traedme mayúsculas más grandes) es COMPROBAR esa información e informar de su veracidad, Y MÁS CUANDO, DE ENTRADA, YA TIENE SOSPECHAS.

Como le decía a otro meneante, Ferreras no ha ejercido de periodista, desmontando la evidentísima falsedad, sino de jefe de ceremonias, poniendo al impresentable y embustero de Inda y a Pablo Iglesias al mismo nivel, uno acusando (falsamente) y diciendo que la noticia es verdad, y al otro defendiéndose, diciendo que es falso. Ante los espectadores, y más ante los poco críticos, ante los que no comprueban, eso causa un daño ENORME al "acusado", porque es su palabra contra la del que le acusa. Eso es MANIPULACIÓN, y ser de todo menos periodista. "Miente, que algo queda."

[#108 fugaz]

#104 Si le verberas con un azote y le despistas con cosquillas y ke sorprendes con una vaca lamiendole la cara, el discurso del entrevistado será todavía mas improvisado.

[#109 re10]

#102 Supongo que si no ganas la demanda, existe la posibilidad de que el Juez dictamine "sin especial atribución de costas". Pero si el Juez no es amigo tuyo, quizá sea amigo del otro.

[#110 re10]

#107 También está aquello de: "son negocios, no es nada personal". Y es que los de OK lo hacen por España sin esperar a la provisión de fondos.

[#111 KuroBulled]

#7 Se puede dar más asco, basta con ser Nazirene Montero. Y los lamebotas fascistas que no quieren echar a Nazirene son los culpables del fascismo de este país.

[#112 KuroBulled]

#31 Todo lo que no sea el Volkischer Beobachter no mola.

[#113 JanSmite]

#110 Por España… Claro, convertir la democracia en un chiste es hacerlo "por España".

[#114 Bravok1]

#111 Claro, tranquilo, no pasa nada por ser de vox, puedes serlo, nadie te toma por subnormal ni por eso ni por tus comentarios pueriles y patéticos. Puedes estar tranquilo.

[#115 KuroBulled]

#114 Yo diría que los de Vox están encantados con Nazirene Montero como agente infiltrara para hundir la izquierda.

Los de izquierdas estamos algo menos contentos.

[#116 RubiaDereBote]

#97 El fiscal depende del Gobierno. Así que no es si lo considera o no el fiscal. Es si lo considera o no el gobierno. Y eso es algo politico.

[#117 RubiaDereBote]

#102 La atribución del pago de las costas no es algo arbitrario, tiene que estar perfectamente fundamentado.
Y por eso lo paga quien pierde en la mayoría de los casos.
En el resto de los casos se reparten pero son casos en los que la situación queda "en tablas" (por no enrrollarme) .