Que levante la mano todo aquel que tenga, o haya tenido, algún bloqueador de anuncios instalado en su navegador. Muchas veces la publicidad es demasiado intrusiva y hemos acabado por instalar alguna extensión que hiciera desaparecer esos banners e intersticiales que tan molestos pueden llegar a resultar.
|
etiquetas: publicidad , internet , navegadores 
Si Adblock no empieza a permitir los anuncios no intrusivos, Este podría ser el comienzo del fin de los contenidos de calidad en Internet, si nadie lo remedia.
PD: Y adsense también es un negocio en si mismo.
Básicamente adsense hace lo mismo que las webs de descargas ilegales.
Al final, algunos han confundido el fin con los medios, como webmaster sabes que los clicks son importantes, y ese es el "medio" para conseguir visitantes asiduos a tu web, el conseguir llevarlos a tu sitio para que lo vean, igual con cualquier producto que esté a la venta la idea de la publicidad es el "click", el conseguir que la persona llegue a la web donde venden el producto o lo explican, hasta ahí todo correcto
Problema: que algunas personas parecen creer que el fin último es conseguir ese click o esa visualización de su anuncio, no han entendido que si yo llego a una web/producto con engaños (un botón de "descarga aquí" que no lleva donde debe, un anuncio a pantalla completa tapando el contenido que yo quiero ver, un anuncio antes del vídeo que he pedido ver y que no me deja saltarlo, o un vídeo que empieza a reproducirse en una página sin ningún motivo pidiéndome que me compre tal coche) puede que cuente como un "click" o un "impacto", pero no lo es realmente porque voy a cerrar inmediatamente o peor aún, voy a odiar ese producto
Los "expertos en marketing" que promueven esas cosas debería dedicarse a otra cosa, lo suyo no son las ventas, ni las campañas de marketing , oh si, puede que de los 10000 clicks que tengan igual 2 o 3 acaben comprando no se, pero seguramente consigan que 200 o 300 empiecen a odiar su marca, no creo que merezca la pena
Es similar al tema de los emails comerciales, que pueden llegar a ser correctos y solicitados, o spam, al final el abuso del email como medio comercial es lo que ha derivado en las políticas actuales agresivas anti spam, el mal uso de un medio de comunicación provoca que paguen justos por pecadores, pero es que son los mismos anunciantes los que acaban consiguiendo eso
yo antes no defendía el uso de bloqueadores de anuncios, pero ha llegado a ser una necesidad casi si uno quiere navegar tranquilo, quizá al final se llegue a algún tipo de punto medio donde algunas webs se registren como "sin publicidad agresiva" en alguna lista y los bloqueadores las dejen pasar (siempre comprobando que ciertamente no ponen publicidad agresiva) , sería lo ideal, pero supongo que es difícil de conseguir
(PD: otro modelo a extinguir, las webs que si tienes un bloqueador instalado te dicen que lo quites o no te dejan navegar, esas directamente las abandono y dejo de visitarlas)
Entrando en meneame, algún diario, un par de páginas de chorradas y cosas corrientes tenéis tantos pop-ups, videos haciendo ruido y scripts detectados por el antivirus?
O yo soy muy mojigato navegando o a vosotros os va la caña dura.
Saludos cordiales.
Y yo si que veo mucha publicidad, vale que mi forma de navegar es algo "agresiva", cuando busco algo de programación por ejemplo es normal saltar entre muchas webs distintas y al final caes en sitios de todo tipo
Sobre la publicidad en vídeo intrusiva, la tienes hasta en youtube o atresmedia , no en todos los vídeos pero si salta si
Banners con sonidos molestos autocomenzados, recuerdo por ejemplo uno de la web de la once, sonaba un cascabel odioso cada pocos segundos si la tenías abierta
Layers a pantalla completa hay muchos, los verás en muchas webs de periódicos sobretodo cuando llegas desde meneame o páginas externas, te abren publicidad a pantalla completa que hay que cerrar de la "x"
Son solo ejemplos de webs muy "normales" donde salta ese tipo de publicidad invasiva
Salu2
Instalé el host file no ads, y no he vuelto a ver ningún anuncio en Internet.
Ninguno.
Me refería al hecho de que si a alguien le das a elegir 'gratuitamente' (en ambos casos) contenido con interrupciones o sin interrupciones, siempre escogerá 'sin interrupciones'.
En el caso que tú planteas (ofrecer contenido gratuito 'con interrupciones', o cobrando por quitar las interrupciones) es posible que la gente que tenga dinero decida pagar; pero en cuanto al resto de la gente 'pobre', si atisban la más mínima posibilidad de saltarse la publicidad, escogerán saltársela ... y nadie tiene por qué criminalizarles por ello.
En ese caso, el único remedio que le quedará al anunciante será perfeccionar los sistemas para evitar que la gente se salte la publicidad. Y luego, a su vez, la gente estará en su legítimo derecho de investigar la manera de saltarse el nuevo sistema.
En este juego no hay ni buenos ni malos, sólo hay gente con ingenio venciendo a un ingenio previo, y así sucesivamente.
--- --- ---
Imagina por un momento que vives en una casa sin puerta ... (en principio la pueta no te hace falta, ya que vives en un barrio tranquilo y el resto de vecinos tampoco tienen puerta) ... pero de pronto, un día sí y otro día también comienzan a interrumpirte y a hacerte perder tiempo un sinfin de vendedores de enciclopedias, testigos de jeová, etc., etc. ... y claro, como no tienes puerta, no te queda otro remedio que aguantar que te coman la oreja una y otra vez ... hasta que al final dices ¡basta! y decides instalar una puerta.
¿Puede alguién recriminarte que pongas una puerta en tu casa? ... pues no, porque para eso es tu casa.
Pues del mismo modo, nadie puede recriminar a nadie por el hecho de instalar una 'puerta' en su ordenador para controlar qué contenidos entran y cuáles no en su hogar.