Ninguno de los 14 complejos hospitalarios públicos de Castilla y León, que suman 24 centros, aplicará la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, la ley del aborto reformada, que amplía la posibilidad de abortar a las menores de 16 años sin consentimiento paterno. Fuentes de la Consejería de Sanidad señalaron este lunes que en todos los hospitales públicos de la Comunidad autónoma alguno de los colectivos que forman parte del equipo que ha de intervenir en la interrupción del embarazo (médicos,...
|
etiquetas: aborto , ley , castilla y león , objeción , conciencia , salud 
Si tu conciencia te impide hacer tu trabajo, fuera del puesto. Y ya ni te cuento lo que comenta #2...
Como ya ocurría con la ley anterior, la de 1985, en Castilla y León sólo se podrá acudir para abortar a los tres centros privados acreditados. Los ubicados en León, Salamanca y Valladolid.
Si tu conciencia te impide hacer tu trabajo, fuera del puesto. Y ya ni te cuento lo que comenta #2...
Me parece que voy a negarme a pagar el 18% de IVA.
A nadie le ponen un puñal en el pecho para que trabaje para el estado, pero el que lo haga, no solo se debe beneficiar de un sueldo público que pagamos entre todos, sino que debe aceptar desempeñar su labor tal y como el resto de los ciudadanos decidamos que ha de ser. Si el conjunto de los ciudadanos, a través del gobierno electo y los representantes que votan a favor de ésta ley ha decidido ésto, ellos, como servidores públicos, están obligados a cumplirlo. Y si no quieren, pues que devuelvan su plaza y se pasen al sector privado, dónde podrán desempeñar su labor como decidan entre ellos y sus empleadores.
Pero insisto, como he dicho en #16, que los servidores públicos han de cumplir las leyes, y si no quieren, pues que dimitan como funcionarios, que a nadie le obligan.
«La ley deja en el limbo de los justos a los médicos y los sitúa en una situación de indefensión». Así de tajante se mostró ayer Juan José Rodríguez Sendín, presidente de la Organización Médica Colegial, ante la entrada en vigor de la ley. En concreto, se refería a la posibilidad de que, con la nueva legislación, las chicas de 16 y 17 años puedan abortar sin comunicárselo a sus padres si alegan violencia familiar. Esta «indefensión» ha provocado, por ejemplo, que todos los ginecólogos de los centros sanitarios públicos de Castilla-La Mancha se hayan declarado objetores de conciencia y no practicarán ninguna intervención.
Por ello, las mujeres de esa comunidad serán derivadas a clínicas privadas y los gastos de la operación serán sufragados por el Servicio de Salud. Los especialistas que secundan esta medida deberán inscribirse ahora en el registro regional de médicos objetores al aborto que se ha creado con la nueva legislación.
www.larioja.com/v/20100706/sociedad/ginecologos-castilla-mancha-201007
Edito: Son objetores, pues que su sueldo salga el pago de abortar en la privada.
Pueden abortar igualmente pero en caso de no contar con la asistencia de un familiar, pasarán por una asistenta social que decidirá la situación y en caso de violación el derecho a abortar es de la paciente, independientemente de que se tenga o no que pedir permiso.
De hecho el supuesto de violación se contemplaba en la anterior legislación.
Y si por miedo no quiere denunciar una violación, que hay que hacer?
#23 Y dale con el ejemplo de la adolescente violada (encima por un familiar, toma retorcimiento), cuando son ínfima parte de los abortos. Hay tantos abortos como nacimientos en España. Salieron las estadísticas y alguna mujer acumulaba 5 abortos! Ya vale de vender el cuento de la pobre niña.
... se pierde el puesto de trabajo por no matar a un feto.
Buff
[..] Inscripción en un registro de los ginecólogos objetores y traslado inmediato a lugares en que su puesto no exija tal labor. Lo mismo para enfermeras y anestesistas, a otras unidades o pérdida de plaza.[..]
Esto me recuerda a la lista de esquiroles de cierto sindicato de conductores de metro.
¡Mal, muy mal!
Erróneo, un medico se compromete a servir al paciente y a no provocar dolor innecesario.
Y eso a veces incluye justamente ayudar a morir
#31
La única forma aceptable de que exista la objeción es que por cada médico objetor, exista otro dispuesto a dar servicio a la paciente.
Lo que no puede ser es que todos los hospitales públicos (que casualidad hombre) de una comunidad autónoma se nieguen a ello.
Hola, soy peon, mi labor es hacer casas, pero cuando no estoy de acuerdo con las políticas urbanísticas del gobierno me hago objetor de conciencia ¿Puedo seguir en mi puesto y cobrando aunque me niegue a hacer una parte fundamental de mi trabajo?
Hola, soy policia, mi labor es defender al ciudadano, pero cuando no estoy de acuerdo con las leyes me hago objetor de conciencia ¿Puedo seguir en mi puesto y cobrando aunque me niegue a hacer una parte fundamental de mi trabajo?
Claro, claro, seguid chupando del vote y negándoos a trabajar que no pasa nada...
Y con la antigua ley, siendo menor y sin demostrar la violación, simplemente porque no quiere (aunque es más bien porque no puede) donde se encontraria. ¿Que cambia con esta nueva ley?
Si claro y el aborto lo utilizan como medida anticonceptivo, ya vale de reprimir a los demás porque a mi no me gusta.
Si tu consciencia te impide desempeñar un trabajo por el que has sido calificado, mejor deja ese trabajo, pues está claro que no es lo tuyo.
1.- Los despidan / trasladen, como comenta #3
2.- De su sueldo, paguen tanto el desplazamiento como las molestias causadas al paciente que no puede ser atendido por su incompetencia en el cargo.
Si se ha hecho asi es por una minoria de menores que se encuentran en esa situación, que lo estan vendiendo como que la norma es que no pediran permiso, cuando es justo al reves.
Si no quieren realizar abortos, que trabajen para una empresa PRIVADA que se lo permita, pero no para una administración PÚBLICA pagados por nuestros impuestos.
Y hay que tener en cuenta que la mayoría de los abortos requieren de cirugía, con lo cual es un riesgo bastante a tener en cuenta, ¿qué pasa si la menor muere durante la intervención o tiene complicaciones?
A mí la ley en sí no me parece mal, pero no encuentro lógico que tenga que decidir el ginecólogo si la menor está en peligro o no por decírselo a sus padres (ni es Dios ni es su trabajo decidir eso), ni qué pasa si los padres se enteran, ya que podrían denunciar al médico.
Me habria ganado el puesto a base de esfuerzo y oposiciones podria llevar ya años trabajando y cuando me apunte a las oposiciones o decidi mi carrera nunca se me habria pasado por la cabeza que podria acabar obligado a colaborar con eso.
Pues que quereis que os diga, en ese caso yo desearia que existiese la objecion de conciencia al menos para las personas que ya estaban en el cargo con otras normas cuando se cambio la ley y al menos para los aspectos relacionados con la vida humana, para que no me obligasen a dimitir por no querer matar a alguien.
De ahora en adelante, que los medicos que se contraten para servicio publico que se les obligue a asumir para que se estan presentando. Y que se esa manera se normalice la situacion, y como dicen por ahi arriba que se controle si hay quien luego lo hace en la privada y que se asegure el derecho a quien quiera abortar de que pueda hacerlo sin gastos aunque sea en la publica.
Pero nunca defenderé que se pueda cambiar las normas sobre la marcha y que se pueda obligar a alguien a elegir entre lo que el considera asesinato (ya sea aborto, pena de muerte, guerra) su moral y su trabajo. Porque yo se que nunca podre matar a nadie por muy legal que sea y que si me convocan a una guerra me hare objetor por muchas leyes que me obliguen a matar, porque no pienso matar a nadie a no ser que sea defensa propia o en mi casa defendiendo a los mios.
Y para los de arriba, si fuese de CyL preferiria tener medicos con experiencia y contratar unos cuantos especialistas que se dediquen a eso que renovar toda la plantilla para que todos puedan hacerlo de vez en cuando.
Si, pero es que no estamos hablando de pena de muerte, que está prohibida en este país, y fue eliminada hace bastante tiempo.
Y como ya digo otras veces, si quieren objecion de conciencia, tienen que preocuparse de que se pueda dar igualmente el servicio.
Lo que no puede ser es que la objecion de conciencia acabe sirviendo para imponer la conciencia de todo un hospital a una paciente.
Seguro que os importa un rabano lo que piensen esos medicos porque para vosotros un feto son cuatro celulas y todo eso de la objecion por matarlas es una tonteria.
Pues bueno, ahora es el aborto pero puede que en unos años sea la eutanasia. ¿A cuantos de vosotros os pareceria bien que os diesen a elegir entre vuestro empleo o matar a una persona que incluso puede estar completamente lucida como Ramón Sampedro pero que quiere morir?
¿Alguna vez pensasteis que tendriais que matar (o hacer algo que vosotros considerais matar) a alguien en vuestro empleo? ¿No creeis que no tendrian derecho a obligaros a elegir entre vuestra moral o vuestro empleo al menos si cuando lo conseguisteis no creiais que ibais a tener que hacer algo asi?
Pues dejad que cada cual tenga derecho a decidir que es para el asesinato, y que pueda negarse a hacerlo, que la objecion de conciencia ahi esta y ahi deberia seguir al menos en los cambios de ley para empleados antiguos. Que algunos llamais fascistas por ahi arriba pero sois vosotros los que no dejais tener a cada cual sus ideas.
Además de: "Consideraré su descendencia como mis hermanos, enseñándoles este arte sin cobrarles nada, si ellos desean aprenderlo." Que creo que si se esto se cumpliera, las facultades estarían más llenas de hijos de médicos de lo que están ahora y ya es decir.
Por otra parte creo que sería coherente, que quién no quiere realizar abortos dejase su puesto público, ya que el dinero que recibe de todos es para que cumpla con su juramento hipocrático. En un hospital privado que realizase abortos no podría objetar pues sería despedido, entonces porque lo hace en uno público. Además seguro que hay cientos de hospitales dependientes de organizaciones religiosas que estarían encantados de tenerlos en sus filas.
Un saludo.
La objeccion de conciencia es un derecho reconocido por la constitucion, y mas fascista es quien quita derechos que quien los defiende.
Cualesquiera intentos por parte de organizaciones confesionales de invocar la objeción de conciencia en beneficio de sus creencias parten de una interpretación equivocada de la Constitución.
"No cortaré a nadie ni siquiera a los calculosos, dejando el camino a los que trabajan en esa práctica. A cualesquier casa que entre, iré por el beneficio de los enfermos, absteniéndome de todo error voluntario y corrupción, y de lascivia con las mujeres u hombres libres o esclavos."
Moderno no es.
Pues me lo dice el estado de derecho en que vivimos, me lo dice el hecho de que la constitución bebe de la DUDDH y me lo dice el hecho de que es requisito de la Unión Europea y el Consejo de Europa.
Antes de establecer comparaciones, es mejor asegurarse de que tengan algo de lógica.
A un ciudadano frances nacionalizado estadounidense le convocaron de jurado para un juicio, el ciudadano se nego a ser jurado pidiendo objecion de conciencia porque su moral no le permitia declarar culpable al acusado ya que si lo hacia lo condenarian a muerte y el no podria cargar con esa responsabilidad. Pues bien, al frances se negaron a concederle la objecion de conciencia ya que al prestar juramento de nacionalidad ya sabia que le podria pasar, le metieron 6 meses a la carcel por desacato y le hicieron pagar las costas del juicio que resulto nulo por la falta de veredicto, acto seguido le retiraron la nacionalidad y perdio su empleo en EEUU.
Vale, es una historia totalmente inventada, pero tu que la has leido a que te ha cabreado mas que lo del aborto de los medicos? porque sera? tal vez porque esto ya parece que te pueda pasar a ti verdad? y no te gustaria que nunca te obligasen a elegir entre la vida de alguien y tu conciencia? Pues defiende la objecion y la libertad de cada uno.
O existe objeción de conciencia o no existe, pero no puede existir para lo que tu quieras y dejar de existir para lo que no te guste.
Por otro lado, a mi me parece muy bien que la gente haga con su cuerpo lo que le de la gana. Pero para los abortos donde peligra la vida de la madre o del feto no hacía falta cambiar la legislación, puesto que ya estaba regulado en esos casos.
Esta ley es para permitir el aborto a toda mujer que lo desee, sin que existan razones de salud o estabilidad emocional.
Y no, no todas las mujeres que desean abortar están en esos grupos en los que se precisa una intervención, así que no seais demagogos.
Como he dicho, me parece muy bien que se tenga derecho a actuar según la conciencia de cada uno. Si una persona considera que un niño no le conviene ahora y se queda embarazada, y no tiene problemas morales para abortar, pues bien, que lo haga. Es su derecho.
Eso sí, la misma libertad moral pueden tener los médicos, puesto que no se trata de un problema sanitario, sino de moralidad contra moralidad.
Dicho lo cual, a mi también me resulta muy curioso que TODOS los médicos y TODOS los enfermeros de una comunidad tengan estos dilemas.
Está claro que es por política.
Cierto, pero el STC 53/1985 afirmó que “_el_ derecho a la objeción de conciencia existe y puede ser ejercido con independencia de que haya dictado o no tal regulación. Forma parte del contenido del derecho fundamental a la libertad ideológica y religiosa reconocido en el art 16.1 de la CE y, como ha indicado este Tribunal en diversas ocasiones, la Constitución es directamente aplicable, especialmente en materia de derechos fundamentales”
La objeción de conciencia de aquellos profesionales de la sanidad que practican el acto del aborto fue estudiada en la sentencia del TC 85/1985. “_…cabe_ señalar, por lo que se refiere al derecho de objeción de conciencia [a participar en abortos], que existe y puede ser ejercido con independencia de que se haya dictado o no regulación [de desarrollo]. La objeción de conciencia forma parte del contenido del derecho fundamental a la libertad ideológica y religiosa reconocido en el artículo 16 de la Constitución y, como ha indicado este Tribunal en diversas ocasiones, la Constitución es directamente aplicable, especialmente el materia de derechos fundamentales”
Por eso no entiendo este pidiendo el despido de los médicos y/o trabajadores de la sanidad que se niege a realizar un aborto no terapéutico.
Cuántos niños habrán nacido teniendo un padre que se acojonó bastante cuando se le comunicó el embarazo? Es ley de vida.
El termino "medio" en este debate del aborto, para acercar posturas, entonces no podria ser que los abortistas ganan todo; es decir, aborto libre, gratuito, pagado por todos, PERO POR LO MENOS LOS ANTIABORTISTAS GANAN AQUELLO DE " si tu no quieres abortar, no abortes"; o ni eso?????????????
Para ti es superfacil, le das a 'enviar el comentario' y esa es toda tu responsabilidad con las mujeres, que por sus razones no quieren tener un bebe, que en el caso de tenerlo engrosariamos la lista de delincuentes o de gente con problemas psicologicos simplemente por no recibir amor materno cuando le tocaba.
Edito: un bebe (una vez ha nacido y tiene sus primeros lloros) no es un juguete es algo muy serio.
Por cierto eres el primer pistolero que se queja de los negativos, cuando tu haces exactamente lo mismo...creo que eso tiene un nombre...
APARTE EL ABORTO NO DEBERIA estar en la sanidad publica!! eso para empezar; porque estar embarazada no es una enfermedad; Y la sanidad publica (y reto a alguien que me ponga un contraejemplo) esta para prevenir, curar, o paliar enfermedades; que nadie se apresure a decirme el parto, porque en el parto puede haber complicaciones, y por eso se va al hospital; para "prevenir"; "paliar"; o "curar".
Algo que no se cumple, con la "enfermedad" del embarazo.
Existen millones de personas antiaborto que no son practicantes de la religion crisitana, o de ninguna religion. Se peude estar en contra del asesinato, la tortura, la violacion, los robos, etc etc etc, EL ABORTO, y no practicar una religion....el hecho de que los catolicos se hayan apropiado del debate, no quiere decir que sean la otra parte; Eso es totalmente falso.
Y otra cosa, si cada momento duro de la vida significa cortar por lo sano, apaga y vámonos.
A más se educa sexualmente, a más anticonceptivos disponemos, más embarazos no deseados y más abortos. Cada cual que extraiga las conclusiones que quiera.
de risa; menudo extremismo; ya no vale aborto libre, gratuito, pagado por todos; encima quereis que los antiaborto os cometan vuestras abortos; menuda inhumanidad; menuda indecendia; para vomitar; asi lo digo claramente...
OTRA COSA; y me parece bien; que sea delito cometer abortos por parte de los que objetaron; para perseguir a los tramposos....
OSEA YO ABORTO A LAS 32 semanas; es decir un infanticidio!!! en toda regla; y no me pasa absolutamente nada!!!
Hasta donde puede llegar la indecencia; el populismo, la politica; la demagogia, en este debate???
ALGUIEN DE AQUI que lo diga alto y claro, esta a favor de no llevar a la carcel a quien comete el infanticidio de matar a un ser humano en la semana 32 de embarazo????
Como se puede permitir hacer una ley, que saltarsela no sea delito???? y ademas, muy muy gordo??
ADEMAS ESTA LEY no preve ni multas ni carcel para abortar despues de la semana 22-24. ADEMAS ESTA LEY IMPIDE ABORTAR entre la semana 14-22, prueba de que lo que dices, no tiene que ver con la ley.
Y lo mas importante; repito, si abortas por ejemplo en la semana 32, que seria? asesinato? pues no te pasa absolutamente nada; no es ni falta; menos que robar una manzana....
Argumentos liberales contra el aborto:
www.liberalismo.org/articulo/226/53/liberalismo/derecho/aborto/argumen
Lo de la educación sexual no tiene cabida, pongo la mano en el fuego que todos los que han opinado estan de acuerdo que se eduque más. Es más la nueva ley ya lo contempla que desde los 11 años se empiece la educación sexual.