Un niño de 11 años ha sido agredido sexualmente con una escoba por varios compañeros en un colegio de Vimioso, en el noreste de Portugal, según han confirmado fuentes policiales y del municipio. La Junta de Freguesia (órgano de carácter municipal) de Vimioso ha informado, en un comunicado remitido a EFE, que la agresión se produjo el viernes 19 de enero, cuando un alumno del Agrupamiento de Escuelas de la localidad fue "sodomizado por varios compañeros".
|
etiquetas: agresion sexual , portugal , 11 años
Es decir, a esa edad yo no tenía interés alguno en ese asunto, que es lo que ha cambiado? es por el acceso a internet?
Y lo del trabajador que lo vio y no hizo nada, espero que si no pisa cárcel reciba el mismo trato
Pero a mi lo que me hacían era darme palizas, buscarme a casa, seguirme, etc. No tenían esa idea de usar cosas sexuales para joderme (por suerte)
El caso fue derivado a la Policía Judicial, responsable por la investigación de este tipo de delitos, y a las autoridades judiciales. La Junta de Freguesia ha denunciado además que en el mismo colegio hay "agresiones constantes practicadas por algunos alumnos" y que otra estudiante fue "forzada" por varios compañeros a "contactos íntimos". "Se vive un clima de terror, ya que la escuela no ofrece condiciones de seguridad y renuncia a su deber de asegurarlas", ha denunciado el órgano municipal, que afirmó que hay niños que se niegan a ir al colegio por miedo.
Y llevar a los padres de esos niños agresores a juicio, que investigue la situación de las familias de los agresores un asistente social. Esta claro que de alguna manera hay que meter a esos chavales en vereda y que los padres tienen una enorme responsabilidad.
#FreeAssange
Seguramente hay información que no quieran dar.
No sé qué haría yo en su lugar, quiero pensar que me podría el instinto de ayudar al niño, pero es que el miedo es muy poderoso.
Si los agresores, como parece, son una banda/grupo violento y que ya han salido de otras con impunidad.. pues son los amos del colegio.
Por eso no hay que pasar ni una. En cuanto hay una amenaza, cualquier violencia,.. hay que activar toda la maquinaria.
Uno de los agresores es hermano de la víctima.
Ha habido más violacines.
Qué bonito todo.
Racista
Que nadie diga luego que no se ha avisado. La ley del menor es una burla hacia los ciudadanos, hay que endurecerla.
Action required: get into vault.
#FreeAssange
El acoso y abuso en los colegios es un destructor de vidas, y debería ser una absoluta prioridad.
El problema es lo invisible que llega a ser en ocasiones.
Un abrazo. Espero no estuvieras solo.
Si no nos debe importar mucho lo que ocurre en Gaza, porque está justificado según los medios, pues tampoco debería ser una tragedia si ocurriese eso en el colegio de la noticia…por motivos similares.
Eso era la escuela de pobres hace 30 años, lo mismo que hoy, pero sin difusión.
Contacta con ellos y si la gente que te mantiene tiene problemas para pagarles avísame y me hago yo cargo de los gastos.
Ocurrir, ninguna de esas cosas deberían ocurrir…
Pero vamos, es mi interpretación del comentario. Lo mismo hablaba en serio
Porque el ser menores hace menos grave su delito?
No hablamos de algo casual, un accidente. Porque carajo un chaval de 13 o 16 tiene que ser juzgado de forma mas suave que uno de 18 o 19
www.20minutos.es/noticia/5174415/0/nina-agredida-por-tres-companeros-m
Nada que ver con el Alentejo, todo hay que decirlo.
Pero suma a eso el clima de matonismo y el resultado son chavales que recurren a los abusos sexuales porque son más efectivos que las amenazas o los mamporros para atormentar y humillar a sus víctimas.
Repito: has venido buscando confirmar tu sesgo sin éxito y cuando se te acusa de ello te pones a la defensiva. Menos lloriqueos y más aceptación de tu metedura de pata.
Me recuerdas al sketch de los nazis de los Monty Phython / José Mota.
Si quieres conocer la zona de la que hablamos te recomiendo la película Alma Viva.
¿No hay huevos, eh? Me lo figuraba.
Y cuenta que por ejemplo uno de los lugares de España, donde más población musulmana hay es la provincia de Barcelona y no llega a un 2% de la población total. Penita que dáis algunos.
Diviértete en el ignore, imbécil.
#FreeAssange
Si hay cinco en el grupo y entre ellos hay un sádico, será ese quien proponga la violación de ese modo, los otros a saber.
Porque a uno de 16 y uno de 18 se les juzga diferente por un mismo delito?
Creo que mis argumentos son bastante sensatos
Los niños empiezan a tener ciertas nociones de lo que son términos abstractos alrededor de los 11-13 años, hasta entonces neurológicamente no están maduros para entender los conceptos abstractos (bondad maldad empatía...) comprenden las acciones concretas derivadas de éstas, tampoco son capaces de ver las consecuencias finales de sus actos (forma parte de esa zona abstracta que hablo) por lo que no saben medir todavía las consecuencias reales de sus actos, no plenamente. Esto es debido a que alrededor de los 12 años se empieza a reconfigurar el cerebro, los referentes cambian pasando a ser los amigos y grupos sociales y un desafío de las normas a consecuencia de empezar a establecer quiénes son a nivel social, esto es NORMAL (una jodienda para los que estamos alrededor pero sí, es normal), es un proceso fisiológico madurativo que va a durar años hasta terminar a los 25-28 años pero mas o menos hacia los 19-20 se sabe que la capacidad de previsión está cerca a la del adulto fisiológico. Esto aplicado a la noticia nos dice varias cosas: estos niños no son conscientes de lo que le están haciendo al chico, sí saben que está "mal" pero no entienden por qué, no plenamente y además están en grupo, no tienen la identidad muy construida como para que no les afecte la influencia del grupo, es más al ser adolescentes o pre, su neurodesarrollo va a ir a hacer lo que los demás hacen para integrarse (y esto es necesario para su desarrollo aunque es un arma de doble filo). Se mezclan muchas cosas en la cabeza de un crío de 12-17 años que cuesta mucho lidiar de forma objetiva y mucho menos "madura" porque no lo son, no han madurado las estructuras necesarias para que entiendan plenamente las normas sociales y lo que es la ética (de hecho ética no se da hasta los 16 y muy superficialmente por eso).
No se puede juzgar a un niño de 12-13 años como a un adulto porque no tienen la madurez neurológica necesaria aunque así lo parezca con estos delitos pero por otro lado da mucha rabia cuando pasan estas cosas porque realmente la sangre te pide castigarlos como haríamos con un adulto pero es que es lo equitativo. Eso no significa que no haya que castigarlos pero no de la misma manera ni con el mismo fin.
Si saben que algo esta mal, el no saber porque esta mal no me parece una excusa. Solo el hecho de ver sufrir a otra persona, hacerla sufrir y darte igual el porque, dice poco de esos chavales, porque con 13 a 16 años tontos no son.
Si todo fuera asi, tendríamos noticias iguales o peores cada día, y no es asi.
"la ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento", yo puedo desconocer una ley, incumplirla sin querer, y como soy adulto me van a joder hasta las ultimas consecuencias.
Muchos chavales saben bien que son inimputables, saben que si sus padres les quitan el movil los pueden denunciar y todo eso, Un grupo de crios de 13 a 16 me viene a robar y dar una paliza, y no me puedo defender porque como soy adulto si lo hago me crujen.
pero luego no son maduros para asumir las consecuencias de sus actos? Lo siento No me convence mucho lo del desarrollo neurologico, y mas cuando resulta que si con 17 años 11 meses y 29 dias cometes un delito te juzgan diferente a si tienes 18 años.
Vivimos en un pais, donde con esas edades pueden tomar decisiones criticas, cambios de genero, aborto, identidad sexual, futuro educativo etc.. y debemos aceptarlo si o si. Pero para estas cosas pobres, aun no han madurado?
Si alguien es considerado maduro para algunas cosas lo es para todo, no a conveniencia.
La putada es que meter jurídica a críos es muy difícil porque son personas que no están maduras (y realmente los 18 es una conveniencia por tradición, ni de coña se es maduro con 18) por lo que no puedes juzgarlos lo mismo que los adultos pero en algún lado se tiene que poner la línea aunque yo creo que el código penal de los menores es de risa (los críos no son tontos, si se pueden aprovechar lo harán lo mismo que los adultos si es legal)
Si tienes críos te habrán dicho mil veces lo de los hitos de los primeros 2-3 años de los críos y los percentiles, esto es similar, no es que un crío con X edad tenga por pelotas que saber hacer Y pero te dan una horquilla de tiempo en el que debe adquirir las destrezas y aquí es igual pero se matiza mucho porque son destrezas que van relacionadas con lo social y en casa no se ven mucho. Es mas es normal que un crío entienda lo abstracto pero no empatice todavía, la madurez no es algo único universal, se puede ser maduro en unas cosas y en otras no porque el cerebro no se desarrolla todo al mismo tiempo.