"A este problema se le ha querido dar un tinte ideológico falso: que si la derecha, con su visión neoliberal, está en contra del modelo y la izquierda quiere mantenerlo. No hay un enfoque ideológico. Hay un enfoque único, que es económico: no hay fondos para sostener el modelo. España ha estado seis años pagando las pensiones con el fondo de reserva, hasta que se ha agotado. Es un problema que se ha ido dejando sin solucionar porque no da votos."
|
etiquetas: niño becerra , políticos , pensiones
- 1) Las pensiones que recibiremos serán menores.
- 2) La edad de jubilación será mayor.
- 3) Si se consigue que el pais vaya muy bien dentro de 10-20-30 años, extraordinariamente bien, mejor que las expectativas, las cotizaciones si darian para pagar las pensiones y no haria falta el punto 1 ni 2.
- 4) O se puede reformar el sistema.
Lo que es mentir es que el sistema actual está perfecto. No es cierto. No hay previsión de que las cotizaciones solas den pagado las pensiones en las próximas décadas.
Las pensiones ha sido "sostenibles" mientras hubo un boom de natalidad. Si cada pareja tiene más de 3 hijos las pensiones empiezan a ser sostenibles. Y cuantos más hijos, se sostienen más fácilmente.
El problema de base es creer que las pensiones se sostienen con nuestras aportaciones. Cuando en realidad si tenemos en cuenta la inflación, lo que aportamos a nuestra pensión es en resumidas cuentas una mierda una vez ajustada la inflación.
Además nos quejamos del paro y pensamos que la solución es jubilar antes a la gente mayor antes. Y eso lo que provoca es más años de vida a cobrar pensión y menos personas en activo generando dinero.
Si a esto le sumas el crecimiento de la esperanza de vida, cualquiera con medio dedo de frente y capaz de las matemáticas más básicas puede ver que las pensiones son matemáticamente insostenibles.
No sobran jubilados lo que sobran son mangantes, vividores, curas y reyes.
Es un sistema de reparto intergeneracional.
Las pensiones son una estafa piramidal y eso lo sabe cualquier persona aunque no tenga conocimientos de economia.
Y en cuanto a los comentarios sobre planes de pensiones privados :¿En serio? ¿Quién coño puede ahorrar en España con mierdas de sueldo y contratos de dias o incluso horas...?
La mecanización, la robótica y la mejora de procesos trabajan para el dueño de esa mecánica, esos robots y esas fabricas donde se ejecutan esos procesos.
Tu solución es que te caiga dinero del cielo.
Porque no lo han cambiado? Pagamos unos sueldos muy generosos a políticos para resolver problemas no para enterrarlos en un cajón y esperar que el marrón se lo coma el que venga detras y si no pues joden a los de siempre.
Ahora cuando les ha estallado en las narices, que si vivimos mucho, que si hay más pensionistas, bla bla bla hasta que traguemos y paguemos los de siempre. De nosotros va a depender consentirlo o no.
Nuestros padres y abuelos lucharon mucho y duro por los derechos que ahora tenemos.
Aún así, las pensiones máximas son va a tu ante altas, quizá demasiado.
Con esta frase lo único que demuestras es no tener idea de como funciona el sistema de pensiones.
Pagar las pensiones con más impuestos es pan para hoy y hambre para mañana.
"Trabajar 40 años"... Si vives 85 años, el resto del tiempo hay alguien que te mantiene, no?
Quitando esto, no se descarta nada porque está claro que el gobierno miente más que habla. No es ninguna sorpresa. Qué se puede esperar de unos tipos que obvian la cifra real de muertos por causa del covid-19
Tú interpretas que es un ad hominem, el tipo de falacia más simple de entender y distinguir, cuando no lo es.
A partir de ahí, lo que digas voy a asumir que lo haces sin tener ni puta idea.
La diferencia está en que en una te lo quitan de los impuestos, en la otra lo pagas tú. Por contra las privadas solo tienen la garantía de una empresa que cuando quieras cobrar está ha podido declarar en bancarrota y no ver ni un euro ( No hay seguro que cubra las pensiones privadas de una empresa )
Eso si, en la pública según quien gobierne le mete mano a la hucha, por eso hay que saber a quien se vota, porque hay mucho de donde tirar antes que de las pensiones de los Españoles.
No me parece serio.
Eso suele ser señal de no tener razón.
Otro tema del que no se habla es de que hay pensiones no contributivas que se cargan a la caja de las pensiones, si le das una pensión a quien no ha cotizado lo suficiente o incluso nada y lo cargas a la s.s. las cuentas no pueden salir evidentemente. Porque es así y no se ha cambiado en 45 años? Quizá hay muchos intereses en que esto caiga y que las pensiones acaben en manos privadas. Lo que ha pasado en Chile nos da una idea de lo que puede pasar aquí.
Yo sé que Niño Becerra ha mezclado en alguna ocasión el horóscopo con las predicciones económicas, y por tanto lo que dice #2 me parece lógico.
¿Existe el concepto de "ad-hominem merecido"?
La única forma de sostener al sistema es ahogando aún más al grueso de los trabajadores con más impuestos, de forma que el Estado engorde y de forma que los rehenes (los pensionistas) puedan seguir siendo una moneda de cambio electoral.
Tu comentario es ingenuo pero se ve ue no tienes ni idea de economia, dedicate a otra cosa.
El que no tiene ni idea de economía eres tú, es un hecho que las pensiones se pagarán con las cotizaciones y con el dinero disponible. No sé con qué piensas que se pagarán entonces, y qué partidas quedarán reducidas en los presupuestos para poder pagarlas, que eso ya no es economía, es política.
Y hay más gastos además de educación, sanidad o infraestructuras de los que se puede recortar, o simplemente no aumentar conforme aumente el presupuesto.
Pero vamos, que con la economía y la política no es distinto de con la religión. Se sabe rápido quien puede tener razón en algo y quien no.
Quien tiene alguna mínima base lo primero que hace es presentar sus evidencias. Quien no tira de de excusas como la fe y mil argumentos que están basados en falacias lógicas.
Si tuvieses evidencias de lo que defiendes ya las habrías presentado y no habrías necesitado ni perder la cuarta parte de tiempo que has perdido buscando excusas para no presentarlas. Ergo no tienes nada en que sustentar tu opinión. Luego la posibilidad de que tu opinión tenga base alguna tiende a cero.
Así que al único que engañas con tanta vuelta y revuelta para no defender tu opinión es a ti mismo.