Una de las conclusiones de esta investigación de la universidad de Harvard es que los niños, por ejemplo, saben que la tierra es redonda, un fenómeno “invisible” para ellos; sin embargo los conceptos religiosos que no pueden demostrarse resultan menos fiables que los científicos (también indemostrables) para los niños.
|
etiquetas: niños , religión , ciencia 
Estudio: www.gse.harvard.edu/news/features/harris/harriskoenig2005.pdf
Que la Tierra es redonda se le puede explicar incluso a un chaval hablandole de las estaciones, de los barcos al alejarse en el mar, del experimento de Eratostenes o de los eclipses. Lo entendera mejor, aunque carezca de conocimientos cientificos amplios, que el misterio de la Santisima Trinidad. No?
Ahora lo que hay que vigilar es que la ciencia no se someta a los intereses económicos, como por ejemplo han hecho minimizando la importancia del deterioro ecológico del planeta.
¿A cuantos nos pasa lo mismo?
Otra pregunta
¿Porque hay tantas notas sobre o contra la religión en menéame? ¿No era de tecnología esto?
No, no es de tecnología... será de lo que la gente vote
Son creadores de falsos ídolos, que venden sus mentiras atacando el buen hacer de la Iglesia, acusándola de los crímenes que ellos mismos comenten.
A esto es a lo que nos lleva la relajación de la moralidad y las ideas pseudoprogresde los rojos y el nacionalismo excluyente. Y en menéame parece que hay una secta que se complace en alabarlos y ser cómplices de esta degradación de la humanidad. Pues os lo aseguro, no ganaréis.
PD: Ejem, esto es una coña en plan troll pa ver cuantos contestan sin leer todo el mensaje
Hace unos siglos se preconizaba el fin del mundo con la misma vehemencia con la que ahora se asegura que el mundo se está calentando, además lo hace por un incremento de CO2, que además es producto de la mano humana, y que además va a tener consecuencias globales desastrosas para la humanidad, y que la única manera racional de enfrentarse a esas consecuencias es mediante una drástica restricción de la producción de energía. Todas ellas hipótesis que están muy lejos de estar irrebatiblemente demostradas.
(la tierra es geoide)
No, es todo lo contrario.
Al enseñarte la ciencia te explican como hacer experimentos para demostrar lo que te dicen. Y aunque no hagas tu mismo esos experimentos sabes que hay gente que los hace a diario, por lo que tomas lo que te dicen como verdad. Aunque seas un escéptico total siempre puedes hacer los experimentos tú mismo.
En cambio con la religión lo primero que te dicen es que hay que tener fé y cuando un niño pregunta alguna "burrada" como por ejemplo algo sobre la Trinidad que comentan por arriba, normalmente el catequista/cura responde que "hay que tener fé" o "que el hombre no puede conocer los misterios de Dios".
Ni punto de comparación, vamos. Los niños son niños pero no son tontos.
La religión es cuestión de fe. La fe no se puede demostrar, no puedes demostrar la existencia de un hecho divino, simplemente crees. La religión no se parece en nada a la ciencia. La ciencia sin capacidad crítica sí se parece a la religión, con la diferencia de que la primera sigue ofreciendo resultados.