Detrás de Zapatero existe una nutrida corte de asesores, nada menos que 656, más numerosa que la de cualquiera de sus predecesores y una de las más pobladas del planeta, toda una masa densa, neuronal e intelectual, cuya misión es dotar de lúcida brillantez al Presidente. Pero, como suele ocurrir en el mundo de ZP, cuando se investiga y profundiza, aparecen la sorpresa, la vergüenza, la chapuza y el drama: 233 asesores son titulados en bachiller elemental, 130 son graduados escolares y 66 tienen únicamente el certificado de estudios primarios.
|
etiquetas: zapatero , asesores , democracia , meritocracia 
Vamos, que para darme consejos cualquiera me vale pero para asesorarme yo querría a gente experta en su campo: abogados, economistas, ingenieros,...
Antológico: "De estos 656 asesores, al menos 429 de ellos estan repartidos en la siguiente escala: 233 son titulados en bachiller elemental, 130 en graduado escolar y 66 tienen el certificado de estudios primarios".
Reir por no llorar...
Vamos, que para darme consejos cualquiera me vale pero para asesorarme yo querría a gente experta en su campo: abogados, economistas, ingenieros,...
¿Son mas inteligentes Bill Gates, Amancio Ortega o Steve Jobs, todos ellos sin ninguna carrera, o elegimos por el contrario a la bióloga Ana Obregón?
Por ejempo, se plantean sacar una nueva ley y quieren saber la repercusión que tendrá (dentro del ordenamiento jurídico) yo, googleando y leyéndome la ley, a lo mejor se lo digo, pero creo que alguien que haya estudiado derecho lo hará mejor.
Si quiero dar ayudas a las energías renovables, quién va a explicar si son rentables o no,si el nivel tecnológico de España compensa o no, pues un ingeniero,...
Otra cosa es que quieras enchufar a tus coleguitas...
Para hacer una ley económica es necesario ser capaz de calcular el efecto de ese impuesto sobre los precios. o ¿Todo el plan de carreteras desarrollado por un equipo de ingenieros de caminos lo revisará un tipo que no terminó el bachillerato?
De todas formas los asesores son figuras para pagar favores políticos. Algunos nunca habrán hablado con Zapatero.
Me avergüenzan!
#23 Dices tu. Parece ser que la gente a la que hemos elegido para que nos gobierne dice lo contrario. Y no me refiero solo a los que nos gobiernan actualmente, sino a los del PP, que hacen lo mismo cuando gobiernan y donde gobiernan, o a IU, que tienen por jefe de filas a un agricultor con pocos estudios.
¿Fue de ellos la idea del Plan E para salir de la crisis haciendo aceras?, ¿Lo de los 400€?, ¿tirar de deuda para ir tirando?, ¿subir impuestos y bajar salarios para pagar las deudas?...
Como sea. Para asesorar a un presidente deberían bastar una docena de personas. Seiscientas no pueden asesorar a nadie, eso es una horda y las hordas no piensan. Es imposible que una idea buena pueda surgir de semejante multitud.
Cuando tan poca gente termina sus estudios (y cada vez menos) pues es más complicado seleccionar. Pese a todo lo de Zapatero es un despropósito, quizás podía haber seleccionado a gente más formada.
#26 Es de suponer que no todos asesoran sobre lo mismo. Por cierto, eo del Plan E y las aceras... si el alcalde de una ciudad o pueblo se gasta el dinero haciendo aceras que no culpe de ello al "asesor desconocido", porque el plan E daba un amplio margen de cosas en las que gastar el dinero, y las aceras solo eran una de ellas.
Hay por ahi un método un poco raro que consiste en superar una serie de pruebas teoricas y practicas para demostrar que se han adquirido un conjunto de destrezas. Una vez que consigues superarlas todas te dan una acreditación que demuestra que sabes diseñar edificios. Creo que pone "Licenciado en Arquitectura" o algo así.
Esos asesores están dirigiendo, en cierta forma, un país, la vida de ~47 millones de personas. Así que poner a alguien sólo con primaria es una barbaridad. Y no me cuentes milongas con experiencia. Que gente con los estudios y formación necesaria, más la experiencia, seguro que hay. Y con uno de esos, haces el trabajo de 20 de los otros.
Y una de las cosas que se enseñan en cualquier carrera donde es probable que en un futuro tengas que dirigir equipos es: más gente no implica necesariamente más rapidez y calidad en el trabajo. Al contrario. Hay un punto crítico donde aumentar el equipo sólo ralentiza, hasta anquilosarlo. Son 656 personas con sus 656 puntos de vista. Eso acaba siendo un puto caos tarde o temprano, con grupos muy grandes defendiendo posturas y acciones diferentes. Y así le va al gobierno.
Si alguien es muy inteligente pero se pone a trabajar en lugar de estudiar por necesidad, o por lo que sea, será inteligente toda su vida, pero en la medida en que no lea y no estudie le faltará ese conocimiento. Supuestamente alguien que ha hecho una carrera ha 'demostrado' ese conocimiento al aprobar los examenes, el sistema no es perfecto, pero es mejor que nada.
#1 Sabía yo que de todo había:
www.meneame.net/story/tijeretazo-gobierno-pone-pp-borde-mayoria-absolu
Los otros partidos son más de lo mismo. es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Partidos_inscritos_en_el_Registro_de_Partia aparte que no tienen ninguna relevancia es.wikipedia.org/wiki/Partidos_pol%C3%ADticos_en_Espa%C3%B1a Tienen que gobernar aquellos que gobiernen mejor, utilizando para ello los conocimientos técnicos que permitan realizar, entre otras cosas, una evaluación seria de las consecuencias de sus decisiones y no las cambien cada dos días. En definitiva, al gobierno de aquellos que poseen los conocimientos técnicos para gobernar se le llama tecnocracia, y no veo ningún partido tecnócrata, al contrario, veo muchos partidos de gente que ni siquiera tiene formación universitaria.
Antes de que alguien me diga que eso es titulitis (que de todo hay), ¿qué pasaría si esto se aplicara a otras profesiones y con tener el graduado escolar valiera?, ¿qué pasaría en el caso de cirujanos, pilotos de avión o incluso conductores de autobús? Subirse a un autobús que conduce alguien que no tiene carné de conducir da, por lo menos, mal rollo, y el Estado es algo mucho más complejo y delicado que un autobús... no creo que sea titulitis.
¿Y cómo compruebas que uno sabe o no sabe diseñarlos? Difícil tarea, ¿verdad? Lo mejor de todo es que eso ya se hace. Al futuro arquitecto se le enseña a diseñar edificios, tarda 5+ años, a través de examenes y otras pruebas va demostrando los conocimientos que adquiere, y luego para que todo el mundo sepa que esa persona puede diseñar edificios se le da un título oficial, con competencias y todas esas cosas, para que el que le contrate a continuación no tenga que perder 5 años enseñándole y comprobando sus conocimientos. El albañil, si quiere demostrar que sabe diseñar edificios, tal y como están las leyes, tendrá que sacarse la carrera de arquitectura, cosa que, sabiendo diseñar edificios ya, no le costará demasiado.
Es IMPOSIBLE que le den un buen consejo cuando desconocen lo basico de la ciencia, humanidades, cultura, arte y un largo etc ...
Ademas gente con titulo en el campo que quieras y con experiencia hay a patadas, no hace falta contratar a los amigos para que te den consejos de como llevar un pais.
La titulitis en españa consiste en que no existe la posibilidad de trabajar en algo diferente a lo que se ha estudiado (cuando una inteligente se adapta rápidamente al cambio y trae perspectivas diferentes).
En este caso, se trata de gente que dejó los estudios muy jóvenes, cosa que muestra una falta de capacidad o de interés por el conocimiento. Y ésa es el tipo de gente que no debería gobernarnos. (En algunos casos no estudiar puede ser por fuerza mayor, pero seguro que es un porcentaje menor que el de asesores de ZP sin estudios).
Pero que esperamos de un hombre que dio un curso de 2 semanas de economía y eso es lo único que sabe, nada al parecer, un hombre que dejo atado las manos a alguien competente como Solbes que el mismo dijo que se fue porque no le dejaban actuar, y luego ponen a una marioneta en su cargo.
Puede que cuando el karma estaba en 312 haya pasado eso.
blog.meneame.net/category/karma/
Y el propio log de la noticia: www.meneame.net/story/nivel-intelectual-asesores-zapatero/log
"El líder socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, se rodea en el palacio de La Moncloa de una «corte faraónica» formada -según el PP- por 656 funcionarios y personal de confianza (...)
Otro dato significativo en relación al equipo de colaboradores de Zapatero es que sólo algo más de la mitad son funcionarios. En concreto, 348 son empleados públicos de carrera, 192 pertenecen al personal eventual y 100 son laborales fijos. Por categorías, 16 son altos cargos, 164 pertenecen al subgrupo A1 (titulados superiores), 47 al A2 (titulados de grado medio), 233 al C1 (titulados en bachillerato o similares), 130 al C2 (graduado escolar o similar) y 66 a agrupaciones profesionales (certificado escolar o similar).
Dentro del personal eventual -es decir aquellos efectivos que entraron en la Administración del Estado sin oposición y se irán de ella cuando el PSOE deje el poder-, 58 pertenecen al subgrupo A1, 19 al A2, 34 al C1, 20 al C2 y 61 a agrupaciones profesionales.
En cuanto a los funcionarios, 106 son titulados superiores, 28 de grado medio, 90 de bachillerato, 110 de graduado escolar y 5 de certificado escolar.Dentro de los laborales fijos, 28 son administradores, 29 oficiales de primera y 43 oficiales de segunda".
De todas formas, está claro que considerar "asesor" a todo el personal que trabaja en Moncloa resulta un tanto engañoso.
Aparte de eso lo único que demuestras es que para ser empresario no hace falta estudios, para todo lo demas, es imprescindible, si no mandan un curriculum a microsoft, a no que te piden carrera, jeje.
De por si es una verguenza supina, que nuestro presidente, ese que nos representa en reuniones y que deberia hablar en privado con otros presidentes, no tenga ni puta idea de idiomas, al menos uno.
Otro ejemplo: Si te diagnostican un cáncer quién prefieres que te trate? un médico titulado, con experiencia reconocida (mediante más títulos y publicaciones) en la materia, o alguien que haya estado viendo series de médicos? o alguien sin la carrera de medicina? te entraría titulitis entonces?
Es cierto que un título no es imprescindible para tener amplios conocimientos en determinadas materias, pero desde luego implica una mínima base de la que no disponen. Y la prueba de que los consejeros iletrados de ZP no son aptos, es la situación del país. Gobernar no se debe hacer a la ligera, y si la mayoría de los votantes etuvieran más intelectualmente cualificado, exigirían a los partidos que tuvieran candidatos con una mejor base formativa. Y desde luego, para ser consejero, con el sueldo que cobran, exigiría una oposición que determinara quién es el mejor en la materia y no lo dejaría al libre albedrío de alguien que no tiene los conocimientos mínimos para discernor quién vale y quién no. Porque al final acaban contratando de consejeros al primo, al cuñado y la rubia de las tetas gordas.
La culpa, definitivamente, no es de ZP.
Los títulos, en la mayoría de los casos, acreditan como mínimo el esfuerzo personal por dominar determinada materia. Pero claro, eso no es nada que un gañán no pueda hacer en el bar, jugando la partida y tomándose unas cañas... Nada que no se pueda aprender en la vida y en la calle claro.
Cultura del esfuerzo 0.
www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?COMPID=51360005021&ID_
Y quieren llevar un pais... Joer...
No defendáis lo indefendible, que ni 20 años de trabajo #7, ni graduados escolares #9, ni bazofias de las que habláis son comparables con estudios universitarios, y máster o doctorado.
No podemos tolerar que el presidente de un estado este "asesorado" por gente que no tiene estudios superiores en los campos correspondientes, es increíble e inaceptable.
O cambiamos el chip, o nos vamos a la mierda.
ZAPATERO vete tío, vete, admite que lo has hecho todo mal y déjanos en paz.
Que la gente tenga estudios no la exime de decir barbaridades. Y te sorprenderias de la cantidad de gente "sin estudios" que tiene bastante mas nivel de inteligencia como intelectual por encima de cualquier ingeniero o diplomado.
El problema de todo esto que veo, es que os estais poniendo en la base de los niveles de estudio y sistema educativo español, que deja muchisimo que desea y gotea por todos lados. Y ese desprecio hacia el nivel intelectual de la gente que no tiene "estudios" deja en evidencia vuestra prepotencia.
Precisamente por que estoy hasta las narices de este gobierno por su manejo de la crisis me parece que recurrir a estos trucos tan burdos me parecen innecesarios y contraproducentes para lo que se quiere hablar.
Me huele que forma parte del tipo de campaña a la que nos tienen acostumbrados los enemigos de España.
Todavía me acuerdo (y todavía se comenta) de cuando acusaron a Victor Manuel y Ana Belén de ultraje a la bandera de España en México. La fuente? Una carta no anónima (pero con identidad falsa) dirigida al diario El Alcazar.
Enemigos de España. Dimitid, marchaos con vuestro jefe a su país y dejadnos en paz.
Y no es que tener un título sea lo más importante (aunque es cierto que hasta que llegas a la universidad no aprendes nada académicamente útil para asesorar al presidente de España) lo que pasa es que esos no son ya cargos de honor, de responsabilidad o de saber, son cargos de partido, favores pendientes... y ese es el problema.
Si no tuviésemos este sistema de risa, esa sería una profesión muy respetable, como la de los asesores de los ministros, y un gran economista encontraría honor y reconocimiento en hacer esa función para el presidente, o el ministro de economía, de igual forma que un gran médico lo haría por el de sanidad, o un maestro con verdadera experiencia en las aulas lo haría con el de educación... Pero así se resolverían problemas reales, y ese no es el asunto que a los partidos les ocupa... triste pero cierto, y difícil, si no imposible, de cambiar.
También triste es que pienso que tal vez no sea iniciativa de Zapatero tener a toda esa corte de aparentes incompetentes, pero su partido sabe los favores que debe... y que mejor forma de devolverlos que con un sueldazo de 8 años, muchos contactos, y muchos favores a deber... para que nunca se rompa la cadena del poder de la ya estanca clase política... ¿Eso era la democracia?... no lo creo.