edición general
461 meneos
1044 clics
"No es el agua, es el nitrato lo que contamina el acuífero y el Mar Menor"

"No es el agua, es el nitrato lo que contamina el acuífero y el Mar Menor"

"Da igual que quites miles de hectáreas de regadío del Campo de Cartagena, el problema de contaminación se mantendrá mientras se siga abonando con fertilizantes nitrogenados de alta solubilidad" Navia ha demostrado que sin aportar nitratos "se puede aumentar la producción agrícola en cantidad y calidad, pero por razones que no entiendo a nadie le interesa saber cómo lo estamos haciendo”.

| etiquetas: ramón navia , nitratos , mar menor , acuífero
149 312 2 K 273 actualidad
27 comentarios
149 312 2 K 273 actualidad
Comentarios destacados:      
  1. Kasterot #1 Kasterot
    Los nitratos se quitan depurando adecuadamente,.
    Ahí lo dejo!!
    1 K 3
  2. #2 BejarBurel
    Debería ser obvio que es el nitrato :shit:
    0 K 6
  3. Ratoncolorao #3 Ratoncolorao
    #2 Pues como será de intoxicadora la política informativa de la comunidad para que haya que estar recalcándolo...
    5 K 62
  4. #4 --577852--
    #1 Los nitratos pueden llegar por escorrentía superficial a la laguna, o por percolación y lixiviado al acuifero. Y es cuando supone un problema. No se puede "depurar" artificialmente el Mar Menor o un acuífero
    12 K 91
  5. j060511 #5 j060511 *
    Es muy triste, pero el único lenguaje que estos tipejos entienden es el de la cartera. Boicot a los productos del campo de Cartagena que no sean ecológicos y difusión a esos mercados que tanto les ha costado abrir en Europa ( abrían mercados al mismo ritmo que abrían pozos ilegales ).
    Verás como en unos añitos le dábamos la vuelta a este problema, porque si confiamos en que lo hagan los políticos, ya podemos olvidarnos del Mar menor.
    4 K 31
  6. Pilar_F.C. #6 Pilar_F.C.
    Cuando las verdades no importa .
    0 K 8
  7. Leo77 #7 Leo77
    Lo mismo está pasando en a Limia en ourense, y la administración mirando para otro lado.
    2 K 26
  8. #8 --272179-- *
    Razones que ni entiendo...

    Se llama doctrina.

    La doctrina dice que eres un comeflores... y el rebaño paletil asiente y te trata como tal.
    3 K 32
  9. Peazo_galgo #9 Peazo_galgo
    #8 yo más bien tiendo a pensar en razones puramente económicas... Ergo Fertiberia y similares...
    0 K 10
  10. #10 --272179--
    #9 si claro, ellos ponen la pasta...
    2 K 29
  11. #11 --629466--
    El titular queda un poco raro. El agua nunca va a contaminar un acuífero.
    0 K 8
  12. Verdaderofalso #12 Verdaderofalso
    #1 #5 el gobierno asturiano permitirá a los ganaderos echar los purines al monte, ahí lo dejo
    0 K 16
  13. #13 Remenad0r
    El nitrato es como la gripe.
    0 K 9
  14. ragnarel #14 ragnarel
    Este tema está lleno de expertos, de gente concienciada, y de gente cabreada. También repleto de autoridades regionales, nacionales y europeas concienciadísimas del desastre ecológico que es el Mar Menor. Y con la Semana Santa y el verano, además, estará lleno de negocios que viven del turismo en la más absoluta ruina.

    Pero oye, todavía no hay nadie haciendo nada desde 2016 que estalló la sopa verde. Quizás sea hasta merecido.
    2 K 27
  15. #15 Remenad0r *
    .... #14 pues sí, a que me suena.
    0 K 9
  16. #16 parladoiro *
    #4 no, los nitratos en la mayor proporción que llega al mar menor es por el rechazo de las salmueras de las desalobradoras ya que no hay forma, ni siquiera sin limitación económica de hacerlo.
    El problema es que el sistema de desalobración si pudiera separar los nitratos propios se evitaba el uso de nitratos añadidos a mayores, se está sacando nitratos del acuífero cuando sería adecuado su uso para riego que van a al mar en rechazo y se añade nitratos al agua de riego otra vez para fertilizar, y vuelve a ir al acuífero donde en otra desalobración irán al mar.

    www.upct.es/destacados/cdestacados.php?ubicacion=general&id_buscar
    0 K 6
  17. Lamantua #17 Lamantua
    #4 Joderrrr, porque nosotros sabemos de lo que hablas, peto en Murcia no conocen esas técnicas. :troll:
    0 K 8
  18. chasethosecrazybaldheads #18 chasethosecrazybaldheads
    Que porque se abona de mas
    1. el agricultor no tiene un planning de ingeniero a gronomo ni lo va a pagar.
    2. el agricultor prefiere darle extra de nitrogeno para evitar una produccion menguada
    3. la mayoria de los cultivos que aparecen de ejemplo son de produccion vegetal , eso va a demandar una gran cantidad de N
    4. no va a plantar legumbres en barbecho ni de coña
    0 K 8
  19. oLiMoN63 #19 oLiMoN63 *
    #2 me quedo más tranquilo... Mira que si ahora el agua contamina... :roll:
    0 K 9
  20. #20 kaos_subversivo
    #14 como que no hacen nada? Se acusan mutuamente entre administraciones intentando sacar rédito politico. Marca Murcia
    2 K 22
  21. #21 --55399--
    Pero no es nuevo, se ha dicho siempre xD xD
    0 K 9
  22. Raulonita95 #22 Raulonita95
    Recuerdo que hace años en China se hizo un plan para reducir el nitrato que echaban los agricultores, fueron uno por uno, (son miles) para convencerlos, el resultado fué que con mucha menos cantidad se podía sacar incluso más producción y se contaminaba menos, reduciendo el gasto.
    0 K 7
  23. Raulonita95 #23 Raulonita95
    Recordemos que los nitratos son materiales no renovables, se sacan de las minas de Marruecos, y no va quedando mucho.
    0 K 7
  24. #24 --577852--
    #23 creo que te has confundido con los fosfatos
    0 K 9
  25. #25 parladoiro
    #2 #3 #19 no es obvio, el agua del trasvase cambió el aporte de agua, una laguna de tendencia supersalina de aporte por el mar Mediterráneo ya que no tiene ningún cauce permanente, y los cauces esporádicos son salobres, pasó a tener más de un río de aporte, independiente de la pluviosidad, en si misma el agua del trasvase es perjudicial para la laguna.

    Otra cosa que el nitrato tiene bastante más peso, lo mismo la materia orgánica de aguas residuales que solo es posible por el aporte de agua dulce, luego a mayores está la apertura del paso de embarcaciones que unió la laguna con el mar.
    0 K 6
  26. MyC__ #26 MyC__
    Los políticos sirven a la élite económica y por tanto taparán cualquier prueba que demuestre que los fertilizantes dañan los acuíferos, cosa, por otra parte más que demostrada.

    ¿Alguien se acuerda de la obligación que tenía el grupo "Buajh" (VAG) de reparar sus coches altamente mortales por el dieselgate?. ¿Algún político se lo ha exigido? Todo lo contrario, trabajan para ellos
    0 K 6
  27. Raulonita95 #27 Raulonita95
    #24 Es el NPK, Nitrógeno (N), Fósforo (P) y Potasio (K).
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame