El próximo 9 de abril comienza el juicio contra nuestros compañeros Jorge y Pablo por los sucesos que tuvieron lugar en Logroño durante la huelga general del 14 de noviembre de 2012. Que seis años después continuemos hablando de esta jornada subraya la trascendencia que tuvo entonces. Fue el segundo y último gran paro general realizado con el fin de frenar las políticas económicas del Gobierno del Partido Popular. El éxito de movilización con que se saldó puso en evidencia el descontento social ante los recortes de Mariano Rajoy y sus secuaces.
|
etiquetas: cnt , acoso , juicios , derechos , sindicalismo , represión
www.larioja.com/la-rioja/201411/14/anos-despues-20141114180135.html
El 16 de mayo de 2017, la Audiencia Provincial de La Rioja ofreció a Pablo Alberdi, Jorge Merino y un tercer acusado dejarlos sin juicio a cambio de reconocer su culpabilidad y rebajarles la pena para no entrar en prisión. Es el preferible mal acuerdo al buen juicio: un dilema perverso para quien se sabe inocente, pero ve de repente la justicia como un concurso de la televisión en el que puede salir cualquier cosa de la caja.
Pero cuando empezaron los disturbios, Merino estaba fichando en el turno de noche de su puesto de trabajo a 60 kilómetros. Merino tuvo una petición de cárcel de siete años, luego de nueve y, finalmente, cuando se supo que no estaba en Logroño, de dos.
Los cargos de Merino, ahora acusado de “inducción al atentado” por dar un discurso antes de irse al trabajo, son los que tiene encima Pablo Alberdi, al que piden seis años de cárcel. Fue detenido después de la primera carga, en la que no estaba; en un vídeo de un particular se ve a Pablo después levantando un cartel frente a la Policía, y cómo la Policía se acerca y lo detiene (no huye, como se dijo en un atestado hecho de urgencia y sobre el que se sostuvieron los escritos de acusación posteriores).
Lo que sí hubo son grabaciones íntegras hechas por los funcionarios policiales y que la SUP, el sindicato de los agentes, puso a disposición de la justicia; cuando la defensa las reclamó para poder demostrar que los acusados no habían agredido a nadie, la Policía respondió que había borrado sus propias imágenes. Antes de que las viese nadie (ni fiscalía, ni juez, ni obviamente defensa) y tras considerar que eran “desechables”.
Tal y como dice el artículo ni Kafka
es.wikipedia.org/wiki/La_Rioja_(periódico)
En 1889 fue fundado con el nombre de "LA RIOJA". Durante la dictadura Franquista, Franco decretó que los dos periódicos de la provincia, el conservador "Diario de La Rioja" y el liberal "LA RIOJA", fueran nacionalizados y fusionados. Como resultado se produjo el cambio de su denominación a "NUEVA RIOJA".3 Desde entonces su línea editorial ha sido fundamentalmente católica y progubernamental, acentuándose aún más esta condición durante los gobiernos de partidos de centro-derecha. Durante la transición recupera su nombre original de 1889 y pasa a llamarse diario "LA RIOJA". En los últimos años ha sido criticado por su posicionamiento editorial cercano al Partido Popular y muy crítico con el PSOE.
Ecuanimidad en estado puro.
#2 Lo mismo te digo de eso, todo ese material no tiene nada que ver con los acusados, a ellos no se les decomisó nada.
¿Sabes leer?
Y si, conocer, conozco hasta de la columna Durruti.
Como digo, LaRioja.com ecuanimidad en estado puro, hablabas de eso ¿no?
Pero el PP es después de la guerra, la columna de hierro y Franco, y su linea editorial es criticada por su cercanía ¡oh! ¡casualidad! a los postulados del gobierno. Y como hablabas de ecuanimidad, me dio la risa al verificar mis sospechas. Ahora que también entiendo que ya te quieras salir por la tangente una vez desmontada la ecuanimidad de tú diario tan deontológico.
Segundo punto del manual Gobbeliano, si no puedes defender tu apuesta pon el ventilador de mierda. Y despues de la dictadura, la transición, tras AP vino PSOE, luego PP, despues PSOE y ya PP, la fidelidad a estos es lo que ha sido criticado al medio poniendo en entredicho la objetividad, algo que te importaba inicialmente como podemos comprobar en tu comentario #10, pero una vez cuestionada la ecuanimidad, el ventilador, el ventilador ... y no hablo de la canción del verano
Mira Kayetana, la presunción de inocencia rige en este país, así que la versión de la policía ha de ser fundamentada en hechos, y estos les restan toda credibilidad posible, fíjate que hasta borraron sus grabaciones cuando la función de estas es aportarlas como pruebas en los juicios para sostener su versión, pero !oh, casualidad! en esta ocasión no debían interesar.
P.D. Cuidado con el papel de fumar.
Y me dices pelma, que jeta tienes, ¡ni Cifuentes!
Y ya veremos lo que dice el juez, lo mismo pasa como en Baviera y no hay quien te aguante la pataleta.
Salud!
Y lo demas, florero.
Jajajajaja, suerte, la vas a necesitar.