Los medios de comunicación tienen cosas sorprendentes. La misma cadena de tv que se rasga las vestiduras contra la “piratería informática”, un minuto después saca un anuncio para comprar el juego de móvil Tragacocos. El "pirata" de la noticia previa no hacía dinero alguno de ello; a la empresa que quiere cobrar por un infame clon del clásico Comecocos -a cuyos creadores obviamente no le pagarán un duro merced a ese cambio de nombre- se la publicita. Pero claro, para ellos los "creadores" hacen pelis y canciones, no "chorradas" como videojuegos.
|
etiquetas: tv , móviles , videojuegos , piratería , medios de comunicación 
#1 Eso es porque no has visto la página a la que enlaza este meneo:
meneame.net/story/luces-sombras-enfermera-muy-particular
Yo la verdad, no lo veo casi ni inmoral. Si quieres exclusividad, paga una patente si se puede patentar, y tendras exclusividad por el periodo de tiempo (y nada mas) que el estado te conceda, luego dominio publico (la patente, no el util (software, aunque esten feas las patentes de esto en este caso)).
No pueden escaparse sin pagar, yo creo que el cambio de nombre lo hace para que las simples y tiernas neuronas del espectador se empapen con un nombre sencillo... "coco" en vez de "PacMan" o "bolas" en vez de "pang"; a no ser que ya no séan juegos con un copyright válido (que les caducó, vamos), en cuyo caso no es piratería a pesar de lo cutre, es ser listillos y punto.
Con el añadido de que para jugar al Pacman origianl y al Pang original, etc. te lo tienes que descargar de la red con su emulador correspondiente porque es casi imposible encontrarlo en la tienda y que funcione con cualquier SO moderno.
Ah, otra cosa, yo era el cabrón que cambiaba los juegos para que en vez de descargártelos con 3 SMS necesitases 4
A mi me hicieron la oferta, pero al final pasé...Igual habría sido divertido
De lo de los doblajes de canciones originales lo había oído, lo que no entiendo es cómo no se paga aún así por la canción...No se trata de la voz, sino del tema en concreto.
Puaj.
El negocio de alquiler se impone al de compra, por cuestión de intereses de particulares. Por ejemplo pasa con el alquiler de un decodificador de video de algunas compañías que no le interesa poner un precio de compra.
La vida o mercado es pirata pues mis intereses son ajenos al cometido de piratería.
Ya llevamos un tiempo que hemos aprendido el flujo que mueve el mercado a merced de los engaños hacia los consumidores.
Pues yo me he encontrado juegos muy decentes para móvil.
Eso lo lleva haciendo el Caribe mix lustros
Y añado y a los ingenieros y técnicos de electricidad y electrónica, que diseñamos los equipos que luego usan las discográficas, con ánimo de lucro comercial, para grabar las canciones.
Salu2
jodemos tós o la puta al río.
jodemos tós o la puta al río.
Si pero el software privativo como tal está fuera del Derecho de Copia Privada y sin embargo su uso sin licencia es ilícito. Sea o nó con ánimo de lucro. En cambio la descarga de música y películas, sin ánimo de lucro no es ilícito de por sí. Ya que se entiende que entran dentro del Derecho de Copia Privada.
Lo que ocurre es que los jueces siguen sin ver delictivo el uso de software sin licencia. Salvo que haya lucro comercial o económico (ganar dinero).
Salu2