Muchos, como José, nos estáis preguntando por qué eldiario.es no se hace eco de la investigación de público.es sobre los supuestos nexos entre el CNI y los terroristas que atentaron en Barcelona en agosto de 2017. También estamos teniendo varias bajas de socios "decepcionados" por nuestro silencio, y que nos acusan de esconder esta noticia por algún interés oculto: por ser "cómplices del CNI", por ayudar al PP o al PSOE...
|
etiquetas: periodismo , fuentes , contrastar , credibilidad , explicaciones 
Por ahora, para sostener todas estas afirmaciones, público.es solo ha aportado varios fragmentos parciales de documentos que no podemos contrastar porque, sin conocer la fuente, no tienen nada que nos permita acreditar su autenticidad.
En resumen, Público no ha demostrado nada y va por la vida dando información falsa que algunos se tragan a 2 carrillos porque coincide con sus sesgos. Nada nuevo.
Por ahora, para sostener todas estas afirmaciones, público.es solo ha aportado varios fragmentos parciales de documentos que no podemos contrastar porque, sin conocer la fuente, no tienen nada que nos permita acreditar su autenticidad.
En resumen, Público no ha demostrado nada y va por la vida dando información falsa que algunos se tragan a 2 carrillos porque coincide con sus sesgos. Nada nuevo.
Buena fuente es Público, a la altura de OKdiario.
Pero eso mismo haces tu en la mayoría de tus comentarios.
Sólo importandote tu sesgo sin importante si es verdad. Buenos dias.
Había dejado de leerlo hacia tiempo pero parece que me precipité. Habrá que darle otra oportunidad
Los mismos criterios que lleváis años usando para calificar a terroristas como freedom fighters en Siria y empujar a la opinión pública hacia la dirección de la mentira
Pues a mí por esos criterios tan falsos en ese caso me perdisteis, y si en ese caso me engañaste porque tengo que creerte ahora?
Pero en el estado de locura actual del independentismo catalán y sus comunity managers ha tenido una difusión que ni la boda de Belén Esteban en los mejores años de Salvamé, y eso es dinero para este panfleto.
Tengo la sensación de que está noticia es un fake new de libro, mezclando verdad con mentiras para sembrar dudas muy graves sobre el estado, ya ocurrió en los atentados de Madrid, como no iba a ocurrir en Barcelona, tal y como está el clima político.
Creo que, de demostrarse falso, hay personas que han hecho acusaciones muy graves, y deberían pagar por ello.
www.meneame.net/c/27442015
www.meneame.net/c/27434479
Buenos días.
Ahora espero una pelea de gatas entre Público y El Diario
Recuerdo que recibí una llamada de Amnistia Internacional diciendo que había donado dinero en el pasado a esta ONG y que me animaba a hacerlo ahora, que necesitaban mi ayuda para una campaña... y le corté en seco.
Le pregunté por qué Amnistia Internacional no consideraban a los políticos catalanes encarcelados como presos de conciencia a pesar de que actuaron pacificamente y sin embargo, a Leopoldo López sí le consideraban preso de conciencia, que se le acusa de delitos en el que hubo muertos. Les dije que no iba a colaborar más con ellos y que buscasen dinero en otra parte. La activista de Aminista Internacional solo pudo decir con voz cortada varias veces: "Lo entiendo"...
En fin, otro ridículo histórico.
No sé, era un poco ridículo el intento de montar un escándalo sobre una desgracia. Con lo que dice Público yo no he visto ni complot ni irresponsabilidad.
Si un día haces colisionar a Eduardo Inca con Roures, las fuerzas se anularían y se autodestruirian mutuamente.
Como no consaban antecedentes cuando la policía belga pidió información de él
...
Por respeto a las normas más básicas del periodismo, por respeto a las víctimas y a sus familias, eldiario.es va a mantener sus criterios profesionales y deontológicos, aunque haya más socios que se den de baja.
Mis dies a @iescolar. Muchas veces no coincido con la manera de enfocar las cosas de eldiario (especialmente algunos clickbaits), pero en este caso está perdiendo abonados por ser profesional.
Los que seguís poniendo esto en duda y dando credibilidad a Público, tened en cuenta que todo esto lo está diciendo El Diario, no Eduardo Inda.
Gracias. Una buena carcajada mañanera me ha salido con ese comentario.
Te recuerdo que fueron ellos los que destaparon las cloacas del estado de la policia corrupta del PP, Villarejo, el informe PISA y demás mierdas que muchos medios obviaron. Unos de los temas mas graves de nuestra democracia que sigue activa en los juzgados y por el que los medios nacionales pasaron de puntillas y tienen escondido del todo a día de hoy. El watergate español reducido a la nada en el silencio mas absoluto.
Pocos periodistas en España hacen esas tres cosas juntas. De la derecha ninguno, desde luego.
Peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeero... es de izquierdas. Asín que a la hoguera con él, que ha disho cosas malas de El Partido, el muy sectario y podemita. - Y ese es el único argumento que esgrimen quienes le critican.
Lo mejor es hacer como q no existe.
Si funciono con los GAL, las pruebas con mendigos... Q puede fallar ahora?
O yo no he cogido la ironía, claro.
#4. No conozco bien el asunto de la noticia en cuestión pero antes de seguir lanzando piedras veamos a donde lleva todo esto. Por otro lado me parece muy bien el aporte y punto de vista de eldiario.es . Estos nuevos medios digitales financiados por sus lectores están haciendo un duro y buen trabajo por mantenerse y desarrollarse en este mundo tan competitivo y demasiadas veces vendido al mejor postor.
Mandela y los negros de África tienen mis respetos. Amnistia Internacional ya no. Para montar una web de denuncia de DDHH, elaborar informes, vender merchadising, enviar observadores o contratar abogados que fijo que trabajan gratis o por 2 perras o organizar concentraciones, no hace falta mucho dinero. De hecho, parte del trabajo de A.I. lo he hecho yo gratis por mi cuenta sin ningún ánimo de lucro.
verne.elpais.com/verne/2018/06/29/articulo/1530281516_451371.html
Buena periodista sí
C/C #42
Da igual la puñalada trapera, el robo, el insulto y todas esas tonterias:
No tienen ejercito. Estan condenados a la irrelevancia.
Esto no va de quien tiene razon sino de quien tiene fuerza suficiente para imponer SU razon. Si todavia no lo has entendido...
Disculpad el error, me he confundido, en #54 me referia a Jesús Maraña de www.infolibre.es/
Me temo que está quedando usted fatal a base de acusar a los demás de sus propios errores.
A día de hoy la mayoría de su contenido se reduce a noticias de agencia, comentar la prensa de derechas y refritos de Twitter.
¿Y de repente van a tener acceso exclusivo a una documentacion secreta del CNI?
Venga ya.
Puedes leer el artículo, aunque lo mismo dice algo que no coincide con tus intereses.
Siempre os falla el relato...
PD: ser un cibervoluntario de la causa indepe y dedicar 2h al día en echar mierda sobre España no es equiparable a lo que hace AI.
Pero comparar OKdario con cualquier cosa es hacer el ridículo.
Y sí, en demasiados asuntos importantes que a todos nos conciernen y afectan estamos vendidos al mejor postor, no me cabe ninguna duda.
Otra cosa es que no te guste ideológicamente.
He hecho más cosas que escribir por Catalunya, aunque ahora me dedico a defender a gente que merece la pena y que lucha por cambiar las cosas. No como otros... que se dedican a enviar a observar y negar la realidad como hace Amnistia Internacional España.
Yo se lo explico. Lo del 1-O fue en España, país en el que se respetan los Derechos Humanos. Venezuela es una dictadura en la que no se respetan.
Por eso en España no hay ni presos políticos ni presos de conciencia.
El servicio secreto francés quería una masacre en un concierto de rock?
Se está viendo que más que buen periodismo, lo que hacen es dar carnaza a sus lectores.
Gente sectaria que no quiere informarse sino reafirmarse en sus ideas dónde sólo existen los colores blanco y negro, buenos y malos y, la realidad es gris, donde el bueno no es tan bueno ni el malo es tan malo. Y ésto pasa tanto en la izquierda como en la derecha.
¿Algún ejemplo de lo que dices?.
Como las otras veces, no me importa perder el tiempo (a veces bastante), para ver si es cierta esa acusación.
CC #66
Pero si lo que hay es un seguimiento de un posible confidente, no un extremista radicalizado cuando contactan con él y del que buscan información de gente más peligrosa, porque no saben de sus intenciones, todo queda entendido.
No sé porqué, pero si pongo en un lado a Amnistía Internacional y en otro a un talibán cuya vida gira en torno a una causa política supremacista, no dudo demasiado.
No seas ridículo por favor. OKdiario es un medio creado exprofeso para socavar partidos políticos sembrando de mentiras y desinformación, con un director condenado por ello:
www.lavozdeltajo.com/noticia/29743/actualidad-total/okdiario-obligado-
okdiario.com/investigacion/udef-detecto-pagos-sospechosos-fundacion-ve
Muy en la línea de cuando los fanáticos se quedan sin argumentos, o se pegan alguna hostia y tienen que justificar su pureza ante su parroquia. Como cuando los abertzales en los '80 decían que la culpa de los yonkis en Euskadi era del Ministerio del Interior y su operación para llenar el País Vasco con heroína y así acabar con la combativa juventud vasca. Que los jóvenes vascos fueran unos drogadictos fiesteros más preocupados en ponerse hasta el ojete y pegarse la fiesta para olvidar sus miserias laborales y sociales que en "luchar por la patria vasca" no entraba en sus esquemas mentales y era algo que nadie debía pensar, claro. O como cuando los PePeros en el 11-M acusaban a Zapatero de orquestar en las sombras, junto con grupos PSOEísticos del CNP, los atentados de Atocha para así poder ganar las elecciones. Que la gente estuviera hasta los huevos de Aznar y sus guerras o que Acebes estuviera acusando a "la ETA" todo el rato en lugar de decir la verdad y la gente les castigara en las urnas no entraba en sus esquemas tampoco y eran cosas que nadie debía pensar.
Y al final, todo habladurías y leyendas urbanas que nunca se han demostrado porque no se han encontrado pruebas que las sostengan porque son precisamente habladurías, calumnias y leyendas urbanas. Al contrario que cuando se descubren grandes tramas como los GAL, Naseiro, la Púnica, Gürtel, etcétera...
Disculpa, lo de "operación antiterrorista", es un decir, casi hablaría de "operación de bandera falsa" para echar mierda sobre el Govern, Los Mossos, la causa independentista catalana, el referéndum del 1O...provocar un shock en la sociedad catalana para desviar la atención
P.D. Tenga cuidado con los calificativos.