Exceptuando Ceuta y Melilla y el País Vasco, los maestros en España cobran un salario que está por debajo de la media de la OCDE y de la UE y es muy inferior al que aparece en el informe que hace la OCDE de las retribuciones de los profesores, en el que se indica que el salario anual es de 36.405 (año 2015). Tampoco en las regiones citadas se cobra la cantidad que asegura este informe que ganan los profesionales de la enseñanza. ¿Por qué se miente o se desinforma sobre el salario de los maestros? Esa cantidad es falsa y, sobre esa mentira...
|
etiquetas: españa , maestros , no ganan , más , europa , ocde , salario
No creo que el problema de la educación en España sea el sueldo de los profesores, sinceramente. Estoy seguro de que está mucho más cerca del nº de alumnos en las clases que es altísimo, los putos doscientos millones de planes educativos que cambian cada 4 años, las mafias de los libros de texto, la apatía de muchos profesores viejunos que perdieron la vocación hace mil años y que nadie puede quitar de ahí...
No obstante bien por el artículo por desmentir bulos!
El informe de la OCDE en el que se basa para decir que los datos son falsos está en dólares y él habla en euros. De verdad que no se ha dado cuenta antes de escribir tan detallado informe?
Igual sucede con otros muchos funcionarios como las FCSE o sanitarios excepto médicos (por su periplo hasta conseguir la plaza), si no, por muy ingeniero que sea no hubiera abandonado consultoría informática tras sacarme las oposiciones .
¿Puedes leer lo que he dicho en #6 y comentar si has tenido en cuenta que los informes de la OCDE se publican en dólares y las tablas salariales locales en euros?
Porque la impresión que me da es que no lo has tenido en cuenta, y que en realidad no estás desmontando un bulo sino leyendo información correcta y haciéndote un lío con las unidades de medida.
Aunque en términos absolutos tampoco está nada mal: data.oecd.org/eduresource/teachers-salaries.htm, superan sueldos suecos o fineses.
Pero sí, lo de confundir dólares y euros se lleva la palma
En este momento, salvo que sepas con qué criterios se ha hecho el cambio, me parece que te has equivocado con el artículo.
No se llega a eso ni con 30 años de antiguedad. La retribución inicial está sobre 1500 netos/mes en galicia. Que cada uno haga las cuentas del bruto.
El título de la tabla es el siguiente: Retribución anual del profesorado en instituciones públicas: inicial, tras 15 años de ejercicio profesional y máxima en la escala, por nivel educativo, en dólares convertidos mediante PPA (paridad del poder adquisitivo).
Sólo espero que este señor no dé clases de lengua (no sabe leer), ni de mates, ni de estadística,...
Partamos de los 2.041 euros que menciona el artículo. Aquí hay que añadir lo que paga la empresa (Comunidad Valenciana)
23,60% Contingencias comunes: 482€
1,35% AT y EP 28€
5,5% Desempleo 112€
0,60% Formación 12€
Total coste profesor: 2.675€
x 14 pagas = 37.450€/año
El informe de la OCDE dice que la media de España son 40.762€ así que puede ser porque hay comunidades en las que se cobra más. Mi mujer es profesora de secundaria en Cataluña. Su sueldo neto, después de impuestos son 2.125€ en 14 pagas. El bruto de verdad, a la luz de los datos que pongo, supera ampliamente los 3.000€.
Así que ahora entiendo porque vienen tantos profesores de Valencia a Cataluña. La noticia es errónea (y como se ve me quejo porque es incorrecta de verdad, porque si me ajusto a los intereses familiares me callaría).
(Mi mujer me está diciendo mientras escribo esto que no se lo diga a los valencianos que luego se vienen todos aquí).
El resto de cosas que dices pues sí, es tal cual. Demasiados alumnos, demasiadas horas ... aunque discrepo un poco en un punto, no sé hasta qué punto los niños Españoles son más maleducados que otros niños de otros países. No estoy de acuerdo del todo en eso, yo creo que no hay tanta diferencia. Al menos en mi experiencia viajando por Europa, que no es pequeña, no he visto más educados a otros niños.
Los españoles sobrios son más escandalosos en general que otros ciudadanos europeos (niños y padres) pero ser ruidoso no es necesariamente ser maleducado, es algo cultural y para mi no es relevante. (Y digo sobrios porque no quieras encontrarte con un grupo de borrachos alemanes o ingleses, que nos dan sopa en ruido en cuanto beben 2 cervezas).
Yo soy de secundaria desde hace 10 años. Cobro trienios y demás y un complemento por cargo directivo..... aun no llego a los 40.000 brutos al año que dice la tabla que es el sueldo inicial en secundaria.
La tabla es falsa de toda falsedad. Ojo, que no digo que estemos mal pagados, no me quejo del sueldo, pero sí de las mentiras.
Encuentro la noticia en un medio que se ha molestado en ir un poco más lejos y hablar como hacen la conversión de euros a dólares:
www.elmundo.es/sociedad/2017/09/12/59b80cdde2704e06678b4725.html
Y, tal y como dices, la OCDE calcula sus tablas en dólares convertidos utilizando la paridad de poder adquisitivo.
Y ya yendo más lejos, parece que el tiempo total de trabajo es menor que la media de la OCDE.
Sin ir más lejos en mi propia familia tengo maestros de secundaria que son incapaces de escribir una frase entera sin faltas de ortografía. Lo siento, pero no me parece normal.
Y en cuanto al reciclaje continuo ya mejor ni hablamos.
PD: Me refiero a la tabla del blog, no la de la OCDE, aclaro.
Los sindicatos defienden el interés de sus asociados, por consiguiente son parte interesada y como parte interesada siempre van a estar tentados de manipular los datos en favor de sus asociados.
Un ejemplo es que los datos de los sindicatos solo reflejan lo que aparece en la hoja de la nómina y ahí no está todo, falta cosas como la cuota empresarial a la S.S. y otra "cosillas" que paga la empresa pero que no se recoge en esa hoja.
Y si lo que dice #19 es cierto, que la tabla está en dolares, entonces este artículo es pura manipulación malintencionada.
P.D. Dejando el cuñadismo a un lado, es reconfortante leer opiniones así. Hacen recuperar (por un segundo, hasta que pases al siguiente comentario) la fe en la humanidad.