Los seres humanos nos preocupamos por los asteroides equivocados. A los medios les encanta publicar titulares sobre “asteroides potencialmente peligrosos”, una categoría creada por la NASA que puede ser un poco engañosa. Las rocas realmente preocupantes son las que no estamos rastreando. El mejor ejemplo es el meteorito de Chelyabinsk de solo 60 pies (18 metros) de ancho que no se detectó hasta que explotó sobre Rusia y su onda expansiva hirió a más de mil personas.
|
etiquetas: meteoritos , tungusca 
Un asteroide como el de Tunguska se cargaría a medio New York, y sería una tragedia, pero no supone una amenaza global.
No es que diga que no debamos prepararnos mejor (debemos!) pero en pocos años hemos establecido un sistema de detección para asteroides que cada vez son más pequeños y los detectamos a más distancia, y ya estamos ideando proyectos de sobre como desviarlos.
Osea : Que no suenen las alarmas ! Estamos trabajando en ello !
A nivel histórico y cultural, sería una Pompeya moderna.
Esencialmente: para aprender.
En este caso: ves los asteroides, ves cuanto tiempo tienes de reacción, el tamaño que tienen los asteroides esperables y tienes infirmación sobre el empuje o impacto necesario para desviarlo/destruirlo.
Y con eso puedes diseñar mejor el sistema de defensa ¿laser, químico o nuclear?. Pues necesitas saber qué y cuando puedes detectar para diseñar la respuesta.
A ver si así: ES NECESARIO saber como y cuando puedes detectar un asteroide PARA DISEÑAR el sistema de respuesta.
Y esto es aplicable practicamente para todo: virus, bacterias, tsunamis, terremotos, volcanes, atascos de tráfico, colas en el supermercado...
A mi todo esto me suena a campaña para que apoyemos el proyecto (vamos, que les demos dinero)
Si de verdad quieres salvar vidas vete a buscar pateras, a campos de refugiados o a paises en guerra y encontrarás con seguridad muchas almas que salvar
De nada.