Desde el descubrimiento del virus del SIDA en 1982, investigadores tratan en todo el mundo de desarrollar una vacuna que lo prevenga. Ningún otro virus ha sido analizado tan intensamente. 28 años después, los científicos siguen sin lograr éxitos significativos. Pero no se dan por vencidos. El desarrollar de una vacuna contra el SIDA es una tarea que ha ido hasta ahora acompañada por esperanzas y fracasos. La razón está en la naturaleza del virus, que cambia continuamente su estructura y composición genética, explica Gerd Fätkenheuer...
|
etiquetas: vih , sida , vacunas , investigación 
El ciclo infectivo del virus www.aidsinfo.nih.gov/ContentFiles/CicloDdeVidaDelVIH_FS_sp.pdf, tiene unas características peculiares con respecto a otros virus, por su rápido cambio en la estructura y en la composición genética, por no hablar que buena parte de las técnicas empleadas para el estudio de proteínas, etc... hasta no hace mucho no se habían desarrollado, porque no se conocía cómo hacerlo.
Y hasta hace poco, la mayoría de investigaciones se centraban en una idea que se conocía, pero con los estudios de los diferentes receptores se ve que las investigaciones estaban erradas, porque había más factores implicados que estamos comenzando a conocerlos de verdad. Se suponía que estaban implicados, pero no se sabía ni el cómo ni el por qué.
Y por cierto, sí hay vacunas, pero su acción es mínima o inexistente, por la complejidad que tiene el virus. De hecho la única que mostró algún tipo de inmunización (31%) se ve que tiene problemas porque en realidad ni siquiera saben cómo ha funcionado y la tendencia general es que la inmunización del 31% sea en realidad debido a factores genéticos de los hospedadores
Pero nada, sigamos con la conspiranoia.
Ah se me olvidaba, el SIDA en
Si piensas que es tan sencillo ¿por qué no te pones a buscar la vacuna? La humanidad estaría ansiosa de tu vacuna.
#2 Por cierto y por límite de edición, el SIDA sí es considerado como la pandemia del siglo XXI, incluidos los países ricos que precisamente inmunes no están.
Pero nada, seguid con la matraca conspiranoica. De verdad si pensáis que la cura es tan sencilla, poneros a desarrollar la vacuna. Estáis perdiendo el tiempo.
P.D Cada vez que alguien diga una cosa distinta a ti... sigue votando en negativo
Por esa razón, a cualquier pais del mundo le beneficiaría económicamente una cura del SIDA. Es como si en lugar de conservar carreteras se decidiera construir nuevas sobre las antiguas. No compensa por mucho que las constructoras se beneficen.
Por esa razón, los defensores de las teorías judeomasónicasbolcheviques les digo una cosa. Existe una explicación científica para vuestra condición. Se llama SINDROME DEL MUNDO MEZQUINO:
en.wikipedia.org/wiki/Mean_World_Syndrome
Aunque mi teoría es la siguiente. Los defensores de las teorías judeomasónicasbolcheviques desean ante todo un mundo ordenado. Por esa razón, en cuanto ven caos en nuestro mundo, les es imposible asumirlo. Para ellos, el caos DEBE de ser explicado, es decir, debe de haber un orden en el caos porque no soportan un mundo que no entiendan ni esté bajo su control. Yo creo que de ahí nació las teorías conspirativas (y de Expediente X).
Hay muchos tipos de vacunas. La mayoría solo inoculan virus muertos o partes del virus para que el cuerpo produzca anticuerpos defensores contra la enfermedad. Al vacunarte no coges la enfermedad, solo desarrollas anticuerpos que actuan contra una determinada parte del virus. Por ejemplo, en la vacuna contra el virus de la hepatitis B se inocula el virus entero inactivado (= muerto). Estos virus muertos no tienen capacidad de infectar ni de producir la enfermedad, pero si de estimular la respuesta inmune de nuestro cuerpo.
Después de la vacuna, te puedes hacer un análisis para ver si tu sistema inmune ha creado anticuerpos y si la vacuna ha sido efectiva en tu caso, das positivo para una prueba en relación con la hepatitis B (anti-HBsAg), pero no para las pruebas que indican infección por hepatitis B (las pruebas antigénicas ni el resto de los anticuerpos, que son, junto con la de anti-HBsAg las que se hacen rutinariamente para el diagnóstico de la infección).
El virus del SIDA es un virus totalmente diferente al de la hepatitis B ya que no se mantiene estable sino que cambia continuaente su estructura y composición genética, como explica el artículo. Además, el virus ataca precisamente a las células del sistema inmune. Imagínate el panorama: encontrar una vacuna contra un virus que cambia muy frecuentemente (un poco -y salvando las grandes diferencias entre los dos -como el de la gripe...que por eso hay que hacer vacunas cada año-. El VIH cambia muchísimo más rápido) y que, además ataca a las células que se deberían despertar cuando te infecta el virus.
No, no es nada fácil y, si los científicos hubieran podido, ya estaría a la venta. Precisamente se ha criticado muchísimas veces que se haya destinado tantísimo dinero a investigar sobre la vacuna y tratamiento del SIDA ya desde el principio (porque es una enfermedad que afectaba a paises del primer mundo) cuando se han olvidado otras que afectan a mayor número de personas- entre 300 y 500 millones-...pero en países del tercer mundo (por ejemplo, la malaria). Si la malaria hubiera afectado a países de nuestro entorno haría mucho, mucho tiempo que se habría encontrado una vacuna efectiva. Como afecta a países del tercer mundo, está casi lista...pero todavía falta algún retoque. Y la malaria lleva existiendo muchos más años que el SIDA.
Facepalm...
en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_theory#Clinical_psychology
Facepalm...