El síndrome de alienación parental –supuesta manipulación de las criaturas contra el padre por parte de la madre- o las denuncias falsas (un 0,01%) “no existen”, ha dicho la jueza experta en violencia machista, formadora en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y magistrada de un juzgado especializado de Las Palmas. (...) a su entender, el llamado “síndrome de alienación parental” no es más que “otro artilugio para desprestigiar a las mujeres” (...) A inaugurado hoy en Bilbao las ponencias del curso ‘Justicia en Clave Feminista’.
|
etiquetas: jueza , denuncias , falsas , alienación , parental 
Una referencia a algo que no existe.
ha definido la violencia de género como superioridad estructural de los hombres sobre las mujeres
Una afirmación indemostrable, totalmente vaga, tanto que es imposible dar ejemplos, ni siquiera hipotéticos. Una magufada.
El Código Penal español “fue elaborado por hombres en una sociedad de hombres en 1995 y no concuerda con la realidad de hoy”.
Nunca ha existido una sociedad de hombres. Es biológicamente imposible.
Pero en otro orden de cosas, la "liberación de la mujer" era algo avanzadísimo en 1995, no menos que ahora.
Como muestra de este sexismo ha apuntado que, hasta 1963, un marido que matase a su mujer sorprendida en adulterio sólo se exponía al destierro, mientras que si era ella quien se tomaba la justicia por su mano se la acusaba de asesinato con pena de prisión.
Aquí ya está entrando en valoraciones. En la antigua…...
Ya sabéis, las denuncias falsas NO EXISTEN. Están en vuestra cabeza.
Luego que si somos unos pollaheridas y tal. Que siga la fiesta.
Vaya putada tener un juicio y tener a esta elemento enfrente... Mientras una mujer hunde a su ex pareja esta señora le mete la estocada...
¿ Y esta tía es jueza ?, pues no debería de serlo, porque me da pánico el pobre que caiga en sus manos y lo juzgue. Lo que dice roza la prevaricación
Debería de dedicarse a cualquier otra cosa porque con lo que dice demuestra que de justicia sabe muy poco
www.amazon.es/Cuando-prohibieron-mujeres-persiguieron-hombres/dp/84608
Me parece muy divertido que sea el propio feminismo el que ha adpotado lo de "feminazis" para tratar de hacer ver que son dos mundos diferentes. No lo son. Es feminismo puro y duro.
Una referencia a algo que no existe.
ha definido la violencia de género como superioridad estructural de los hombres sobre las mujeres
Una afirmación indemostrable, totalmente vaga, tanto que es imposible dar ejemplos, ni siquiera hipotéticos. Una magufada.
El Código Penal español “fue elaborado por hombres en una sociedad de hombres en 1995 y no concuerda con la realidad de hoy”.
Nunca ha existido una sociedad de hombres. Es biológicamente imposible.
Pero en otro orden de cosas, la "liberación de la mujer" era algo avanzadísimo en 1995, no menos que ahora.
Como muestra de este sexismo ha apuntado que, hasta 1963, un marido que matase a su mujer sorprendida en adulterio sólo se exponía al destierro, mientras que si era ella quien se tomaba la justicia por su mano se la acusaba de asesinato con pena de prisión.
Aquí ya está entrando en valoraciones. En la antigua Grecia se consideraba al destierro como la condena más grave posible, excepto la de muerte.
Entrar en valoraciones es algo a evitar siempre que ello sea posible. Es un territorio lleno de mentiras.
El sexismo propio del sistema judicial
No creo que entre a considerar aquí las distintas penas que se imponen a hombres y mujeres por exactamente el mismo crímen en las mismas circunstancias exactas. Por lo visto para esta mujer solo existe el sexismo que le interesa ver y no el que no le interesa ver. Esto convierte a su opinión en despreciable. No tiene ningún valor. Hasta una rata es capaz de tener "opiniones" de este tipo.
se alimentan diariamente a través de la violencia simbólica que ejercen los medios de comunicación
Esto es algo tan subjetivo que clama al cielo.
legitimar el uso de la violencia contra las que no cumplen la normatividad sexual
Nadie hace tal cosa, como no sean cuatro locos, tan locos como ella.
Esta mujer debería ser internada a la fuerza en una institución psiquiátrica.
No voy a entrar en el resto de barbaridades que dice esta demente porque no tengo tanto aguante como para eso.
Por cierto ¿Soy yo o la tal Auxiliadora es clavada a Paguita Granados?
Ejemplo positivo, claro.
De verdad que esta loca debería estar atada.
hay que ser muy idiota para tragarse ese sapo ....
Y no creo que el feminazismo sea feminismo, siempre y cuando nos ciñamos a la definición de que el feminismo es un movimiento de igualdad. Lo que pasa es que hay un número enorme de feminazis en el movimiento: en los cursos estos, agrupaciones, partidos políticos... Feminazis que no son feministas, según la definición de feminismo, y que crean la fachada que todos vemos.
Por cierto, me pregunto qué pensarán todas estas del caso de Infancia Libre, claro ejemplo de alienación parental con denuncias falsas.
El feminismo es movimiento igualitario en su definición, pero las feministas que lo representan se montan su película y se alejan del feminismo.
De hecho el movimiento por la igualdad se debería llamar Igualitarismo.
He estado buscando y el CGPJ no da-encuentro los datos de su Juzgado (Violencia de genero nº2 de Las Palmas) sería interesante ver su tasa de "culpables" en sus sentencias respecto a la media española.
De todas forma , mucha de su exposición es razonable, pero con detalles bastante preocupantes (violencia simbólica suena a censura,y lo de ampliar la violencia de genero a su base filosófica pfff ) desde luego esta dentro una corriente bastante agresiva del feminismo.
Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre.
Que lo que estoy diciendo es que el feminismo lo gobiernan feminazis, no que esté de acuerdo. Yo estoy tan en contra del feminazismo tanto como tú o como cualquier persona cabal.
Ergo mientras no encuentre contraejemplo, para mí son todas feminazis por acción u omisión.
Fíjate en lo que hagan, no en lo que digan, sobre todo cuando la tergiversación de la realidad es una de sus mayores armas.
Otro tema es que ella sea condenada por denuncia falsa. Así que el 0.01% es de condenadas por denuncia falsa, pero la cantidad de denuncias que terminan con el acusado libre de cargos es muchísimo más alto.
Un ejemplo sencillo: ¿Cuántas feministas por la igualdad, supuestamente no feminazis, conoces que estén en contra del #yosítecreoaunquetusdeclaracionesenlapolicíayeneljuzgadosecontradigan? Si conoces a mas de dos, avísame. Porque todas basan su opinión en su creencia, literalmente, en vez de dejar a la justicia hacer.
¿Quieres más ejemplos? ¿Cuántas conoces que digan que la brecha salarial es mentira que exista en base a discriminación sexista?
Joder, pues a mi madre, a mi hermana, a la mayoría de mis amigas (no todas), a mis primas... Si les preguntas, son feministas (por la igualdad), y te dirán que no están nada de acuerdo las locuras de las descerebradas esas, ni van compartiendo hashtags de mierda, porque no piensan así. Y seguro que tú también conoces a un montón.
Ni un atisbo de autocrítica. Ni un atisbo de crítica a esas "feminazis" más que para marcar unas distancias que sólo existen en su imaginación.
A mí me parece cojonudo el feminismo siendo entendido como un movimiento que busca reivindicar los derechos y los beneficios para su propio gremio. Como los taxistas, los mineros o los estibadores. Muy respetable pero el discurso de igualdad ya no lo compra nadie que no esté loco por la música. Estoy radicalmente en contra de masculinismos pero probablemente apostar por algo así sería lo más conveniente a largo plazo para los hombres. Y así haciendo cada segmento de población la guerra por su lado dinamitamos lo poco de izquierda y progresismo que nos queda.
En su defensa decir que pasa en todos los aspectos ideológicos de la vida, no sólo con el feminismo.
Si en tus amigas hay una convicción genuina de lo perjudicial que es ese segmento que ellas llaman "feminazis" me alegro mucho por ellas. Me gustaría ver si esa convicción por el activismo en favor de la igualdad que el feminismo hegemónico no representa se traduce en hechos más allá del petit comité.
Sí, las que van gritando a los cuatro vientos que son feministas son casi todas de ese tipo. Yo evito conversaciones sobre el tema con las que piensan así porque es perder el tiempo, nadie va a convencer a nadie. Pero te digo en serio que yo tengo amigas y familiares que van a alguna manifestación de estas del día de la mujer, y comparten en redes sociales alguna cosa sobre el feminismo, pero cosas sanas, no propaganda feminazi que no les representa. Y te lo dicen tal cual.
En su defensa decir que pasa en todos los aspectos ideológicos de la vida, no sólo con el feminismo.
Si es que, como decía Rafael Sánchez Ferlosio, las ideologías son la muerte de las ideas.
Si en tus amigas hay una convicción genuina de lo perjudicial que es ese segmento que ellas llaman "feminazis" me alegro mucho por ellas
Por suerte muchas de las mujeres con las que he charlado sobre el tema piensan en igualdad, y estoy casi seguro de que la mayoría critica a las radicales hablando con quien hablen. Y hay algunas que directamente te lo puedo asegurar.
Obviamente tuve que responder con un: En España somos unos 46 millones de habitantes, vosotras sois más o menos la mitad, unos 23 millones, de los cuales mueren a manos de sus (ex)parejas alrededor de 50 al año. Decir que "os están matando" como si fuese esto una epidemia o algo me parece un pelín exagerado. Sobre todo si lo comparamos con el número de muertes en relación al trabajo, donde el 90% de los que mueren son hombres, o el número de suicidios anuales, donde el 75% son hombres. De los hombres que mueren a manos de sus (ex)parejas no hablamos porque al ministerio de turno, del color que sea, no le interesa publicarlo, así además parece que son cero.
La conversación no llegó mucho más lejos porque el trabajo no lo permite tampoco (no es que no nos dejen hablar entre nosotros, es por el tipo de trabajo), pero eso, cualquier persona que consideres "razonable" te puede sorprender dando por cierto los mantras neo-feministas. Y a tomar por saco.
cualquier persona que consideres "razonable" te puede sorprender dando por cierto los mantras neo-feministas
A ver, cuando digo que he charlado es porque he tenido una conversación suficientemente larga (y en muchos casos varias) como para que salgan esos mantras, si tienen que salir.
El problema no es que salgan los mantras, es que se los crean. Y yo ahí, ante los mantras, pongo toda mi resistencia: oooooooohm...
edit: Y no guardo equidistancia, estoy absolumante en contra y en desacuerdo con las feminazis, y con los extremistas en general.
La manipulación existe en ambos lados. Lo que sí te concedo es que la manipulación de izquierdas tiende a querer hacerte pensar que ellos son los buenos. En realidad no son mejores.
No has entendido que he especificado lo de la derecha y de la izquierda por lo contrario, porque hablaba de gente que no es nada feminazi, y por eso podría dar a pensar que trato menos con gente de izquierdas.
Aunque creo que debería entenderse bastante claro en el contexto de mis comentarios, cuando digo feminismo no estoy hablando del conjunto de mujeres que conforman el movimiento feminista, que es lo que estáis interpretando todo el rato. Es que precisamente estoy criticando a esa gente que para vosotros son "el feminismo", por ser lo contrario de lo que el feminismo es por definición.
Lo que no vas a encontrar son campañas denunciando las mamarrachadas de las feminazis, porque por muy mamarrachadas que sean supongo que se considera más perjudicial el dejar ver que se critique el feminismo desde dentro del feminismo, por una razón: una de las armas del feminismo (de la que abusan los de la parte feminazi) es el conseguir que no sea aceptable socialmente critical el feminismo.
Lo que sí hay son casos puntuales como el de Loles León, que cuando sufren en sus vidas privadas los efectos del neofeminismo sí se animan a hacer crítica en público.
Una denuncia sólo puede ser considerada falsa (si se pretende un mínimo rigor) cuando hay sentencia que lo indica.
Otra cosa es que muchas denuncias con claros indicios de falsedad no se persigan de oficio, pero del conjunto lo que podemos sacar es que realmente no sabemos cuantas denuncias falsas hay.
Si no me equivoco en EEUU las denuncias falsas de este tipo rondan el 10%. Mira que me extraña que aquí sean realmente menos de un 0,1% considerando que nuestra legislación ofrece tantos o más incentivos para estas denuncias.
¿ Porque conformarse con justicia si puedes tener venganza ciega ? Si puedes hacer pagar a hombres de hoy las viejas faltas y delitos que no han cometido, sobre mujeres que ni siquiera existen.
PD: En un mundo justo, esta jueza sería inhabilitada de inmediato. Ha dejado patente su falta de imparcialidad y su desconexión con la realidad.
Básicamente están diciendo que aunque se le ha declarado inocente es culpable porque no es falsa.
Puede no ser culpable de denuncia falsa porque el denunciante creía que era cierto lo que decía (o por alguna otra razón), pero lo denunciado es falso y la denuncia lo es, ya que alguien fue acusado de algo de lo que ha sido declarado inocente.
Realmente deberían hablar de declarados culpables de denuncia falsa.
Además de que las cuentas las hacen sobre el total de denuncias y no sobre los que llegan a juicio. No creo que el porcentaje este por debajo de las que hay en otros tipos de delitos
Seguro que así todo sería más justo. Quien se habrán creído que son esos empollones privilegiados! ...
Pero lo utilizan de forma torticera para mentir sobre la situación real.
Que seas inocente y la denuncia no sea falsa no tiene sentido. Asi que lo usan para decir que como no era falsa es que eres culpable y han fallado al condenarte.
Por eso digo que la denuncia debería considerarse falsa si se te declara inocente.
Luego ya es otro tema si quien te denunció lo hizo premeditadamente con intención de perjudicar al acusado y sabiendo que mentia y se le declara culpable de denuncia falsa.