Un Presidente del Gobierno acusado de corrupción comparece ante la prensa vía señal de vídeo remota sin admitir preguntas. El partido presenta los resultados de una “auditoría interna” (algo de credibilidad cuestionable) pero sin presentar ningún documento. El partido va a hacer pública su declaración de la renta, documento donde obviamente no vamos a ver el dinero que no ha declarado. El Presidente ha negado haber cobrado de forma irregular, pero no ha dicho ni una palabra sobre la existencia o no de millones de euros en donaciones secretas.
|
etiquetas: politikon , senserrich , rajoy , sobres , barcenas
Solo una corrección. Cuando dice: "Entiendo que demostrar no haber hecho algo es complicado", no es que sea complicado, es que es imposible.
es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diabolica
Si a mi me acusaran de un robo cometido en una asociación durante el año 2008, yo podría demostrar no haberlo hecho presentando mi documento de alta en dicha asociación en 2009, por ejemplo.
En este caso si es cierto que demostrar no haber recibido dinero en sobre es harto dificil. Y también es cierto que la carga de prueba la tiene el que acusa.
En los paises civilizados hay corrupción, e intentan taparla igual que aquí, pero al menos dimiten cuando se destapan las golferías. Aquí no dimite ni el tato, hasta que la cosa esté a punto de reventar.
Igual que la
burbuja inmobiliariaestafa inmobiliaria y bancaria. No hicieron nada hasta que explotó. Todo a toro pasado. Aguantando hasta el último momento, hasta que la cosa revienta físicamente.País cocotero. Españistán no tiene remedio. Para arreglar este país habría que formatear las mentes e instalar nuevo software.
Por supuesto es una idea adicional, soy más partidaria de antorchas y guillotinas...
Rajoy se niega a hablar de su presencia en un barco de narcos
www.publico.es/espana/369915/rajoy-se-niega-a-hablar-de-su-presencia-e
Cesa el periodista que descubrió a Rajoy en el barco de un narcotraficante.
JACINTO REY PROPIETARIO DE LA CONSTRUCTORA SAN JOSÉ, Y DEL XORNAL DE GALICIA CEDE ANTE RAJOY
www.infoguadiato.com/index.php?page=22&liar=3356&p=22
La directiva de Nacho Villa despide a Victoria Vigón por sus críticas y después de que Castilla-La Mancha Televisión no emitiera las explicaciones de De Cospedal por los 'papeles' del extesorero del PP
www.vertele.com/noticias/cmt-destituye-a-una-presentadora-por-criticar
Mentiroso, embustero,...
Además de exigirla con tanta mierda saliendo a flote a su alrededor. Esto no es una mancha en una trayectoria impecable. Es una trayectoria de mierda desde hace años.
Presunción de inocencia que, por otro lado, le negaron a aquel chaval llamado Alfon. Asi que, como diría cierta diPUTAda de su partido: QUE SE JODAN!!
¿Pero como va a dar explicaciones de algo que legalmente no existe?. Si el dinero B legalemente no existe ni ha existido, como va a decir que tiene un dinero que no existe. Por mucho que quieran sacar las cuentas legales (de las que hay documentos), las cuentas no legales no apareceran nunca porque legalmente no existen, y los billetes no tienen nombre.
politica.elpais.com/politica/2013/01/20/actualidad/1358714112_829017.h
www.diariocritico.com/nacional/partido-popular/sobresueldos/427263
Es como el argumento de el dios de las rendijas: siempre puedes decir que detrás de todo está él.
#5 Me remito al enlace que puse. La prueba diabólica no se restringe solo a cuando se acusa. Y cito:
"En una probatio diabolica el interpelado deberá, por ejemplo, demostrar que algo no ha ocurrido, la inexistencia de algo, o su propia inocencia en un proceso judicial, cuando lo correcto según el Derecho moderno es que la «carga de la prueba» corresponde a quien ha de probar la existencia de algo, o probar la culpabilidad"
Así que sí, exigir que Rajoy pruebe que no ha recibido dinero negro es una prueba diabólica. Puede demostrar que el dinero lo ha recibido en A mediante la declaración de la renta. Pero si la declaración de la renta y los papeles de Bárcenas no coinciden, exigir a Rajoy que pruebe su inocencia es algo que sencillamente no puede hacer.
PS: Eso sí, no me meto en el tema de sí es diabólica o no, hoy es la primera vez que escucho esa expresión.
Pedir clemencia te ha sobrado... mucho.