edición general
313 meneos
1152 clics

No, el Gobierno holandés no aprueba una "pastilla letal" para los mayores de 70 "cansados de vivir"

La publicación del Gobierno holandés de una investigación sobre el interés de personas mayores de 55 de acceder a la eutanasia, ha provocado polémica por la mala interpretación que algunos medios han hecho el estudio. Aunque Holanda tiene una legislación bastante abierta sobre este tema, por el momento no parece que vayan a aprobar que las personas "cansadas de vivir" puedan comprar una pastilla con la que acabar con su vida. Relacionada: menea.me/1xlsp

| etiquetas: eutanasia , pastilla letal , países bajos , suicidio
152 161 1 K 265 actualidad
43 comentarios
152 161 1 K 265 actualidad
Comentarios destacados:            
  2. #2 Poseido_returns
    Pues deberían
    6 K 49
  3. #3 --631564-- *
    @x.y.z nuestro profeta!!!! xD xD
    www.meneame.net/c/28818160
    67 K 534
  4. #4 x.y.z
    #3 No había que ser muy listo para vaticinarlo. Aunque 461 lo menearon... :roll:
    20 K 193
  6. #6 --424445-- *
    #3 Pues es más que cierto.
    1 K 29
  7. Pedro_Bear #7 Pedro_Bear
    #4 éstas noticias siempre son así:

    ABC: "El gobierno comunista va subvencionar Pollatril {0xae} "

    Púbico: "No, el gobierno no va subvencionar Pollatril {0xae} , pero debería"
    4 K 51
  8. #8 x.y.z
    #7 va a, por favor.
    3 K 35
  9. #9 --624316--
    Pues qué lástima.
    5 K 55
  10. #10 JGG
    Pues menos mal. Personalmente me parecía una auténtica locura que alguien pudiera comprar una pastilla suicida sin más. Lo que hay que hacer es ayudar a esa persona.
    En el siguiente paso de esta sociedad cada vez más enferma ya vislumbraba la administración obligatoria ...
    1 K 17
  11. Maelstrom #11 Maelstrom *
    #5 Los progresistas, esos que muchas veces también se llaman "socialistas", cayendo en el individualismo luterano más radical, en el más puro subjetivismo. No quieren combatir o aliviar las condiciones objetivas del desamparo (y cuando lo hacen siempre recurren al totalitarismo, encima, que suele tener consecuencias peores y mucho más desamparadoras), simplemente se lavan las manos. Tanatopolítica.
    6 K 78
  12. johel #12 johel *
    resumiendo; para tapar un debate sano, se han inventado una noticia agresiva que incite al debate descerebrado.
    9 K 100
  13. Jakeukalane #13 Jakeukalane
    #12 es ABC. Son siempre así.
    5 K 50
  14. #14 --181450--
    Será el gobierno Nerlandés...
    1 K 14
  15. yolotel #15 yolotel
    #3 He entrado únicamente a buscar este comentario xD
    7 K 73
  17. johel #17 johel
    #16 en mi caso, esperaba no leerlo y entre por no mirar la fuente.
    1 K 18
  18. Duke00 #18 Duke00
    Vayan pasando por aquí para negativizar el bulo:

    www.meneame.net/story/holanda-aprobara-pastilla-letal-mayores-70-cansa
    1 K 22
  19. Yomisma123 #19 Yomisma123
    #10 Ayudar.. Pues depende..
    Yo querría tomarla si voy camino de un Alzheimer u otra demencia..
    ¿Cómo se me va a ayudar ahí?

    No quiero "cuidados", querría morir en paz y sin hacer gasto ni sufrimiento a mi familia
    11 K 103
  20. #20 --555203--
    Odio eterno a los titulares del tipo "No, el gobierno blablabli blablabla"
    0 K 10
  21. #21 --544853--
    #4 Menearlo no significa creerlo, igual desearlo. :roll:
    7 K 67
  22. ewok #22 ewok *
    #8 Y lo de 'Púbico' ya tal... ;)
    6 K 61
  23. thingoldedoriath #23 thingoldedoriath
    #4 Me remito a mi comentario en ese envío:
    www.meneame.net/story/holanda-aprobara-pastilla-letal-mayores-70-cansa

    Como para menear lo que publica esta gente...

    Aunque a veces puedo menear algún envío, por otros motivos que no tienen nada que ver con que me crea la información que se envía.
    1 K 26
  25. #25 abuelillo
    #19 Por otro lado esa forma de pensar puede ser peligrosa, porque puede derivar en una ideología radical del tipo: eutanasia para todos los que supongan un gasto.
    Quizás para esas cosas deberían existir las sociedades humanas (en contraposición con vivir bajo la ley de la selva), para proporcionar soluciones éticas a esos problemas que no impliquen sufrimientos y gastos inasumibles a las familias.
    2 K 17
  26. #26 Suikoden
    Desde que lo leí supe que no sería así pero sus clics habrá tenido con el uyuyuyuy.
    0 K 9
  27. Yomisma123 #27 Yomisma123
    #25 Yo hablo exclusivamente de lo que quiero para mí.
    No quiero que mi familia se gaste ni un euro y no quiero que el Estado se gaste ni un euro
    Eso que se ahorran prefiero que lo inviertan en sanidad.. Para que mi familia se beneficie.

    Y sobre la eutanasia.. No es por gasto, es por ética, por compasión.
    A una mascota la sacrificas para que no sufra, pero a un ser humano, que se fastidie y muera entre dolores y la cabeza ida.
    6 K 60
  28. #28 CrudaVerdad
    #10 el derecho a morir es uno de los tantos derechos que debemos pelear. Uno debe decidir si uno quiere irse o no de este mundo.

    Por ejemplo, las etapas finales de un cáncer son muy dolorosas y los cuidados paliativos no son tan efectivos (que su efectividad sea del 100% es un mito). Luego si me acerco a ese final cruel, doloroso e indigno, exijo mi derecho a morir. No soy creyente, soy ateo, no sigo leyes raras de religiones.
    4 K 44
  29. cubano #29 cubano
    #28 Por desgracia, nos queda aún mucho para librarnos de esa parte de la moral cristiana de nuestra sociedad que considera el suicidio un grave pecado.
    1 K 17
  30. Pilar_F.C. #30 Pilar_F.C.
    Tiene el abc y okdiario alguna apuesta para ver quien dice más mentiras?
    0 K 9
  31. #31 --80628--
    ¿elespanol corrigiendo una noticia sensacionalista? No sé yo.
    0 K 8
  32. Windows95 #32 Windows95
    #21 Como todo en esta vida xD
    1 K 25
  33. maria1988 #33 maria1988
    #5 Pero no ha sido aprobado como dice la otra noticia.
    0 K 13
  34. uh_ah #34 uh_ah
    El duckduckgo privacy essentials me bloquea la página.  media
    0 K 6
  35. maria1988 #35 maria1988
    #19 Yo creo que aquí estamos mezclando debates distintos. Para mí hay varios casos diferentes de gente que puede querer morir:

    - Enfermos terminales.
    - Personas con una condición que les provoca sufrimiento y no tiene solución, aunque no sea algo mortal (por ejemplo, tetrapléjicos).
    - Quienes no entran en los dos primeros grupos y no tienen todas sus facultades mentales.
    - Quienes no entran en los dos primeros grupos y tienen todas sus facultades mentales.

    Considero que la ley debería ser distinta para cada caso. Para mí, la eutanasia debería ser libre en los dos primeros casos, pero no en el tercero. Sobre el cuarto, tengo sentimientos encontrados. Otro debate es si la decisión la podría tomar también la familia en el caso de que el "suicida" no pueda.
    1 K 23
  37. maria1988 #37 maria1988
    #36 Para nada. No es lo mismo decir que un grupo del gobierno quiera aprobar algo que decir que lo van a aprobar. El titular anterior da por hecho que la medida será aprobada, cuando no es así.
    0 K 13
  39. pinzadelaropa #39 pinzadelaropa
    #25 eutanasia para todos, igual que el aborto para todas, igual que el matrimonio homosexual para todos...que tengas la libertad y las facilidades para hacerlo en ningún caso te obliga a pasar por ello. Que parece que te van a dar la eutanasia en contra de tu voluntad.
    0 K 7
  40. Priorat #40 Priorat
    Era obvio que era una noticia de una campaña destinada a desacreditar la eutanasia.
    0 K 11
  41. Yomisma123 #41 Yomisma123
    #35 Yo si caigo en el tercero, por favor, que me maten.
    Yo querría poder dejarlo dicho en mi testamento vital y que, llegado el caso, lo aplicasen
    1 K 20
  42. maria1988 #42 maria1988
    #41 A mí se me ocurre que en ese grupo iría gente a la que le ha ocurrido una desgracia y está en un proceso depresivo.
    Ahí lo ideal es ayuda psiquiátrica, no ayuda al suicidio.
    1 K 23
  43. mariocc18 #43 mariocc18
    #15 Mismo caso
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame