El ministerio de Asuntos Exteriores asegura que, a día de hoy, no hay dinero para trasladar a una zona más segura la embajada de España en Kabul. Varios informes apuntan que el complejo diplomático, que sufrió un atentado yihadista a principios de diciembre, no reúne las condiciones de seguridad necesarias. Sin embargo, su reubicación deberá esperar.
|
etiquetas: terrorismo , isis , españa 
www.meneame.net/story/espana-paga-casas-lujo-dos-embajadoras-desconten
Se que el coste puede ser alto (mucho más que estas residencias de lujo), pero salvar vidas lo amortiza con creces y no pasa nada por que algunos se pasen una temporada sin sus volquetes de putas.
Son todo mentiras.
2. El prestamista invierte lo que le sobra, nunca es un esfuerzo o riesgo
3. El sistema funciona tal que, le devolverás todo lo que le debes más intereses, SIEMPRE, si no eres tú quien te avala, sino tus bienes, y sino como pasa en el momento actual el estado con tus impuestos. Como SIEMPRE van a cobrar pase lo que pase, no, no hacen nada. Cc#13
Cuando pides prestado, lo lógico y ético es devolverlo, no? Si ko, no pidas prestado.
Sí, lo lógico es devolverlo, pero las vidas humanas van por delante, y aquí ponen por delante no ya sólo la deuda, sino sus intereses por delante de todo, en realidad además un prestamista nunca podría por diversas leyes hacer uso de tus bienes hipotecados, y lo que no es ético es que los prestamistas jueguen con esas ventajas que jamás se vieron ni en empresarios ni en trabajadores, imagina que por ley el empresario cobrase aunque eso implase no pagar proveedores o trabajadores, o que los trabajadores hubiesen de cobrar hiciesen lo que hiciesen.
Además muchas veces el que presta es el banco y te sorprenderá saber que cada vez que se presta se crea dinero de la nada, es decir, están ganando intereses por un dinero que ni si quiera existía. qué sistema más enrevesado!!
Si es por amor al arte, contacta conmigo, tengo interesantes opciones de inversión para tus ahorros.
Precisamente el IVA lo paga más quien más consume. Curioso por otra parte.
Familia que gana 1.000 euros. Gasta los 1.000 y ahorra 0. El 21% de su presupuesto se le va en IVA.
Familia que gana 5.000 euros. Gasta 3.000 y ahorra 2.000. Por el gasto paga IVA pero por el ahorro no. Gasto en IVA aprox 12% de su presupuesto.
Cálculos aprox 21% de 3.000 son 630 euros. El gasto en IVA sobre los ingresos es 630/5000= 12%. Como ves cuando dices que el IVA lo paga más quién más consume es cierto pero no por ello sea lo justo.
Yo lo veo de otra manera: una familia de 1000€ gasta su presupuesto con mayor intensidad en productos con IVA reducido (alimentación, un 10%) por lo que podemos suponer que el IVA total que paga es menos que el 21% del total. Pongamos un 15%. Si, además, ahorra 100€/mes, un 10%, pagará de IVA 135€/mes.
Una familia que gane 5000€, ahorra un 10%, 500€, cuyo IVA en realidad es diferido, y su IVA será mayor del 15%, pongamos un 18%. Paga 810€/mes de IVA y difiere 90€ más para cuando gaste lo ahorrado.
La familia pobre paga 135€/mes y la rica 810€/mes. La rica gana 5 veces lo que la pobre y paga 6 veces más IVA en el mes, sin contar lo diferido. Si lo contaras, sería 6 veces y algo más que media.