La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso de la ministra Irene Montero interpuso contra la decisión de un juzgado de archivar la querella que interpuso contra una concejal de Vox por coacciones y acoso en su vivienda y en redes sociales, ya que "los hechos carecen de relevancia penal".
|
etiquetas: montero , escraches 
(Amo al líder Iglesias).
Un 9,5 de 10 en manipulación.
Está claro que la justicia no es ciega en España.
Es decir, si convocas publicamente en redes sociales un hostigamiento, no es hostigamiento ¿no?.
Bien, a tomar nota. Creo que la casa del paguitas salió en la prensa rosa, aunque intuyo que en estos casos lloverán los porrazos sin previo aviso antes de llegar a las inmediaciones de la casa del patriotilla de turno. Un pequeño ejemplo:
Dos detenidos en el escrache ante la casa de Gallardón
www.lavanguardia.com/politica/20130517/54373595319/detenidos-escrache-
Y eso de hacer un picnic no siendo vegano? Una falta de respeto, el tribunal de derechos humanos ha de hacer algo.
Si tiene relevancia penal o no, me importa menos, ya que significa que se les puede hacer a otros o no.
Sin embargo, el hecho de que la forma de transmisión del mensaje sea relevante, es cuanto menos curioso.
cadenaser.com/ser/2013/10/10/espana/1381362625_850215.html
El 'escrache feminista' frente al domicilio del ministro de Justicia el pasado mes de mayo se ha cerrado con una multa de 60 euros para uno de los detenidos, y no por protestar sino por una falta de desobediencia al negarse a ser identificado por la policía. El juzgado absuelve al otro detenido por falta de pruebas y rechaza considerar el escrache como una falta de desórdenes públicos, tal y como pedía la Fiscalía.
Es decir, exactamente lo mismo que aquí. El escrache en casa de Gallardón no es delito y no condenan a nadie por ello. Detienen y condenan a una multa de 60 euros a un listillo que no se quiso identificar.
#4 pone la frase entera y tu citas sólo un trozo de esa frase (que no solo no está separado del resto de la frase sino que la palabra siguiente a por donde cortas es "debido a", explicando lo previamente dicho) ¿Y cuando te lo echa en cara le acusas de desviar la atención por "omitir" algo? Bravísimo.
No, la relevancia penal es importante.
Recuerdo cuando se le echó en cara a la pareja Iglesias /Montero que, tras haber defendido la "Libertad de Expresión" de Cassandro, Defcon Dos, Cagonyc y otros tuiteros, puso una denuncia - no penal- contra aquel juez que hizo un poema contra el macho alfa Pablo Iglesias (porque era contra Pablo Iglesias, no contra su pareja); entonces la excusa de sus monaguillos fue que, claro, no era lo mismo una denuncia por lo penal, que la vergüenza era que se quisiera meter en la cárcel a gente por twitts o poemas, o letras de canciones.
Ahora ellos, los campeones de los "jarabes democráticos" han ido por la vía penal a por una político de un partido rival. Pues que se jodan si los Tribunales consideran que NO existe relevancia penal
Toda una afrenta para cualquier vegano.
www.meneame.net/search?u=oceanon3d&w=comments&q=En+meneame+des
Lo razonable es darse cuenta de que los jueces son unos cenutrios que van a hacer lo que les dé la gana en cada caso según el azar o el humor del que estén en un momento determinado.
Don´t feed the trol
Venga va. Que como no es nada seguro que no te importara. ¡Anímate! Barbacoa en el piso de los papis del community manager de VOX.
Nope, llamarle trol está totalmente de lugar. Que alguien tenga una opinión totalmente distinta a la tuya pero que luego se tome todo el tiempo del mundo para defenderla con argumentos coherentes, no es ser un trol.
Pero es que tus insultos vienen vacíos. No estás refutando sus argumentos, sus ideas. No se si daría para catalogarte de trol (vista la flexibilidad del término) pero a nivel de debate muy bajo.
Yo imagino que no me leeo ni un minima parte de lo que escribes y quizás me puedas dar ejemplos que si prueben lo que dices pero sin eso se queda en ataques vacíos, creo yo.
Anarion: Respetuoso. Siempre dispuesto a exponer sus argumentos, lo detallado que haga falta.
Que has traido tu: Insultos. Cero argumentos. Falacias ad hominem Y ahora encima huida por la tangente.
No hay color.
Sobre lo de los acaloramientos, quizá sean inevitables. Ya que hablamos de miles de temas que tocan nuestras creencias, quíza sea inherente que toquen nuestra fibra y que nos hagan saltar en algún momento. Que todo sea escrito y anónimo no ayuda, claro. Y sí, ya te he visto a menudo, navegando contra decenas de comentarios en contra. Mucha paciencia tienes.
Pero está claro que meneame va a deriva. Y solo es el reflejo de la sociedad. Quizá es un efecto negativo de internet. Que todo el mundo tenga una voz, parece dar la sensación de que todas las opiniones valen lo mismo. No hay mucho sitio para la argumentación porque si hay gente a la que lo le gusta no que has dicho te pueden invisibilizar y bloquear.
He pensado un montón de veces como se podría hacer un meneame mejor, que no premie cualquier chorrada de una linea que insulte al contrario sin argumentos y que valore un argumento más razonado, pero no se como se podría llegar a hacer. Siempre que requiere intervención humana, volvemos al tema de los sesgos. Quizás expertos en debate podrían controlar la moderación. No se...
Pero lo demás bien.
Pero es una manipulación sobresaliente.
Vamos, que no entendamos la diferencia entre una cosa y otra manda cojones.
Son unos mamiferos muy majetes, que cumplen una función con solvencia y hacen bien a la comunidad.
Sin embargo, el unico fascista bueno, es el fascista muerto.
Lo dices como si en algún momento los escracheadores se hubiesen cortado de montar pollos frente a las casas de los políticos del PP.
Y a mi me parece que ningún escrache ante un domicilio está justificado.
La cuestión es que, en este caso, protestan quienes llamaban "jarabe democrático" cuando las molestias se las ocasionaban a otros
1. Que los magistrados entienden que los hechos "carecen de relevancia penal", razón bastante más relevante que el hecho de que la denuncia coincida en los pormenores del acto denunciado.
2. Detalla la Sala que los convocantes anunciaban el día, la hora y la localización "al aire libre y en zona de campo" de las concentraciones, [...] "Concentración así convocada y que se desarrollaba en cualquier caso al margen de que la querellada y sus convocados tuvieran conocimiento de si la querellante, su pareja o sus hijos se encontraban -o no- en el domicilio", Explicación que deja coja tu versión y refuerza la teoría de #4
Que me lol
"rechaza considerar el escrache como una falta de desórdenes públicos"
Lo de los 60 euros pues vete tú a saber. Pero vamos, que la realidad no os empañe una terrible historia de opresión que emocionaría a spielberg
Y lo de Carrero Blanco fue otro escrache.
Puedes indicar el porqué de los 2 detenidos? Fueron por manifestarse como tú indicas? Seguro que no fueron por otro motivo?
Tenéis menos cerebro que un gorrión.
Es obvio que los que hacen escraches a Iglesias y familia estan bien asesorados...como bien asesorados estaban "los otros" cuando hacian los escraches a la gente del PP.
No me parece bien para nada (ni antes a la gente del PP ni ahora a la de Podemos) pero el "delincuente" siempre va por delante de la Justicia encontrando los agujeros por los que colarse.