Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Según datos del Ministerio del Interior, en el primer semestre de 2020 la ocupación de viviendas creció un 5% con respecto a cifras de 2019. En estos primeros seis meses el total de denuncias ha sido de 7.450. Como estamos pudiendo contemplar cada día en los informativos televisivos de diversas cadenas, los okupas se han convertido en un tema de enorme interés para la ciudadanía española.
|
etiquetas: okupas , okupación , allanamiento , vivienda , ley , pisos
"Victoria, 94 años: ocupan su casa, se queda con lo puesto y a la espera de la decisión del juez"
www.niusdiario.es/sociedad/okupan-casa-de-victoria-portugalete-queda-c
Al final "La presión popular desaloja a los okupas que dejaron sin casa a una anciana de 94 años en Portugalete"
elpais.com/politica/2019/10/18/actualidad/1571372613_350317.html
Recordemos que esta señora tiene... 90 años! Y estuvo acompañada de su hermana de... 97!
Locupas tiraron muchos de sus objetos personales al patio y vendieron otros en un mercadillo cercano, enfrentándose a todo aquel que recriminaba su actitud.
Vamos, todas una terratenientes propietarias de un Fondo Buitre de una gran entidad bancaria!!
1- Cómo exageran los medios con el tema de la okupación: www.meneame.net/story/exageraciones-televisivas-ocupacion
2- La okupación como síntoma del desastroso estado de la vivienda en España, en once datos: www.meneame.net/story/estado-vivienda-relacion-ocupacion-espana-once-d
3- Un juez explica los pormenores de la okupación: www.meneame.net/story/hilo-sobre-okupacion-explicado-juez
“No sé si estuvimos bien asesorados. No sé si habrá leyes por las que puedas recuperar la casa en poco tiempo”, dice con pesar Jesús, el sobrino de Victoria
No obstante, fíjate si será escandaloso que ha sido noticia a nivel nacional.
Si fuera cosa de que llaman y en 2h están fuera no habrían salido en la prensa.
Por tanto aquí hay dos cosas: o bien la justicia es lenta (y por tanto no es justicia) o al artículo le falta comentar los agujeros legales que quizá haya (o ambas)
Encaja en que, más allá de lo justo y adecuado de la legislación, siempre habrá jetas lo suficientemente preparados para doblarlas en su beneficio.
por tanto hay un 25% de delincuentes jetas que pudiendo pagar un alquiler se quedan con una vivienda a coste 0. El hecho de que exista un porcentaje tan grande ya dice mucho sobre estas leyes. No funcionan.
Que ocupen un piso de tu bloque porque pertenece a una empresa o a alguien que lo tiene sin usar o en alquiler, es una putada, pero del mismo modo que puedes tener unos vecinos insoportables que estén pagando hipoteca.
Si se dieran datos, algún tipo de dato, que confirmara este tipo de actuaciones son mayoritarias ya no sería populismo. Lo que no sé ,es como aún nadie a puesto datos sobre la mesa.
Esto se parece mucho al populismo antifeministas , donde con un solo ejemplo, de violencia de mujer contra hombre se hace cátedra obviando las estadísticas totales y reales, aquí pasa mucho por no decir siempre. En el caso de los okupas es mucho peor ya que no dan estadísticas sobre nada, simplemente ponen los peores casos y los dan como absolutos.
Eso no quiere decir que haya que aplaudir las ocupaciones hay que perseguirlas, de la misma manera que hay que perseguir a los que mantienen viviendas vacías.
Esta gente se las saben todas, están asesorados y van probando hasta que sale bien. Luego ya a luchar con los plazos judiciales mientras te venden hasta las tuberías.
La cosa va a terminar mal porque al final obliga al ciudadano que no obtiene justicia a buscarla de otras formas.
El asunto es que la ocupación es un delito menos grave que lleva aparejada una pena inferior a 3 meses.
Por obra y gracia del PP y su modificación del Código Penal de 2015, a pesar de ser un delito menos grave, introdujo una modificación para que en los delitos con penas inferiores a 3 meses se actuase como en las faltas (ahora se llaman delitos leves), es decir, identificar y no detener y eso es lo que se hace en las ocupaciones.
Si es vivienda, sea primera, segunda o quinta, es allanamiento de morada y los autores van detenidos y a disposición judicial.
Bajo estas circunstancias siempre que aparece un artículo que intenta volver a aclarar de qué va el asunto termina encontrándose con una oposición completa de gente que no se quiere molestar en leer del tema porque prefiere creerse el cuento de los malvados okupas asalta viviendas habituales.
El comentario más votado dentro del propio artículo es pura poesía:
Hay que crear una ley para que un propietario pueda ejercer el uso de la fuerza para defender su derecho a la vivienda. Al igual que en EE.UU si alguien entra en tu casa debes tener el derecho a agredirle o incluso matarle. Por algo es la democracia más avanzada del mundo
Una persona que no sabe lo que es un okupa, que no se ha leído el artículo, y que encima quiere explicarle a gente que sí sabe lo que es un okupa como hay que legislar al respecto . Y todo por el ansia de repetir propaganda de cierta formación política.
Y se acabaron las dudas, y las disquisiciones judiciales. Tienen derecho a una vivienda, pero eso es una obligación estatal, no de ciudadanos particulares ni empresas.
PD: Obviamente no va por este artículo, el cual intenta poner un poco de orden.
O, si está empadronada en otra parte, preguntarle a los vecinos.
Eso por no mencionar que una mujer de 96 años no va a denunciar okupación si no es cierto.
No hay por dónde cogerlo.
lo dicen en la tele,
rompen la cerradura
con porros y machetes.
Les da igual si estás adentro,
se esperan en el portal
a que salgas a la compra y
cuando llegas con el pan:
www.youtube.com/watch?v=mOMUJdXyhao
Eso ya debería autorizar a la poli a largar a unos tipos y a darle su casa a una señora de 96 años.
Es decir, que garantías penales o sociales tiene un delincuente el cual todo el vecindario odia? Además, una ocupación tiene solución, a la vista está que todos hablan de esta, pero por ejemplo, poco se habla de los cientos de deshaucios que hay al año en España, los cuales no tienen solución, y que curiosamente mientras todos aplauden que hay matar al delincuente que ocupa tu casa, la cual ya HAS PAGADO y te pertenece a ti (lo cual es una ventaja enorme por mucho que se pinte como una tragedia), al mismo tiempo nadie me aplaudiría por decir que hay que defenderse de los polis que llevan a cabo el deshaucio, por que claro... eso sería atentado contra la autoridad.
Pero que manía de hacer la ocupación un problema, cuando tanto las autoridades como la gente tienen la capacidad de ''echarlos'' a patadas, j0der, que una ocupación tiene soluciones legales. Lo que no tiene solución es un deshaucio, lo que no tiene solución es ser un delincuente el cual va a acabar en la calle el resto de sus días por meterse en la casa de alguien, lo cual no deja de ser un crimen muy serio por mucho que aquí hablen tan a la ligera como si ocupar la casa de otra persona fuese respaldado por la ley, que no señores.
Decir que un delincuente tiene mas derechos que un ciudadano 'de bien' es pura demagogia.
La constitución reconoce la propiedad privada y también indica que puede ser expropiada.
Constantemente se hacen expropiaciones de terrenos para hacer carreteras o AVE y no veo muchas protestas.
#20 Hay mucha diferencia entre el propietario de un piso o dos y un propietario de decenas de pisos.
Sin embargo comentas que "no deja de ser un crimen muy serio", y por lo que parece en el artículo respecto a la ocupación (no el allanamiento) las peñas son de 3 a 6 meses, ubicándolo en lo que se considera delitos "leves". He buscado y por ponerlo en perspectiva estos son otros delitos en ese rango:
"el delito de hurto, la apropiación indebida, las coacciones o el abandono de animales, así como la omisión del deber de socorro, los daños por imprudencia menos grave, la estafa o el delito de lesiones, entre otros".
En cualquier caso, de lo que mucha gente se queja no es de la tipificación, sino de la falta de procedimientos para restituir a la víctima del daño. Especialmente cuando lo comparas con otros delitos de la categoría como el robo de un coche, dónde una vez encontrado, hasta donde yo se, no hay trabas para que se devuelva a su dueño (aunque no sea su vehículo habitual).