¿Qué pasaría si un niño canadiense de 15 años hubiera descubierto las ruinas de una desconocida ciudad maya superponiendo una constelación de estrellas sobre un mapa-satélite de la península del Yucatán? Se trataría, de un hecho extraordinario que merecería la cobertura de medios como la BBC o The Independent. Sería un descubrimiento fuera de lo normal, único, demasiado bueno para ser cierto. Es tan alucinante que no reviste el más mínimo juicio crítico o análisis comparado. Es una noticia falsa, aunque la prensa la reproduce como verdadera.
|
etiquetas: descubrimiento falso , mayas
www.meneame.net/story/adolescente-descubre-5-ciudad-maya-mas-grande-ob
www.meneame.net/c/19434291
Por ejemplo, es culpa nuestra compartir información de una de esas páginas que promociona sus
chuminadasartículos con frases como: "A que no adivinas que ha hecho este niño para ser famoso..." o "Esta mujer hace algo extraordinario e internet pierde la cabeza". Darles bombo en facebook, twitter a esas páginasde mierdapoco creibles si es culpa de los internaturas.El tema es que si se la cuelan a los grandes medios, a los profesionales, que deberían encargarse de filtrar historias falsas y legendas urbanas, ahi ya apaga y vamonos. Ya no puedes fiearte de nada que no veas por ti mismo.
Este sensacionalismo le encanta a la prensa, y bien nos tienen acostumbrados a gilipolleces como "La universidad X desarrolla un proyecto novedoso", y luego resulta que es un ejercicio que les pone el profe a los alumnos: reproducir un proyecto que han hecho en tropecientas otras universidades.
www.independent.co.uk/news/world/americas/forgotten-mayan-city-discove
es.gizmodo.com/un-joven-de-15-anos-descubre-una-ciudad-maya-perdida-us
es.rfi.fr/americas/20160509-un-canadiense-de-15-anos-descubre-solo-una
#PeriodismoBasura
a) 22 constelaciones que en ningún lado se hacía referencia.
b) Sin mayores datos que respalden este tipo de noticias.
c) Noticia relevante que debió ser apoyada en medio de divulgación arqueológica o científica serio.
d) Nota que la cuelan tipo "chaval gana olimpiadas astrofísicas-matemáticas-informáticas" para que dar por sentado que el adolescente es un genio y ya, y que nadie cuestione nada.
www.youtube.com/watch?v=0Rnq1NpHdmw
En fin, otra más del periodismo Inda Style.
Yo vi la noticia y pasé de largo.
Quizá un poco de autocrítica no vendría mal.
Pues no. Se ve que prefieren aprovechar el tirón y ganar visitas procedentes de redes sociales para hacer dinero antes que mantener el rigor periodístico y eliminarlas. Ahí teneis un buen retrato del p€riodi$mo online de hoy.
Esos medios digitales, por las cosas del "mercado" cada vez pagan menos o pagan casi "al peso" a mucha gente que gestiona sus páginas. El resultado es que la gente que lleva las secciones de cultura o revistas digitales no son arqueólogos, ni médicos, ni arquitectos, ni críticos de arte... ni nada. No son nada. No saben mucho realmente de NADA porque encima van rotando, cambiando de medio o de sección según se les acaba el contrato. Y además como cada vez les pagan menos tampoco existen razones coherentes para molestarse en verificar nada. Por tanto ya no tienes al típico profesional de verdad que lleva veinte años encargándose de cubrir informaciones de un tipo específico, tiene un buen sueldo, está al día del sector y encima tiene todo el incentivo para dedicarle horas a comprobar tal o cual cosa.
A la gente que ha subido esta noticia en diversos medios igual les olía ya de salida, pero no tienen ni el tiempo, ni las ganas, ni los conocimientos para contrastarla. Y encima en la medida en que la noticia, aunque haya sido falsa, habrá tenido muchas visitas, al dueño del medio se la fuma si era verdad o no. Y los que la suben lo saben, que nadie les iba a agradecer o pagar las horas investigando.
Y eso es culpa de todo el mundo. Del sistema. De cómo funcionan los blogs actuales y revistas multitemáticas de "cultura" de las de ahora, y páginas como Menéame, y Google, y Facebook y en general como digo el "sistema" el cual suele preferir un tipo concreto de noticia espectacular, facilona y que confirme algún tipo de creencia establecida que cosas más complejas y elaboradas.
La red tiene muchas ventajas como una información más libre para temas de política por ejemplo. Pero como digo en temas de cultura la red no está aportando tanto como se piensa. Hay más información disponible para todo el mundo, pero en temas en que no todo el mundo debería poder opinar o contaminar añadiendo cosas esto está suponiendo más un paso atrás que adelante. Para temas serios hoy es casi más difícil encontrar información útil que antes entre toda la inmensa cantidad de MIERDA que se está empezando a acumular en la red. Encima siendo destacada por páginas, blogs y buscadores en la mayoría de los casos más la mierda que la información de calidad. Hace dos años suben aquí a menéame esta entrada de un blog sobre el mundo maya:
www.meneame.net/story/apocalypto
Tuvo ocho meneos. En cambio la del crío este que tiene todos los ingredientes de una buena historia tipo "Daniken" con alineación de construcciones antiguas con estrellas y constelaciones (es algo recurrente que periódicamente cuela noticias referidas a pirámides y a lo que sea) en un momento estaba en portada. Porque mucha gente que no tienen ni la menor idea del tema no tiene ningún problema en considerarse capacitado para votar al respecto. Y el problema es que no, no lo están.
Eso sí, mola que les tomen el pelo a medios supuestamente serios.
Alguien sabe qué se hace con esa noticia? (si se cierra, se deja, etc)
A ver si maduramos, caramba.
Es lo que hago yo
Pero tienes razón, a la gente le gusta lo mágico, lo que no tiene explicación lógica (aunque luego resulta que sí la tiene)
No hay más que leer cualquier artículo sobre un tema que medianamente conozcas para ver que lo que se escribe es basura sin sentido al 90%. Si no es un de un medio especializado (especializado de verdad) no te creas nada de lo que leas, y si es de prensa generalista directamente no lo leas.
Hice la prueba y se lo dije a mi mujer y a parte de sonarle a informático no le extraño nada. Entonces le dije "Voy a sandovalizar una barracuda a ver si con el helicóptero consigo una exclusiva" y entonces me dijo que no tenía sentido
Pues eso, que la gente lee noticias o ve cosas en la tele, y si no sabes de que va el tema, pues cuela. De eso abusan los medios de comunicación para lograr audiencias