Exposicion de un caso donde un médico obliga a comprar una marca concreta de medicamento por un plus económico, desoyendo lo que es mejor para el paciente. Spiriman, en contra de lo que nos quieren hacer creer, demuestra que no hay imposibilidad de recetar marcas de medicamentos.
|
etiquetas: sanidad , spiriman
Si necesitas paracetamol (principio activo) que te receten ese principio activo, no la marca Gelocatil, por ejemplo, que es lo que están defendiendo aquí estos dos. Creo que realmente lo que beneficia a las farmacéuticas es recetar por marca y no por principio activo, así que creo que aquí no llevan razón.
Que el Spiriman tiene razón en muchas otras cosas, de acuerdo, pero en esto no le doy la razón.
Si recetas paracetamol, en la farmacia te darán el que tengan, si recetas Gelocatil te darán esa marca y no otra.
"En general, las sustancias activas por sí mismas no pueden ser absorbidas fácilmente por el cuerpo humano; es necesario administrarlas en la forma apropiada; por lo tanto la sustancia debe ser disuelta o mezclada con una sustancia excipiente". es.wikipedia.org/wiki/Excipiente
Para mi lo importante del vídeo es que las dos marcas cuestan lo mismo, pero, por lo visto, si el médico receta el medicamento de la subasta le dan un plus económico de "productividad" www.youtube.com/watch?v=60drq09VPZE raro, raro, raro
Principio activo y el mas económico con la subvención, si prefieren marca pues que lo paguen.
Hay algunos fármacos antiepilépticos que los propios neurólogos se niegan a recetar el "genérico".
Por otro lado de lo que habla también es de objetivos de la unidad que pueden ser algo perversos por el tema de que van asociados a una prima variable, es cierto. Pero eso no significa que sea algo malo. También sirve para unificar criterios y unificar la forma de tratar la enfermedad y de trabajar. Finalmente el porcentaje de prescripción por principio activo que se pide no suele ser el 100% precisamente pensando en esos casos algo más especiales.
En resumen varias ideas:
- Si está demostrado que todos los genéricos son iguales, en un sistema como el que tenemos que debemos cuidarlo creo que lo más correcto es que se prescriba el más barato. La contraparte es si todos valen lo mismo... ¿Qué problema hay?
- Si a pesar de ser más barato es menos eficaz no debería prescribirse (aquí entra el tema del control de calidad que debería pedirse)
La parte de que el programa informático sugiere una marca predeterminada no lo he visto, paré el vídeo a la mitad. Pero al menos donde yo vivo (Galicia) y donde vivía (Asturias) no era así, te recetan principio activo a secas, sin marcas ni nada. No dejan recetar marcas concretas, deben recetar genéricos, es decir, recetar por principio activo.
Las mierdas que estoy diciendo es que prefiero que se recete por principio activo sin especificar marca a que se pueda especificar marca y que el médico se lleve comisión por recetar una marca concreta, que es lo que pasaba hasta que obligaron a recetar genéricos. Esas mierdas digo
Si en la farmacia me van a dar una marca que me sienta mal, porque yo por ejemplo soy intolerante a la lactosa y gracias a que recetan por principio activo en la farmacia pueden darme los que no lleven lactosa como excipiente, si me recetasen una marca en concreto me jodería. Si a este señor le recetan un genérico en la farmacia puede pedir esa marca que tanto le gusta. Punto pelota. Esas mierdas digo.
Ademas, para segun q moleculas, la marca influye, ya q en las patentes no sale el 100% de la info y cuando otros laboratorios lo producen no sale igual, de ahi q haya pequeñas pero a veces importantes variaciones entre marcas (laboratorios).
Por si no fuera suficiente mi mosqueo por el sablazo, encima los ingredientes del puto tavonin me suenan a magufo (Extracto de ginko biloba) porque aparece entre la lista de "productos milagro".... mosqueo que me tengo que comer porque no se si realmente es el caso.
Ni que decir tiene que ninguno hizo nada, los putos tinnitus son causa perdida.
Yo por ejemplo soy intolerante a la lactosa, hay muchos medicamentos que llevan lactosa como excipiente, si me recetan principio activo en la farmacia me pueden buscar uno sin lactosa, y de hecho lo hacen, si me recetasen una marca concreta eso no podría ser.
Si se permite a médicos recetar marcas concretas estamos con el problema que había antes, que se llevaban comisiones por recetar marcas concretas.
En Galicia y Asturias (que es lo que conozco de primera mano) están obligados a recetar solo el principio activo sin indicar marca ninguna, creo que eso es lo correcto.
Por cierto, si te recetan el principio activo, ¿no puedes ir a la farmacia y pedir cualquier medicamento que tenga ese principio activo?
"En general, las sustancias activas por sí mismas (solas) no pueden ser absorbidas fácilmente por el cuerpo humano"
es.wikipedia.org/wiki/Excipiente
"eso es seguir recetando por
marcael excipiente que mejor le sienta al pacienteEs asombrósamente pequeña la cantidad de dinero por la que se puede vender un médico, es lo que han hecho toda la vida los médicos, recetar una marca para llevarse una pequeña comisión, pero institucionalizado y centralizado.
Si va a la farmacia con la receta del genérico y le dice al farmacéutico que le dé el de la marca que quiere, o si no prefiere no llevárselo, y asunto resuelto.
el principio activola marca de la subasta para cobrar un plus.2. Si te recetan una marca concreta puede ser por el dinerito del médico o porque tu hija tiene alergias/intolerancias a algún excipiente, que también puede ser y es una causa legítima para ir a un laboratorio concreto.
3. Si el principio activo es siempre el mismo por qué a tu hija le va mejor uno y no otro.
Creo que me repateáis más los que usáis el concepto de que cuatro sinvergüenzas trapicheen con recetas para descalificar a todos los médicos que el propio trapicheo.
Esa idea en principio no es mala (puedes negociar el precio a la baja y haces que el resto de laboratorios tengan que bajar los precios también) pero si al final miras solo el precio y no pones controles de calidad te la pueden meter con queso
Claro ¿y cómo consigues exactamente un medicamento que necesita receta sin ir al médico?
¿Cual es la solución?, ¿Ladrar al especialista para que recete un fármaco concreto (creo que es más perverso)? ¿O que aunque gane uno, tú como usuario puedas elegir la marca pagando la diferencia de precio?
El problema está más arriba
Reconozco que no tenía ni puta idea de cómo iba la subasta de la que hablan, di por supuesto que se recetaba por principio activo simple y llanamente, como hacen en Asturias o Galicia.
Entradilla: "Exposicion de un caso donde un médico obliga a comprar una marca concreta de medicamento por un plus económico, desoyendo lo que es mejor para el paciente. "
Errónea. Y realmente no sé como funcionará, pero posiblemente el farmaceútico con la receta del principio activo pueda pedir la marca concreta, creo que esta vez patinamos. Aunque también es verdad que igual el que patina soy yo, supongo que este hombre sabrá mejor del tema.
3:48, otra vez. "Ella tiene metido Levitirazetam, ¿vale? Ese es el principio activo".
Aquí el problema es que la doctora no quiere recetar marcas, sino el principio activo, y el paciente le pide una marca concreta porque otras le funcionaron mal. Tú te empeñas en no querer entenderlo, por pura cabezonería.
La junta (y me apostaría algo a que no es la única) compra ciertos medicamentos de consumo alto por lotes, es economía pura y dura. Si tuvieras que comprar 1.000.000.000 cajas de amoxicilina (o jamones, o lo que tú quieras) irías comprando por unidades en cada tienda en lugar de buscar un proveedor grande que te hiciera una oferta por la cantidad, ¿no?
Que os dicen cualquier subnormalidad que concuerde con el sesguito y os la coméis doblada.
En Galicia o Asturias están obligados a recetar el principio activo sin más, está prohibido recetar marca concreta.
Sí hay precios regulados, pero no tienen que ser iguales. Un gelocatil y un paracetamol genérico de 500mg pueden tener precios ligeramente distintos.
Por norma general, en la carta de cobertura sanitaria hay una prestación en la que pagas sólo un porcentaje del medicamento y no el precio total (libre).
Por ejemplo, vas a un médico privado sin seguro tipo Adeslas y tal. Éste te receta A y vas a la farmacia y pagas el precio libre de ese medicamento. Si vas con receta de la sanidad pública o por un seguro privado, sueles pagar menos al estar subvencionado.
Como está subvencionado, no es raro que haya un catálogo de medicamentos cerrado.
1. Si tanto te repatea la doctora y tan listo eres no la lleves al médico, que son muchos años de carrera para que te ningunee un imbécil. Sabrá ella más que tú, cuñao.
Ya te digo si sabe, los 2000€ más a finales de mes en productividad les agudiza el ingenio.
2. Si te recetan una marca concreta puede ser por el dinerito del médico o porque tu hija tiene alergias/intolerancias a algún excipiente, que también puede ser y es una causa legítima para ir a un laboratorio concreto.
Sí, de la India, esos son mejores. Por eso están prohibidos en otros paises.
3. Si el principio activo es siempre el mismo por qué a tu hija le va mejor uno y no otro.
Por los excipientes.
¿Y este es el meneame ilustrado? Un médico honesto denunciando toda la mafia de la juntá de borregos y que haya meneantes que nieguen, critiquen sin saber o pongan en entredicho lo que él dice cuando lo deja todo explicado en vídeo con datos claros.
Lo dice uno que tiene un familiar en ese sector.
Saltan las lágrimas al mirar las alertas de la AEM
Que Spiriman tiene razón en una parte importante de su crítica al SAS no se lo quita nadie, que hay excipientes que dan yuyu también, pero si aquí está haciendo populismo del bueno y metiéndole los dedos en los ojos a sus colegas por a saber qué pues se dice y no pasa nada.