«Tengo miedo a ver cómo está la casa, sé que tienen meses de impagos del recibo de la luz a pesar de que perciben el bono social...», lamenta. «Yo no quiero que nadie se quede en la calle, pero lo que no puede ser es que lleve seis meses sin cobrar el alquiler y que intenten dar pena a pesar de que es una trampa tras otra trampa... al final, haces las cosas bien y te ves en una situación completamente desfavorable», considera el propietario.
|
etiquetas: piso , alquiler , impagos , gijón , desahucio , asturias , mujer
El propietario de un piso no debería de cargar con un gasto que debería depender de servicios sociales en aquellos casos justificados. Por descontado que en los casos de ocupación del típico jeta debería ser deshauciado en menos de 24h.
Mientras no se regule esto seguirá habiendo gran cantidad de pisos vacíos que no se alquilan por miedo a que les ocurra lo mismo.
Y para los que no quieran arriesgar nada, están los pagos garantizados:
www.alquilerprotegido.es/servicios-alquiler/?gclid=CjwKCAiAu9vwBRAEEiw
Abusos hay por las dos partes.
Pues claro, es que hay modos de asegurarse el pago del alquiler, y la empresa es asegura igualmente, la ventaja para el propietario es que se despreocupa de temas que desconoce, esas son las herramientas de las que te hablaba.
"Al final los propietarios (me refiero a personas físicas, no a empresas/fondos de inversión, que eso es otro tema) prefieren tener el piso cerrado o alquilarlo solo a funcionarios o gente de confianza"
En grandes ciudades hoy en dia la mayor parte de los compradores son inversores (no hablo de fondos de inversión, si no personas fisicas) que buscan mas rentabilidad que la inexistente en otros medios, compran pisos y los ponen en alquiler, eso que dices será una sensación tuya, pero la realidad es otra.
No se cómo queda el tema de los gastos de piso porque el hombrito no puede dejar de pagarlos aunque sea la mujer quien vive allí. Y después de desocuparla ese dinero ya tal .
Tantos años sin trabajar de nada no es debido a ser gitana.
En cuanto al tema de las herramientas, existen, pero la justicia es tan lenta que la solución llega siempre tarde, y la solución al final se limita al deshaucio, pero no al resarcimiento de los daños y perjuicios ocasionados (impagos más daños en la vivienda), porque normalmente se trata de gente que carece de ingresos.
Al final los propietarios (me refiero a personas físicas, no a empresas/fondos de inversión, que eso es otro tema) prefieren tener el piso cerrado o alquilarlo solo a funcionarios o gente de confianza.