#2 sí no hay datos personales, no pueden decir nada porque no hay nada que decir. Lo que me sorprende es que gente que usa Google, Facebook, WhatsApp, Meneame... Se quejen de que mercadeen con sus datos personales, cuando las plataformas digitales pueden llegar a vender hasta tu mail...
Lo único que me queda claro con esta paranoia es que la prensa da asco y que maneja a la población como quiere.
El que crea que con tablas bidimensionales le van a espiar, o es idiota o ignorante.
Todos los operadores saben en qué celda está vuestro móvil, porque lo necesitan para enrutar las llamadas. Naturalmente tienen que saber el Imsi, el IMEI, el ICC, el MSISDN... y relacionar estos datos es trivial.
Y si alguien quiere espiaros no necesita sacar una nota de prensa. Es más, le pedirá los datos a Google o Apple, no a vuestro operador, más que nada porque son mucho más precisos.
Hay varias empresas extranjeras que saben hasta cuándo vais a cagar y la gente se vuelve majara por un agregado del cellid, que además va a ser útil para hacer políticas públicas.
#5 las empresas extranjeras no es tan grave como un estado, que puede incluso localizar a disidentes políticos. otro tema es que esta info el estado la iba a conseguir si o si, demasiado fácil y evidente.
#2Por lo tanto los principios de protección de datos no deben aplicarse a la información anónima, es decir información que no guarda relación con una persona física identificada o identificable, ni a los datos convertidos en anónimos de forma que el interesado no sea identificable, o deje de serlo. En consecuencia, el presente Reglamento no afecta al tratamiento de dicha información anónima, inclusive con fines estadísticos o de investigación. eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:32016R0679
#16 el problema, de haberlo, no es el INE (que por cierto, se mueve principalmente por secreto estadístico mucho mas que por protección de datos) si no en si los operadores pueden o no ceder esos datos.
#15 La ubicación nivel de antena tiene una precisión de cientos de metros (en zonas urbanas) o kilómetros (en zonas no urbanas) y por lo tanto no permite deducir de que persona se trata
#15 yo te consigo los daros, tú les pones nombre y apellidos ¿verdad?
Si usas Google, Twitter, Facebook u otras redes sociales como Meneame, que no te cuestan nada, ¿de dónde crees que sacan los ingresos?
Llevamos años en los que sabemos que lo hacen ¿y ahora nos ofende que ciertas compañías lo hagan?
El buzón de reclamaciones está al fondo a mano derecha
#5 Con la compra de Fitbit Google hasta sabe hasta tus mayores intimidades, de lo que ocurre en el cuarto de baño o en la cama con tu pareja. Y la gente pensará que Google usará esto para una app de ejercicio es erróneo. Google vive completamente de la publicidad y aunque no vaya anunciando sus nuevas tecnologías publicitarias ahí es donde se gasta cientos o miles de millones en tecnología. Desde 2015 o 2016 que Google cambió su política de privacidad todas las apps envían información a su sistema de publicidad.
#3 Para tu información los metadatos tienen la mismas consideración que los datos, en el nuevo Reglamento General de Protección de Datos o Reglamento (UE) 2016/679 que entró en vigor el 28 de mayo de 2016.
Y ese análisis simplista, por parte de no pocas personas, siempre me hace gracia. El tema es que la protección de datos se debe dar en el ámbito offline o el mundo físico y en el digital.
Respecto a la Directiva de Protección de Datos, esa Directiva ha sido ilegalizada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y por ende cualquier transposición a la legislación de cualquier Estado Miembro debería ser ilegal. En cualquier caso el uso de estos datos sólo se puede hacer en caso de delitos graves, como terrorismo, no para ver por donde se mueve la gente o deja de moverse.
Se habla mucho de la anonimización de los datos, pero no de que estos datos pueden volverse a personalizar e identificar a una persona. Y hay varios estudios que lo demuestran. Como algunas personas que ponéis estos argumentos simplistas sois tan inteligentes, y tomáis a las demás personas como imbéciles, podéis buscarlos...
#5 Ya la primera falacia que te creas que va a ser útil. La segunda respecto a las empresas extranjeras que saben hasta cuando vamos a cagar, habrá que saber si lo saben de manera legal o ilegal. Por ejemplo Facebook tiene abierto un precioso proceso en EE.UU que puede llevarle a una multa enorme, por hacer esas cosas que según algunas personas es normal y no pasa nada. TikTok pagó hace poco una inmensa multa por usar los datos de usuarios/as menores de edad sin su permiso y para actividades comerciales,...
#28 Son datos agregados, en este caso los datos que se entregaron fue el número de viajeros por km y medio de transporte. Ahí no hay ninguna información personal.
#22 Yo creo que la queja, por lo menos lo que a mi me choca o molesta es que sea el gobierno el que use 150mil euros de nuestro dinero para fomentar eso.
¿Y no lo publican? Qué bien, así nos tenemos que creer sus hipótesis cuando dicen "no hay demanda para recuperar este servicio ferroviario". Si es que son majísimos, más que los euros.
#29 Pues no es ninguna falacia, los datos de movilidad se han usado antes para problemas de transporte. Falacia no significa "no sé de este tema", a ver si hablamos con propiedad.
Y el proceso que comentas me parece genial, y también me parece que lo traes a colación porque realmente no tienes un punto. Fíjate que tu contrafactual hasta viene a apoyar mi argumento...
A veces si no te gusta lo que dice alguien es bueno pensar por qué, en lugar de buscar la confrontación porque sí
#34 Dame datos sobre los estudios que demuestran que han sido para mejorar problemas de transporte y me lo creeré. Una cosa es que os digan algo y os lo creáis y otra cosa es demostrar ese algo. También la telemetría de Windows estaría sirviendo para mejorar el S.O y yo cada vez lo veo con más fallos en cada actualización que hacen.
#5 No es lo mismo que el estado donde vives pueda tener tus datos que los tenga goolgle amazon o spm extranjeros. Mientras que no haya transparencia en que datos se estan compartiendo (un contrato claro) hay que pensar en lo peor. El ciudadano tiene que tener garantias. Es una democracia demasiado cloaquera para no ser claros.
#35 lo que te ha respondido #21 también es un hecho, el que el INE no publique esos resultados creo que es más por la irrelevancia o posibilidad de que los datos no sean representativos que porque se pueda identificar de forma unívoca a alguien.
Hace poco ha sido noticia un pueblo por ser el sucinto con mayor renta percápita de España. Obviamente no era así, puedo uno de los vecinos vendió unos tétrico por una millonada y, al hacer las media, subía la RPC una burrada. Por eso no se suelen tener en cuenta los municipios pequeños.
#45 claro que en las villas de 3 personas podrías saber a alien pertenecen esos datos, pero dado el volumen de datos que hay, si quieren saber algo de siguen en concreto, es más fácil una orden judicial.
#50 toma gamusino, sácame los nombres y apellidos de estos pocos registros.
Y cuando veas que no tienes ni idea de lo que hablas te haces un curso de GDPR a ver si te enteras de qué métodos se pueden utilizar para garantizar la anonimización técnica y legal de los datos.
pues la verdad es que llevo 15 años viviendo bastante bien del mundo del dato...
No creo que haya muchos españoles cuyos datos personales no hayan pasado por "mis manos", así que sí, algo sé del tema.
#20 Que sean más precisos los datos de Google, no implica que el gobierno no le interese almacenar los datos nuestros que tiene la operadora, y ahí quedan incluidas todas las llamadas que hemos hecho y que hemos recibido, y todas las páginas web que hemos visto desde el móvil, incluso los lugares en los que hemos estado.
Porque el teléfono tiene una opción para que no te geolocalice, aunque no sé cuan efectiva es. Pero si la llevas activada, luego te conectas a Google para que te te muestre los lugares en los que has estado, y aparentemente no lo sabe; si tienes la geolocalización activada y lo consultas, puedes ver todos los datos.
#11 Eso datos anónimos no existe. Lo que sí existe es el cruce de datos, que sirve para comparar muchos datos de todas las personas y saber a quienes pertenecen todos los datos.
#57 La geolocalización del teléfono no la puede consultar el operador salvo que uses su software. El operador lo que registra es en qué celda estás, como es lógico por otra parte. Y el registro de datos es por ley. Y naturalmente el INE no saca una nota de prensa para decirte que te va a espiar. Es una polémica ridícula desde cualquier punto de vista.
Es más, si el gobierno quiere espiarte no tiene por qué usar al INE. En todo caso lo haría el CNI o la policía.
El que crea que con tablas bidimensionales le van a espiar, o es idiota o ignorante.
Todos los operadores saben en qué celda está vuestro móvil, porque lo necesitan para enrutar las llamadas. Naturalmente tienen que saber el Imsi, el IMEI, el ICC, el MSISDN... y relacionar estos datos es trivial.
Y si alguien quiere espiaros no necesita sacar una nota de prensa. Es más, le pedirá los datos a Google o Apple, no a vuestro operador, más que nada porque son mucho más precisos.
Hay varias empresas extranjeras que saben hasta cuándo vais a cagar y la gente se vuelve majara por un agregado del cellid, que además va a ser útil para hacer políticas públicas.
En el INE deben estar flipando.
eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:32016R0679
Por ejemplo, el INE no publica estadísticas sobre sitios con poca población porque prácticamente podrías deducir de quién son esos datos.
Si usas Google, Twitter, Facebook u otras redes sociales como Meneame, que no te cuestan nada, ¿de dónde crees que sacan los ingresos?
Llevamos años en los que sabemos que lo hacen ¿y ahora nos ofende que ciertas compañías lo hagan?
El buzón de reclamaciones está al fondo a mano derecha
Y ese análisis simplista, por parte de no pocas personas, siempre me hace gracia. El tema es que la protección de datos se debe dar en el ámbito offline o el mundo físico y en el digital.
Respecto a la Directiva de Protección de Datos, esa Directiva ha sido ilegalizada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y por ende cualquier transposición a la legislación de cualquier Estado Miembro debería ser ilegal. En cualquier caso el uso de estos datos sólo se puede hacer en caso de delitos graves, como terrorismo, no para ver por donde se mueve la gente o deja de moverse.
Se habla mucho de la anonimización de los datos, pero no de que estos datos pueden volverse a personalizar e identificar a una persona. Y hay varios estudios que lo demuestran. Como algunas personas que ponéis estos argumentos simplistas sois tan inteligentes, y tomáis a las demás personas como imbéciles, podéis buscarlos...
Salu2
Salu2
Salu2
Y mantennos informados, por favor
Y el proceso que comentas me parece genial, y también me parece que lo traes a colación porque realmente no tienes un punto. Fíjate que tu contrafactual hasta viene a apoyar mi argumento...
A veces si no te gusta lo que dice alguien es bueno pensar por qué, en lugar de buscar la confrontación porque sí
Salu2
Y además lo que has dicho sigue sin convertir en falacia nada de lo que dije.
Salu2
www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/proteccion-de-datos
Salu2
Hace poco ha sido noticia un pueblo por ser el sucinto con mayor renta percápita de España. Obviamente no era así, puedo uno de los vecinos vendió unos tétrico por una millonada y, al hacer las media, subía la RPC una burrada. Por eso no se suelen tener en cuenta los municipios pequeños.
Salu2.
Salu2
Y cuando veas que no tienes ni idea de lo que hablas te haces un curso de GDPR a ver si te enteras de qué métodos se pueden utilizar para garantizar la anonimización técnica y legal de los datos.
Salu2
Salu2
No creo que haya muchos españoles cuyos datos personales no hayan pasado por "mis manos", así que sí, algo sé del tema.
Porque el teléfono tiene una opción para que no te geolocalice, aunque no sé cuan efectiva es. Pero si la llevas activada, luego te conectas a Google para que te te muestre los lugares en los que has estado, y aparentemente no lo sabe; si tienes la geolocalización activada y lo consultas, puedes ver todos los datos.
Es más, si el gobierno quiere espiarte no tiene por qué usar al INE. En todo caso lo haría el CNI o la policía.
www.youtube.com/watch?v=NPE7i8wuupk