edición general
831 meneos
4649 clics
“No tenemos nada que agradecer al Estado español”, dice la hija de un superviviente de Mauthausen

“No tenemos nada que agradecer al Estado español”, dice la hija de un superviviente de Mauthausen

Silvia Dinhof-Cueto prometió a su padre que mientras ella viva ondeará la bandera republicana en el campo de exterminio nazi de Mauthausen (Austria), donde murieron cinco mil españoles. Su padre, Víctor Cueto, nacido en Ceceda (Asturias) en 1918, sobrevivió a aquel infierno porque un nazi lo sacó de la cantera y lo mandó a trabajar en una huerta; comía algún tubérculo a escondidas; pesaba 39 kilos el día de la liberación, hace ahora 70 años. Se quedó a vivir en Austria y falleció en Lenzing en 1990. Ella ha cumplido su palabra, aunque no le...

| etiquetas: nazismo , fascismo , franquismo , pp , campo de concentración , hitler , franco
Comentarios destacados:                
#12 #3 Si hubiera ganado el otro bando

Pero no ganó.

Y los que fusilaron a miles de personas una vez acabada la guerra fueron las derechas.

Y los que ametrallaron a miles de civiles españoles que huían de la guerra fueron las derechas.

Y los que bombardearon mercados atiborrados de civiles españoles que buscaban comida en medio del conflicto fueron las derechas.

Los que hicieron limpieza ideológica pasando por las plazas de toros y las tapias de los cementerios de toda España a los vecinos "disidentes" (mujeres y niños incluidos) fueron las derechas.

Y, en definitiva, quienes empezaron a avanzar desde el sur y desde el norte fusilando alcaldes, campesinos, sindicalistas y políticos de izquierdas, fueron las derechas.

Así que nunca sabremos si las derechas hubieran ido a Siberia (cosa que a mí personalmente después de lo que hicieron me hubiera parecido poco castigo) o si les hubieran perdonado la vida y simplemente metido en la cárcel a sus generales (los…...
  1. #1 Claro, ella que conoce la realidad de primera mano es una ignorante, sin embargo, tú que eres... bueno, mejor me ahorro lo que eres, lo sabes bien.
  2. Si hubiera ganado el otro bando los que hubieran perdido habrían acabado en Siberia, las guerras son crueles y gane quien gane siempre perdemos los de abajo.
  3. "Nunca hemos tenido el reconocimiento legal de las autoridades españoles, y siempre hemos sido los familiares quienes rendimos homenaje a nuestros seres queridos asesinados y supervivientes de los campos"

    Ya, es la patria de imbéciles de la que nos habla Lucio Urtubia, "aquella puta patria"
  4. #1 Y tanto.

    Por eso, ahí tienes mi negativo a tu comentario.
  5. #3 Eso son cábalas para autojustificarse. En el bando republicano había muchas corrientes...y no todas amigas de las personas y los modos que tu induces. Sanjurjo no acabó en Siberia tras intentar el primer golpe. Lo único que sabemos es lo que hicieron unos. Los ejercicios especulativos en estos casos humillan la dignidad de muchos.
  6. #6 y en el otro bando también los habría, y si hubieran ganado se hubieran comido los unos a los otros, el poder es así de salvaje. Yo no me justifico, opino tal y como haces tu.
  7. #7 Me parece justificatorio porque habla de realidades que no han existido y por tanto es un pura especulación. En este caso la especulación me parece cómplice de la falta de reconocimiento en las que viven esas familias que han sufrido ya no solo la pesadilla directamente en las carnes sino que luego se han visto sometidos a un desprecio sin paragón en Europa.

    PD: Todos somos muy hijos de puta.
  8. #1 Es verdad. Con todo lo que hizo el Estado Español para traer a los republicanos y combatientes antifascistas presos en los campos de exterminio nazis de vuelta a casa :troll:
  9. #8 Los que la liaron están todos muertos ya, quien quiere que pida perdón?
    Pd: pero todos todos.
  10. #3 Eso lo sabes tú que lo has visto en tu bola de cristal, ¿no?
    Buen intento para justificar/quitar hierro la barbarie franquista, pero no cuela. La República era en comparación tremendamente más democrática que el franquismo.
  11. #3 Si hubiera ganado el otro bando

    Pero no ganó.

    Y los que fusilaron a miles de personas una vez acabada la guerra fueron las derechas.

    Y los que ametrallaron a miles de civiles españoles que huían de la guerra fueron las derechas.

    Y los que bombardearon mercados atiborrados de civiles españoles que buscaban comida en medio del conflicto fueron las derechas.

    Los que hicieron limpieza ideológica pasando por las plazas de toros y las tapias de los cementerios de toda España a los vecinos "disidentes" (mujeres y niños incluidos) fueron las derechas.

    Y, en definitiva, quienes empezaron a avanzar desde el sur y desde el norte fusilando alcaldes, campesinos, sindicalistas y políticos de izquierdas, fueron las derechas.

    Así que nunca sabremos si las derechas hubieran ido a Siberia (cosa que a mí personalmente después de lo que hicieron me hubiera parecido poco castigo) o si les hubieran perdonado la vida y simplemente metido en la cárcel a sus generales (los bankeros y terratenientes que ponían la pasta ya sabemos que no deben nada ni tienen culpa de nada :troll: así que pedir que paguen por sus crímenes es absurdo). Pero sí sabemos que una vez ganaron las derechas, poco importaba que fueras un peligroso dirigente comunista que había participado en Paracuellos o un simple jornalero anarquista de 16 años que luchaba por su vida: te esperaba la paliza de tu vida y luego el paredón, junto con tus padres y hermanos.

    Cosas que se fueron extendiendo hasta 1975, prácticamente.
  12. #11 El poder es igual lo pongas del bando que lo pongas.
  13. #13 Vaya chorrada. ¿Qué es, una frase de Coelho?
    La ética de uno y otro bando son claramente diferentes.
  14. #12 Pues cuando pierdes, te jodes.

    ¿O no conoces esa ley universal para perdedores?

    :wall: :wall: :wall: :wall:
  15. #15 Con qué mezcla de rabia y gustazo lo has dicho, eh... :-D

    ¿O no conoces esa ley universal para perdedores?

    Lo que no conozco es el fusilamiento masivo de todo tipo de personas "sospechosas de", el embargo de todas tus propiedades y bienes por pertenecer a determinada sección política, el esclavizarte de por vida para construir mausoleos gigantes, el robarte a tus hijos para dárselos a orfanatos donde les lavan el cerebro a golpes diciéndoles que su padre era un asesino...

    Vamos, no lo he conocido tampoco para la población alemana de la post-guerra. Que yo sepa, los aliados no les quitaron sus hijos a los soldados alemanes, no esclavizaron a los alemanes de derechas que votaban a Hitler para construir mausoleos, no fusilaron a más de 5.000 personas en un día en el cementerio de cualquier pueblo a las afueras de Berlín, no les quitaron las casas y las tierras a todos los que habían sido soldados nazis...

    Pero bueno, supongo que a ti "como eran republicanos", que ya sabemos todos que eran "igual o peor que las tropas Nacionales", pues todo esto te parecerá de puta madre y son chiquilladas y naderías que no hay que recordar. Basta con recordar que los otros eran peor y que si hubieran ganado hubieran hecho lo mismo o peor, porque tú lo dices y porque ya sabemos todos que el Gobierno de la II República española estaba repleto de comunistas ordenando gulags y deportaciones a Siberia de las pobrecitas derechas que no tenían representación es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_España_de_1936

    Y no te des tantos cabezazos contra la pared, que te gusta mucho y al final te vas a quedar subnormal www.meneame.net/search?u=Feindesland&w=comments&q=:wall: :troll:
  16. #15 con esa teoria, posiblemente deberiamos votar una ley en este puto pais para devolver a todos los expoliados tras la guerra lo que les fue robado, fortunas con nombres de mucho reconocimiento hoy en dia que se basan en la sangre de otros, de hace 60 o 70 años.
    Y cuando vengan diciendo "por que tengo que pagar yo lo que hizo mi padre/abuelo"??? se les respondera con tu querido "te jodes"
  17. #0 Enhorabuena por meter la etiqueta "pp" con calzador.
  18. #18 Yo creo que la etiqueta está bien.
  19. #18 Enhorabuena por comentar sin leer la noticia
  20. #10 Creo que todos sabemos quienes niegan la dignidad. No pienso que hagan falta muchas explicaciones. Además le voy a decir porque respondí a su comentario. Es tal el desprecio por parte de determinados grupos hacia estas víctimas, sin ir más lejos el seńor portavoz del PP Hernando diciendo que lo único que quiere esta gente es dinero público y vivir de la mamandurria pues se la sudan los muertos; que cualquier noticia que exponga el sufrimiento tan atroz en el que estas personas y sus familias se encuentran 75 ańos después me parece el peor sitio para jugar a ese jueguito que busca equiparar a víctimas y verdugos. Existen muchos lugares para expresar esa opinión y especialmente existe uno muy grande, el consenso que los vencedores ha escrito, está todos los días entre nosotros...entre los hijos de puta y ahí podemos opinar estas sandeces. Noticias como estas no deberían tener comentarios nuestros porque nos hace pasar de hijos de puta a miserables con solo dos frases cliché.
  21. #15 El tema es que hay muchos que no queremos perder y no pararemos hasta que se construya un museo del genocidio franquista en el valle de los caidos. Hegemonía Cultural amigo...
  22. #19 #20 ¿Porqué no hay etiqueta "estado español" o parecida? Pero si, únicamente, pp. Además, "creo recordar" que Zapatero no es del pp, ¿entonces no habría que poner una etiqueta psoe?

    También resulta curioso el orden: "... franquismo, pp, ...". Que si que todos sabemos su relación, pero ya basta de ser machacones con ello, que el sopor empieza a ser insoportable para los que no nos posicionamos ciegamente en ninguno de los bandos.
  23. Austria les ha reconocido algo? Por preguntar, vamos. O Alemania, vamos quien se haya hecho cargo de lo que hicieron los nazis.
  24. #20 imagino que habrá leído el texto de la noticia, aunque no haya entrado en el texto total
  25. eso es persistencia.
  26. #23 Eso es falso. El golpe de Sanjurjo empezó todo. Y no se trata de izquierdas o derechas exactamente sino democracia o dictadura. Creo que se olvida facilmente que el sistema político que imperaba antes del 30-31 era una dictadura militar y que la reacción antidemocrática no tardó ni dos ańos en dar el primer intento de golpe militar. Ese viejo cliché lleva mucho tiempo enturbiando los hechos históricos, pero que esperar de quienes negaron el bombardeo de Gernika echándole la culpa a " dinamiteros asturianos".

    Detrás de todo estaban los monárquicos que fueron quienen iniciaron negociaciones con el gobierno fascista de Mussolini a finales de 1935 para el suministro militar, antes de que el Frente ganase las elecciones.
  27. #12 Inventando dejas a Moa y Vidal a la altura del betún, si es que ellos inventan algo. xD xD xD xD xD xD xD xD xD
    #28 Falso. Todo empezó cuando a las izquierdas se les antojó convertir unas elecciones municipales que perdieron en plesbicitaria y se inventaron que habían ganado. xD xD xD xD Y el rey de patitas a la calle. xD Y el remate del 34, con un intento de golpe de estado del frente popular contra la república, que fracasó. Revolución de Asturias ni gaitas, el Frente pretendía traernos la gloriosa revolución proletaria. xD xD xD xD
  28. al "estado español" aka España?
  29. #1 Mmmmm... Cómo me ponen los mastertrollsdeluniverso...
  30. #25 Sí. No hace ni 15 años pero ahora, oficialmente, el estado austríaco ha dejado de considerarse víctima del nazismo y echarle la culpa de todo a los alemanes. El promedio de austríacos en el partido nazi y las SS era mayor que el de alemanes, así como austríacos eran muchos de los más altos jerarcas nazis. Ahora, ves lo que hace la República Austríaca con su Memoria Histórica y es para quitarse el sombrero. En serio.
  31. #32 Pues entonces ya está no?
  32. #33 ¿ya está qué?
  33. #29 Solo un dato, en ese Frente Popular los comunistas eran minoría minoritaria con solo 20 diputados. Las armas ya estaban solicitadas antes de la victoria del Frente Popular. Antes del 34 hay un intento de golpe de Estado, pero me supongo que todo esta justificado porque la conspiración judaico-marxista-insternacional quería destruir a Espańa.
  34. #11 Sí. Se lo puedes decir a Andreu Nin y al POUM, que gozaron de la democracia de la II República.
  35. #24 Es que cuando el PSOE gobierna, las víctimas de los genocidios importan tres pimientos. Solo importan cuando gobierna el PP y se usan como elementos arrojadizos.
  36. #35 Pues venga, otro dato pero en forma de pregunta. xD Si los comunistas eran "solo" 20, es decir, minoría minoritaria, ¿cuántos eran los fascistas puros y duros? xD No valen los allegados. xD
  37. #22 Sí, los de siempre: los que ganáis las guerras en los despachos...

    :palm:
  38. #38 Es que eso es lo que te estoy diciendo, quieres hicieron las negociaciones con el gobierno italiano no fueron los fascistas sino los monarquicos. Son estos quienes organizan la compra de armamento militar antes de la victoria del 36 por parte del Frente. Los monarquicos quieren volver a un sistema dictatorial como el de Miguel Primo de Rivera.
  39. #39 La guerra se gana en el relato.
  40. #41 Sí, y tambien las guerras de amor.

    Lo malo es ver cómo, mientras tú ganas el relato, otro se la folla. ¿Verdad?

    ;)
  41. #1 Eso; comentario hecho a tu medida.
  42. #36 Se lo puedo decir al gobierno que hubo de derechas durante la república. Sin embargo, díselo tu a los izquierdistas que gobernaron durante el franquismo. oh wait!
  43. #42 De momento no se gana en el relato.
  44. #44 ¿Me explicas por qué integrantes de partidos de izquierdas que estaban en el gobierno de la II República persiguió, encarceló, torturó y ejecutó a los militantes del POUM? Oh wait!
  45. #1 habló de putas La Tacones...
  46. Voto cansina
  47. #46 En un momento de guerra, la estabilidad se va a tomar por culo.
  48. Un familiar mio emigró por la Guerra civil a Francia. Pasadas varias décadas decidió cambiarse la nacionalidad. Él siempre dijo que Espana le había tratado como un perro y que no quería tener la nacionalidad de un estado que no trata a su gente como es debido.
  49. #37 Reconozco que podía haber puesto como etiqueta “estado español” o “PSOE” sin ningún problema. Pero dado que la respuesta de la víctima superviviente es al gobierno actual, y que no sólo el origen el PP es franquista sino que siguen sin condenar el franquismo, pues la etiqueta “PP” está perfectamente puesta. Cuando condenen el franquismo y los campos de concentración en España, hablen del fascismo en serio en vez de llamar nazis a cualquiera y recordar el holocausto sólo de forma interesada y superficial, hablamos.
  50. #24 Perdona, si no te posicionas "ciegamente" (firmemente, mejor dicho) en contra del fascismo es cosa tuya, no pretendas que me importe si te resulta insoportable.
  51. #51 El PP ya ha condenado, y hace años, al franquismo para tu información: elpais.com/diario/2002/11/21/espana/1037833222_850215.html
  52. #52 Perdonado, porque ni idea tienes de lo de bandos hablo, porque no creo que se puede considerar a las victimas del holocausto parte de ningún bando, porque no formaron parte de ello por su voluntad.

    1. m. Facción, partido, parcialidad.

    Y para que te enteres no estoy encontra deposicionarme encontra el fascismo. Yo no he dicho nada del fascismo. Y que yo sepa el franquismo es pasado. Y contra algo que ha pasado no puedes posicionarte. El pasado está para aprender y para no caer en sus errores en el futuro, no para vivir en él perpetuamente. Qué es lo que me niego a hacer: posicionarme en los bandos (de la eterna guerra civil), con sus celebraciones cansinas, etc.
  53. #54 Bueno, un par de cosas. El régimen de Franco y la Guerra Civil son pasado, pero eso no quiere decir que el fascismo (en su sentido más amplio) no sea actual. Las víctimas del holocausto eran de un bando bastante claro: el que no era nazi.

    No estoy de acuerdo en que no te puedas posicionar sobre algo del pasado, hay cosas que hay que rechazar frontalmente, y si crees en la democracia y en los derechos humanos, el fascismo es por definición incompatible.
  54. #55 Para ti la perra gorda... Paso de discutir con quién no quiere ni ver ni escuchar lo que dicen, poner palabras en mi boca que no he dicho y añadirlas para su remasticado discurso.
  55. #56 Que no quiero ver ni escuchar o que no me convences, que no es lo mismo, de hecho creo que te estoy respondiendo concretamente a lo que decías. Tendrás tus motivos pero si eres demócrata no puedes sino estar posicionado contra un bando, no hace falta defender a capa y espada ni la idealizada II República, ni a la CNT ni al POUM ni nada por el estilo.
  56. #57 Si claro, curioso es que no respondes en donde te digo algo, pero si cuando no lo hago y hablé con los que si me respondieron a lo que te dije, ahí es cuando metes baza. Justamente cuando cito dos etiquetas consecutivas y tú empiezas a sacar conclusiones. Pero claro haces caso omiso a mi primer parrafo en #24, para poder asaltarme con un discurso facilon que esquiva el tema real del comienzo de la discusión. Que ya me encontrado con gente parecida que cuando rozan lo más minimo a los ideales "propios", se salta a defender a capa y espada algo que ni siquiera se ha atacado.
  57. #58 Oye mira yo no estoy todo el día con esto abierto, respondo cuando puedo. No entiendo cómo puedes decir que hago caso omiso cuando mi primera respuesta empieza reconociendo que podía haber puesto la etiqueta "psoe", evidentemente ya no lo podía editar. De hecho estoy mirando y creo que me confundí y respondí a otro usuario, pero puedes ver perfectamente cómo me refiero a tu comentario, #51. No sé qué dices de asaltar, te recuerdo que quien empieza comentando eres tú, #18 y #24, yo me limito a defender lo que opino. Que tú no opinas lo mismo? Pues mu bien.
  58. #59 "no respondes en donde te digo algo" y

    Empiezas a reconocer ¿dónde? "#24 Perdona, si no te posicionas "ciegamente" (firmemente, mejor dicho) en contra del fascismo es cosa tuya, no pretendas que me importe si te resulta insoportable." :palm:

    Vamos que si te hablo directamente no dices nada, en cambio si hablo a otros me respondes sin dar respuesta a lo que pregunte.

    Contradiciones por doquier.

    Que si que me vas a contestar lo que quieras y lo que venga bien para tu argumentación. :wall:
  59. #60 Bueno definitivamente mi capacidad de comprensión no llega a tanto, creo que te he respondido perfectamente.
comentarios cerrados

menéame