La viróloga Angela Rasumssen, un referente durante la pandemia, cree que estamos minusvalorando de nuevo al virus y que reabrir los colegios en los lugares con muchos contagios es un gran error.
|
etiquetas: coronavirus , virología , pandemia , angela rasumssen
Mira que hacerme entrar solo para comprobar que efectivamente, estabas mintiendo como tenia toda la pinta...
Ademas, lo decia de NO tomar medidas, como obviamente estaban tomandose en ese entonces.
#osahorrounclick
www.heraldo.es/noticias/nacional/2020/09/03/ayuso-todos-los-ninos-se-v
Mira que hacerme entrar solo para comprobar que efectivamente, estabas mintiendo como tenia toda la pinta...
Ademas, lo decia de NO tomar medidas, como obviamente estaban tomandose en ese entonces.
#osahorrounclick
A lo mejor, lo que habría que hacer es desechar el capitalismo, porque es ineficiente ante esta situación y abrazar el anarquismo.
"Sabemos que muta menos que la gripe, pero aun así cambiará y tenemos que estar atentos."
Claro hombre. Como todos nos contagiamos de la polio, la viruela, etc...
Para los cuñaos...
Y luego ya están los septiembre 2020 , que esos ya son la repera
Ya has demostrado tu sapiencia en tu segundo comentario con esta cuenta. CuñadoClon.
www.meneame.net/c/30839238
Es que lo que dice esta señora es tan absurdo como pensar que no todo el mundo va a pasar una gripe a lo largo de su vida.
Edit: Ojalá me equivoque, pero desde luego, fé ciega, sólo en él.
Ahora con el virus dentro del cuerpo, a esperar algo que permita eliminarlo de los reservorios.
Últimamente hay un discurso casposo por parte de algunos de extremo centro donde todo es inevitable porque todo está perdido, dado que todo es lo mismo. Es parecido al discurso de nos vamos a contagiar todos con la covid, de forma que da igual lo que hagamos. Apelan a la indiferencia del ciudadano y a que se queden de brazos cruzados mientras otros siguen haciendo sus cosas. Es un discurso tóxico y lo verás en boca de algunos continuamente. Saludos.
Dejar de intoxicar con los bulos de siempre.
Los políticos toman las decisiones, lo digo por si no te acordabas.
Quizás sea esa actitud la que nos haya llevado a tener los líderes que tenemos.
En la lógica capitalista no puedes dejar de trabajar porque haya una pandemia, no es un sistema preparado para esta situación. Elige entre morir de pobreza o del virus.
Y los que denuncian están solos y las pasan putas, mientras nosotros somos simples espectadores de toda esta mafia esperando a sabe Dios qué.
Además siempre aparece alguno que nos explica que esto que llaman democracia es democracia y que no debemos preocuparnos.
Has hecho mal las cuentas: la enfermedad desaparece para valores de R0 menores que 1, no sólo próximos a cero. Nunca se llega a contagiar toda la población, salvo en casos de poblaciones pequeñas donde no tiene validez la aproximación asintotica (unos cientos o pocos miles de personas, estimo) .
EDIT: cierta gente que intenta promover la idiotez en su sentido más radical.
Y esto no es una gripe. Podemos hacer muchas cosas. El SARS-Cov-1 se eliminó mediante el distanciamiento social, al igual que el MERS. A día de hoy hay montones de paises que han eliminado la transmisión comunitaria. Si no se hace es porque no se quiere.
www.meneame.net/story/brasil-va-contra-vacunas-gobierno-bolsonaro-toma
No cuadra ni esa ni la de muertos, ni las de muertos en Inglaterra, Francia, Italia y Alemania que estamos haciendo muchas PCRs pero enfermos no son una segunda ola.
De la web del ministerio de sanidad, punto 6
www.mscbs.gob.es/ciudadanos/ene-covid/faqs.htm
Ese es el test rápido, el llamado serologico. Lee más arriba: Estudio Nacional de sero-Epidemiología de la Infección por SARS-CoV-2 en España (ENE-Covid)
PCR: 100% de acierto.
Por cierto, si hay errores en la toma de muestras, que lo dudo, no creo que superen el 1 entre un millón. Irrelevante.
No contamines cuñadeando e infórmate.
De momento los políticos son eso.
Dicho de otra manera, nos vamos a pique por zoquetes y flojos. Ahora a llorar la que se nos viene encima.
Es verdad, tenéis razón. Lo había leído hace tiempo y me había quedado con ese dato. Me la envaino
Por cierto, que no me dedico a la sanidad ni sé sobre el tema, solo he mencionado algo que había leído y al parecer entendí mal.
cadenaser.com/emisora/2020/08/17/radio_coruna/1597649763_399150.html
Los falsos positivos son menos probables que los falsos negativos, ya que la prueba tiene una alta especificidad (alrededor del 95%), y una sensibilidad moderada (alrededor del 70%).
La especificidad nos indica la capacidad del test para dar como casos negativos los casos realmente sanos (verdaderos negativos) y la sensibilidad indica la capacidad de la prueba para detectar la enfermedad en sujetos enfermos (verdaderos positivos)
La probabilidad de un resultado falso negativo en una persona infectada disminuye en base al tiempo transcurrido desde la exposición: las tasas estimadas de resultados falsos negativos fueron del 100% el día de la exposición, del 38% el día 5 (estimado como el primer día de síntomas), y del 20% el día 8.
Fuente: www.murciasalud.es/pagina.php?id=458263&idsec=5#epi2 (leer el apartado Reacción en cadena de la polimerasa de transcripción inversa en tiempo real (RT-PCR))
Esto ni en España, ni en ningún sitio es asumible.
Pero si te fijas no son solo politicos en Espania, es en todos lados, pocos paises tienen varios politicos con dos dedos de frente, esos paises venerados del norte como mejores paises que Espania tienen la misma panda de inutiles.
Para mi el gran problema que ha tenido Espania al ser un pais servicio, es que nos hemos comido toda la mierda infectada de Europa, con lo cual ha terminado contagiando a todo cristo y al final ha empeorado la cosa.
Me hace gracia ver como UK prohibe paises cuando UK esta patas arriba encima aqui no se habla de que en 4 meses estan fuera de Europa, solo del COVID menuda cortina de humo tiene metida el inutil del Bojo, veras que palo en Enero
Porque ahora parece que TODOS fueran botelloneros son excepción.
Okey.
Por otra parte, el dinero ni tiene proteínas, ni es un hotspot wifi.
Y a ver quién sería el que hiciese los trenes en un sistema anarquista (en uno anarcocapitalista una empresa)
En mi opinión lo mejor en estos casos es que el estado tuviera más reservas de recursos y que en estos casos pudiera pagar a la gente por estar en casa, en unas pocas semanas el problema quedaría zanjado, porque sin huéspedes nuevos el virus deja de existir.
No hace falta un sistema anarquista para ello, aunque sin lugar a dudas, también es posible en buena parte de ellos. Basta con una planificación de la economía por la cual la producción se oriente a satisfacer las necesidades de los seres humanos, como por ejemplo, tomar todas las medidas de seguridad necesarias durante una pandemia.
Hay un aspecto económico que no es tenido en cuenta prácticamente nunca y que sin embargo es evidente en cuanto te paras a fijarte: la economía de hoy en día ya es una economía planificada. Lo que sucede es que la planifican los grandes actores económicos, en especial los bancos -abaratando el crédito para según que gastos y reteniendo para otros, por ejemplo- y lo hacen por la vía de los hechos, de manera no anunciada. Obviamente, lo hacen según sus intereses y los intereses de los grandes agentes económicos son obtener el máximo beneficio posible. Y ya les funciona.
Pues bien, de la misma manera, realizando la planificación económica con otros objetivos se alcanzarán otros escenarios. Y no encuentro el porqué conllevaría un retroceso en la calidad de vida, ni mucho menos una falta de suministros: el principal problema que existe ahora mismo es que hay mayor oferta que demanda, tanto de trabajo como de productos y servicios... Y esto sólo es un problema en una economía planificada en base al beneficio inmediato de las élites. De otra forma, redundaría en menor carga de trabajo para todos y acceso a bienes y servicios con mayor facilidad.
De hecho, te ahorro unos clicks: Fui el primero en pedir en mi instituto que se pusiesen líquidos para las manos y los llevaba a la clase y les daba a todo el que quería tras explicarle puntualmente la situación a mis alumnos a medida que iba avanzando basándome en vídeos de virólogos y enseñanzas típicas de higiene.
La primera ola sí existió y si nos dio solo 43000 muertos, pues solo es el doble o el triple de lo que decía que podía pasar el virólogo que por cierto decía que era solo una gripe. Supongo que no quería alarmar diciendo que no, que era un sars. El problema que causó de saturar hospitales, no fue en todas partes pero si pasó en algunos y fue difícil de gestionar tanto que hay a quien acusan de haber tomado decisiones que han matado a mucha gente que se podía haber salvado con mejores decisiones. Yo en eso no entro porque no lo veo claro y no me gusta entrar en las agresividades de unos políticos y sus redes contra otros políticos y las suyas.
Existió y fue duro. La segunda, la de Schrödinger, yo la veo aún sin confirmar por las cifras mientras la gritan a plena voz los políticos que quieren gestionarlo todo sin saber hacerlo. (y eso siendo muy suave.)
Adiós.