9.060,01 € en abonos menos 3234,09 € de deducciones hacen un total neto de 5.825,92 €. En esta cantidad no está incluido el salario que percibe del Partido Popular.
#4 Que su gestión sea una mierda es otro tema, pero ese cargo tiene que estar mejor pagado que el de cualquier ejecutivo de empresa medianilla. Si no no tiene sentido.
#3 Probablemente el marrón lo cogería alguien que esté interesado de verdad en resolver los problemas que conlleva esa responsabilidad...
Pero si, estoy de acuerdo en que quizá se paga poco para la responsabilidad que tienen, pero es que los que ocupan esos puestos dan mucho menos de lo que cobran y tienen una responsabilidad cercana a cero a efectos prácticos.
Aparte de que Aguirre es un típico ejemplo de político de carrera que no ha tenido contacto con el mundo real ¿de verdad es lo mejor que tenemos para gestionar los recursos de que disponemos?
#3 Yo estoy de acuerdo contigo, tampoco me parece ninguna barbaridad, otra cosa es que sea una hija de puta. Aquí la gente equipara los sueldos al de un camarero o un peón de obra y eso es una tontería como un piano, por mucho que no lo entendamos no puede ser el mismo sueldo el de un camarero que el de un directivo de empresa, por ejemplo, por responsabilidad, por lo que aporta cada uno, etc incluso por horas.
Lo malo de este caso es que tiene muchas más cosas a nivel familiar, como tierras, de las que añade un beneficio por medio de utilizar su influencia y su poder (amiguismos) y esto si que es inaceptable y lamentable
No es ninguna barbaridad SU NOMINA, pero habría que ver el resto de contrapartidas "dinerarias o en especies" (incluyendo cargos digitales familiares), que cuesta a los madrileños, además de, como indican, lo que cobre del PP.
A mi me cuesta dinero (del que cobro en nómina) ir a trabajar, comer cada días varias veces, pagar gestorías, abogados, viajes, limpiadores y demás necesidades, superfluas o no, de las que dispongo o puedo disponer. Todo eso y algunas cosas más no le cuestan ni un céntimo de su sueldo a la Sra. Aguirre, independientemente de los negocios que haya hecho o tenga pensado hacer gracias a sus contactos, influencias y conocimientos adquiridos en el ejercicio de su cargo.
En mi empresa me limitan los trabajos que puedo hacer fuera de la misma, para no entrar en competencia con su actividad, y además si me voy tengo que estar unos años sin poder trabajar en otra empresa parecida que le pueda producir perjuicios.
Cuando hablamos de si un político cobra mucho o poco tendríamos que tener en cuenta todos los parámetros, pues el sueldo que consta en su NÓMINA puede ser el chocolate del loro en cuanto a gasto público. Y ahí es donde deberíamos poner énfasis para que los políticos fueran transparentes: yo preferiría que la Sra. Aguirre cobrara tres veces más de sueldo y no cobrara por otros conceptos de los que nunca nos enteraremos.
El salario en España se mide en euros brutos/año para poder comparar, creo deducir que Esperanza puede ganar del ayuntamiento 9000 x 14 pagas es decir,
126.000 brutos /año
Seria justo si ella y otros ineptos políticos que también cobran buenos sueldazos,trabajaran para sacarnos de la ruina,cosa que no saben hacer viendo el camino que llevamos.
Por lo que considero que es una estafa a todos los ciudadanos que tengamos que contribuir a que esta gente viva de puta madre por algo que no se ganan dignamente,si no saben paliar esta crisis que dejen sus cargos a otros para que por lo menos lo intenten pero claro,es muy gratificante estar en el poder y que la crisis se la coman los de siempre.
Por favor, que informaos de como funcionan los nuevos "políticos" de Torrelodones, y luego habláis, y dejáis el consabido argumento de que "tienen que cobrar bien" (en uno de los últimos programas de salvados hablaban del tema con la alcaldesa de Torrelodones).
#3 A mí no me parece mal que un político esté bien remunerado, pero sin excesos.
Sin embargo, la idea de que un político debe cobrar mucho para que no prefiera la empresa privada es absolutamente rechazable. Yo lo último que quiero es un político cuya motivación determinante sea el dinero. A esos, los prefiero bien lejos de un cargo público. ¿Eres mejor profesional cuanto más dinero ganas? ¿Dónde están las motivaciones éticas? A mucha gente le han lavado el cerebro con el modelo de éxito americano.
#5 Nos da igual, luego mucho acaban de consejero en multinacionales (Acebes, Zapalana, Salgado, ect) y no es por su buena gestión pública, sino por desmontar empresas públicas en beneficio de las privadas. En mi opinión que no se pasen a la privada no se va a conseguir subiendo el sueldo ni bajandolo. Sino simplemnte prohibiéndolo, por incompatibilidad. Si quieren ser directivos de una multinacional que no pasen por la política, si son tan buenos les cogerán igual.
#5 se supone que tener un cargo público debes hacerlo porque tienes vocación, no para forrarte a costa de la gente, por lo tanto creo que cobra más que suficiente.
#6 y #19 Por otras razones tal vez pero hablar de que los cobra por responsabilidad me da risa: siempre que pasan cosas graves ellos nunca tienen la culpa, si han hundido económicamente el ayuntamiento, región,... ellos no tienen la culpa,... Casi que tiene más responsabilidad una cajera de supermercado a la cual le tiene que cuadrar la caja todos los días.
#19 Pues si es poco que lo deje que otro seguro que lo hará mejor ya que peor es imposible. Además mas de una vez ha alardeado de que ella no está en la política para ganar dinero.
Curioso en IU o Amaiur los cargos publicos donan parte de sus sueldos a sus partidos, en el PP es al revés ¿de dónde saca el dinero para la financiación el PP?
#16 Aunque sea duplicada, conviene recordar quienes son los que recortan nuestros derechos y sobre que base moral actuan. Porque negar los 400€ a quien no tiene más recursos, cuando muchos politicos de ese partido, sobrepasan con creces ese salario de miseria, podriamos llamarlo...Mejor me lo callo por no poner rombos.
#5 No, ese cargo lo que tiene que estar es mas controlado que cualquier cargo de una empresa privada, el sueldo seria lo de menos si no fueran impunes. La potencia sin control solo sirve a los de siempre.
Hasta los huevos de todos aquellos que dicen que cobra poco por la responsabilidad que tiene.
¿Pero qué responsabilidad?
Aunque arruine a una comunidad y a la mayoría de su población, ¿corre el riesgo de pagar con la cárcel por su mala gestión? ¿de tener que pagar con su patrimonio sus excesos?
No. Como mucho deberá abandonar su cargo (jajaja), y pasar a cobrar una pensión por ser ex-presidenta.
#15 Digamos que si la única motivación es la ética, tienes a mucha menos gente válida potencial que si la motivación es la ética + un buen salario.
Y por desgracia, creo que se está viendo que solo con la ética la cosa no funciona. Por cada persona medianamente decente hay una docena de sinvergüenzas.
#31 Responsabilidad en el sentido de que muchísimas cosas dependen de lo que decida ese cargo. Por eso no vale cualquiera, sino que debe ser alguien especialmente capaz, y como a cualquier trabajo que tiene que hacer tareas complejas, hay que pagarle bien.
Y lo que comentas es precisamente el problema: a día de hoy no hay un control sobre esta responsabilidad. Ese es el problema real, no el sueldo.
#29 Perdona pero yo cuando subo una noticia duplicada me hunden a negativos y esto vale para cualquier noticia. Yo sé que hay muchos usuarios de meneame que se corren de gusto cada vez que ven una noticia de Aguirre pero ese no es mi problema, además cada día suben noticias de Aguirre y tienen de sobra para criticarla incluido yo.
#4#6#7#15#17#18#30 No hay que ser hipócritas, a todos nos gusta que se nos valore en el trabajo que hacemos y la mejor forma de demostrar esa valoración es con un buen salario. Si tu jefe te paga 40€ la hora sabes que no te va a poner a llevarle los cafés, puesto que serían unos cafés muy caros. A quien no le importe el dinero, es un iluso, y tampoco le quiero dirigiendo una comunidad autónoma, ni una comunidad de vecinos. www.meneame.net/notame/1267643
Aguirre, además, está saliendo bastante bien en cuanto a precio y resultados, si se compara por ejemplo con Camps
Realmente comparado con Camps cualquiera queda bien, pero no estaría de más mostrar los indicadores de calidad de vida de las respectivas CCAA a ver quienes lo están haciendo mejor o peor. No me refiero únicamente a indicadores económicos, sino a algo más general: en.wikipedia.org/wiki/Human_development_index
Algo en esa línea, pero que sirva no para medir países sino CCAA y que dé especial importancia sanidad, educación y aquellas cuestiones que son competencia de las CCAA.
#15 6.000 pavos a mi tampoco me parece excesivo, como he dicho anteriormente, otra cosa es que sea una hijadeputa. Yo pienso que una manera acertada de establecer el sueldo de los directivos (que al fin y al cabo es una directiva) es orientando una parte a resultados, es decir variable. Imagínate que hace de Madrid la capital de la cultura, consigue el pleno empleo y que las empresas públicas no solo cumplan su objetivo social si no que además son rentables (todo esto, evidentemente es una utopía hoy en día), pues en ese caso yo pienso que debería cobrar mucho.
Pero si, estoy de acuerdo en que quizá se paga poco para la responsabilidad que tienen, pero es que los que ocupan esos puestos dan mucho menos de lo que cobran y tienen una responsabilidad cercana a cero a efectos prácticos.
Aparte de que Aguirre es un típico ejemplo de político de carrera que no ha tenido contacto con el mundo real ¿de verdad es lo mejor que tenemos para gestionar los recursos de que disponemos?
Lo malo de este caso es que tiene muchas más cosas a nivel familiar, como tierras, de las que añade un beneficio por medio de utilizar su influencia y su poder (amiguismos) y esto si que es inaceptable y lamentable
A mi me cuesta dinero (del que cobro en nómina) ir a trabajar, comer cada días varias veces, pagar gestorías, abogados, viajes, limpiadores y demás necesidades, superfluas o no, de las que dispongo o puedo disponer. Todo eso y algunas cosas más no le cuestan ni un céntimo de su sueldo a la Sra. Aguirre, independientemente de los negocios que haya hecho o tenga pensado hacer gracias a sus contactos, influencias y conocimientos adquiridos en el ejercicio de su cargo.
En mi empresa me limitan los trabajos que puedo hacer fuera de la misma, para no entrar en competencia con su actividad, y además si me voy tengo que estar unos años sin poder trabajar en otra empresa parecida que le pueda producir perjuicios.
Cuando hablamos de si un político cobra mucho o poco tendríamos que tener en cuenta todos los parámetros, pues el sueldo que consta en su NÓMINA puede ser el chocolate del loro en cuanto a gasto público. Y ahí es donde deberíamos poner énfasis para que los políticos fueran transparentes: yo preferiría que la Sra. Aguirre cobrara tres veces más de sueldo y no cobrara por otros conceptos de los que nunca nos enteraremos.
126.000 brutos /año
Por lo que considero que es una estafa a todos los ciudadanos que tengamos que contribuir a que esta gente viva de puta madre por algo que no se ganan dignamente,si no saben paliar esta crisis que dejen sus cargos a otros para que por lo menos lo intenten pero claro,es muy gratificante estar en el poder y que la crisis se la coman los de siempre.
Sin embargo, la idea de que un político debe cobrar mucho para que no prefiera la empresa privada es absolutamente rechazable. Yo lo último que quiero es un político cuya motivación determinante sea el dinero. A esos, los prefiero bien lejos de un cargo público. ¿Eres mejor profesional cuanto más dinero ganas? ¿Dónde están las motivaciones éticas? A mucha gente le han lavado el cerebro con el modelo de éxito americano.
#15 Exacto.
Preguntale a el Bigotes, a ver si te cuenta algo.
#27 Mejor a Garzón y Rubalcaba que todo lo ven y lo oyen
¿Pero qué responsabilidad?
Aunque arruine a una comunidad y a la mayoría de su población, ¿corre el riesgo de pagar con la cárcel por su mala gestión? ¿de tener que pagar con su patrimonio sus excesos?
No. Como mucho deberá abandonar su cargo (jajaja), y pasar a cobrar una pensión por ser ex-presidenta.
Y por desgracia, creo que se está viendo que solo con la ética la cosa no funciona. Por cada persona medianamente decente hay una docena de sinvergüenzas.
Y lo que comentas es precisamente el problema: a día de hoy no hay un control sobre esta responsabilidad. Ese es el problema real, no el sueldo.
#4 #6 #7 #15 #17 #18 #30 No hay que ser hipócritas, a todos nos gusta que se nos valore en el trabajo que hacemos y la mejor forma de demostrar esa valoración es con un buen salario. Si tu jefe te paga 40€ la hora sabes que no te va a poner a llevarle los cafés, puesto que serían unos cafés muy caros. A quien no le importe el dinero, es un iluso, y tampoco le quiero dirigiendo una comunidad autónoma, ni una comunidad de vecinos. www.meneame.net/notame/1267643
Aguirre, además, está saliendo bastante bien en cuanto a precio y resultados, si se compara por ejemplo con Camps
Realmente comparado con Camps cualquiera queda bien, pero no estaría de más mostrar los indicadores de calidad de vida de las respectivas CCAA a ver quienes lo están haciendo mejor o peor. No me refiero únicamente a indicadores económicos, sino a algo más general: en.wikipedia.org/wiki/Human_development_index
Algo en esa línea, pero que sirva no para medir países sino CCAA y que dé especial importancia sanidad, educación y aquellas cuestiones que son competencia de las CCAA.