La contestada consejera de Educación de Madrid está además casada con el diputado del PP Carlos Aragonés, que sólo en sobresueldos del PP ha recibido más de 450.000 euros
Según la nómina son 8300 euros, mucho más. Los 5460 euros son una vez quitada la retención de Hacienda. Muy posiblemente se le devuelva algo en su declaración.
#1 Que no, si no fuera por ellos todo este dinero se lo llevan los comunistas, ecologistas, parados y perros flauta y se lo gastarían en drogas, incluso en becas o algo peor
¿Estos son los mismos que se llenan la boca hablando de mamandurrias, no? Los que perciben nominas de este palo de la administración pública... que luego ningunean en comparación con los acuerdos de amiguetes y réditos en bancos suizos. Los que luego, por lo que fuese, piden subvenciones públicas pensadas para los más desfavorecidos "porque tienen todo el derecho del mundo".
Gente, al fin y al cabo, que hace mucho que perdieron el norte y la capacidad de diferenciar entre legalidad y moralidad.
Luego estos mismos hijos de puta (ojo,no es insulto,es definición) son los qe dicen que con 450 euros al mes una familia puede vivir decentemente.
El día que algún desesperado coja a uno de estos sinvergüenzas y lo cosa a navajazos se echaran las manos a la cabeza pero se lo están ganando a pulso con tanto abuso y tanta estafa a un pueblo en la miseria y al que han dejado sin opciones de futuro...
Estos son los culpables de la crisis, y de que el país no levante cabeza, cobrando ese sueldazo por no hacer NADA, y encima tiene los cojones de pedir...y ¡RECIBIR! becas de ayuda.
Esta gente no tiene vergüenza ni ni quien se la ponga.
HdP , esto demuestra dos cosas. Primero la caradura de la Consejera y luego lo mal que está hecha la Ley que no establece una correspondencia entre las ganacias de los padres y las ayudas dadas.
Se me ha cortado el cuerpo al ver la nómina.
Los cargos público deberían tener topes salariales. No puede ser que cobre esa barbaridad y la gente parada.
Guillotina por favor.
Es indecente y espero que esta política dimita. Peeeero ... cuando Zapatero daba 2.500 euros para todos los recién nacidos, lo necesitaran o lo utilizaran para irse un fin de semana a Nueva York, nadie se quejó!! Vivimos en la sociedad que merecemos y tenemos los gobiernos que merecemos.
Para que esta mujer y los de su calaña sigan cobrando esos sueldazos Hacienda machaca a la gente trabajadora de verdad.
¿Por qué cojones se permite que se pongan sus propios sueldos? Debería ser el pueblo quien decidiera cuánto deben cobrar, y si no les interesa, que se vayan.
Olvidemos que se trata de un cargo publico, imaginemos que alguien gana 8500 euros resultado de su trabajo en una empresa privada que se dedica a producir algo, es decir rendimiento directo de un proceso productivo. Todos los meses esta aportando al sistema en función de su nivel de renta 2500 euros (30.000 año), si tu asesor laboral te dicen que tienes derecho a una deducción/bono/ayuda o lo que sea ¿que harías?, todos los días te peleas en tu empresa para tener la mínima fiscalidad legal posible, en tus finanzas personales ¿no harías lo mismo?. ¿Es culpa de esta persona que existan estas ayudas?, ¿Se ha saltado algun procedimiento para obtenerla?.
Obviamente algo esta funcionando muy mal para que algo que se llama "Ayuda" caiga en manos en personas con niveles de renta tan elevados que no lo necesitan. Así nos explicamos como luego tenemos a dependientes sin un duro, cuando el reparto de las ayudas publicas esta tan mal gestionadas.
Digo esto para que no desviemos nuestro odio a una persona, el problema no es que esta persona pida la ayuda, el problema es que exista semejante aberracion social que permita que tenga derecho a ella, mientras 14000 personas mueren sin haber recibido un duro que les correspondía (ayuda a la dependencia), otros, disfrutan de 1200 euros año para algo que no necesitan. Es decir le quito los medicamentos necesarios para la vida a unos para pagarle los pañales de Louis Vuitton a otros con dinero publico.
Este tipo de "ayudas" son de tipo votamequesabesquetequieroytecuido, no tiene otro nombre.
#42 El problema es que esta misma señora es la que hace las leyes para concederse las becas a sí misma.
Lleva varios años sacando normas y becas que benefician a aquellos que, de sobra pueden pagarse un colegio privado (de 600€ o más al mes, de más de 6000 € por año).
Mientras tanto han recortado las becas destinadas al comedor y los libros de texto de aquellos que menos tienen, han subido las tasas (brutalemente) de las guarderías públicas mientras regalan 100€ al mes al que se puede permitir una privada.
Es la clásica acción anti-RobbinHood. Reducir las ayudas a los que menos tienen para darles diner a los que, pese a la crisis, más están ganando.
El lema del PP: Dad al pobre, pobreza y al rico, riqueza.
Y luego hay hijos de la grandísima puta que dicen que si a esta calaña se le pagase bien no tendrian necesidad de robar, esta claro que cuanto mas se tiene mas se quiere.
A mi no me parece mal que una persona con su cargo reciba esa nómina. Lo que me parece mal es que la perciba alguien se está cargando el sistema educativo, que no hace bien su trabajo, que atiende a intereses personales y de su partido, qe solo ve la política como un medio para lucrarse, que está manchada por los sobresueldos del PP, rodeada de oscuros intereses y mala gestora de lo público.
Veamos un párrafo de la wikipedia: En 2007 aprobó la privatización del Colegio Miguel Ángel Blanco, adjudicando su gestión a una Unión Temporal de Empresas (UTE) sin ninguna experiencia en el sector educativo, y posteriormente declarada ilegal por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. La respuesta de la consejera fue una nueva supresión del centro, que fue nuevamente declarada ilegal por el mismo tribunal.
Eso tenía que ser inhabilitación para cargo público de por vida, por no saber gestionar, o gestionar atendiendo a intereses personales.
#30 No, cotiza mucho mas.. eso es lo que paga "ella" en concepto de contingencias comunes ..etc
Lo que pasa es que ese dinero que paga "la empresa" a la seguridad social no esta en nómina. Supongo que rondará los 1000€ mensuales.
Por cierto recibo yo una nómina con esas cifras y me meo del gusto... en dos meses me peta a mi en un año
lo mismo que el cheque bebé, que lo cobraba igual esta "señora" que en las 3000 viviendas.
yo mantendría que pudieran acceder a ayudas las rentas altas, pero eliminando cuando mandan a los niños a centros privados o concertados. Si quieren ayudas como la plebe, que mezclen a sus hijos con el populacho.
Por favor no os enfadeis... a ver, la gente les vota y otros muchos no ejercen su derecho, nadie les hace dimitir, sus compañeros de corruptelas les reiran las gracia etc. pues es logico que personas con una mediocridad a niveles del subterraneo sigan ahi.
No me parece justo pero no hay duda que quien gobierna es reflejo de su pueblo.
#3 Para nada, tu comentario es sensacionalista (e ignorante) a más no poder. A mi me quitan 1.500 de cada nómina, y no me devuelen una mierda en la declaración.
Es curiosa la moral de la derecha... no quieren servicios públicos por una supuesta inutilidad para ellos, ya que se pagan de su dinero servicios MEJORES pero gastan ingentes cantidades de esfuerzo en eliminarlos o hacer que les den dinero a ELLOS... No obstante, en cuanto pueden ABUSAR de los servicios públicos, usarlos cuando no los merecen, lo hacen, sea éticamente congruente con sus creencias o no.
Yo os diré cual es la creencia de la derecha: tu dinero es mio, y todo lo que no esté clavado al suelo, también.
Pensamiento de uno de la derecha:
"Para que voy a financiar el transporte púiblico si yo voy en coche oficial"
"Para que voy a financiar una sanidad pública si yo tengo mutua privada pero me opero por la pública"
"Para que voy a financiar educación pública si mis hijos los llevo a colegios privados, eso si, con cheque comedor público"
Nada, nada, no mean, nos follan, nos cagan pero seguimos votando a los mismos. Yo es que paso de cabrearme ya, esto es lo que quiere el pueblo y punto. Seguid votando a PPSOE, seguid.
#46 y #64 No he seguido la trayectoria de esta señora, pero por lo que contáis es la típica "robocop" política con mas cara que vergüenza, que sobrevive legislatura tras legislatura a base de pisar cabezas y contentar a los suyos, esta claro que el resto le importan bien poco. Eso si, a misa todos los domingos.
#55 A mi lo que me daría vergüenza sería ser el padre de uno de esos niños que pasan hambre y no ir a pedirle cuentas, día tras día, a esos que aplican los recortes de los demás y que dicen que trabajan para todos.
Así estamos... que con un 25% de paro parece que aquí no pasa nada, que no hay tragedias en nuestra sociedad.
Como es lógico, los que tenemos un tabajo esperamos que si hay algún "estallido", este provenga de los que más problemas tienen.
Aquí hay un ejemplo de lo que tendrían que estar haciendo los miles de personas que se quejan de su situación pero no mueven un pelo: www.farodevigo.es/portada-arousa/2014/04/03/mujer-reclama-risga-vilaga
A pesar de vivir en otra localidad, mañana espero estar allí en una concentración de apoyo.
#45 No es una cuestión de existencia o no de una entidad. Es una cuestión de gestión de la misma. La Comunidad de Madrid existe y, depende cómo se gestione, resulta útil o no a los ciudadanos. La Comunidad de Madrid está siendo gestionada, desde la entrada de Espe, como un cortijo: vease Telemadrid, la educación, la fiscalidad, el transporte público, la gestión de CajaMadrid, etc.
A mucha gente la hacía mucha gracia esta señora, pero ahora, cuando vemos que los que pagamos el pato de sus gestiones y sus gracietas somos los ciudadanos, menos gente le rie los chistes.
Habría que prohibir que nadie tuviera un sueldo de más de X veces el salario mínimo (habría que ver cuanto es ese X, si 5, 10, 20 o cuanto). O que a partir de cierto salario, el IRPF fuera del 90%. Si quieres ganar tanto, gánalo, pero que a tu empresa le cueste pagarte. Que te duela.
Y desde luego, que en la AAPP haya salarios de este calibre... que no me parece mal que alguien muy especializado gane un dineral, pero dudo que sea el perfil de esta señora.
#58 Es que eso depende de en qué tramo estés. Si te están quitando 1500€ en la nómina todos los meses y luego en la Renta no te sale a devolver, entonces debes tener un sueldo tal que el porcentaje de IRPF que te corresponde es ese 1500€.
Simple regla de tres.
(Que, por cierto, debes estar ganando un pastón para que te quiten 1500€...)
#69 El mero hecho de la existencia de la Comunidad de Madrid es un contrasentido. No verás que en Alemania Berlín tenga un land, ni en EEUU Washington sea un estado federado. Son entidades especiales hechas única y exclusivamente para las capitales. Con menos burocracia, ya que lo que se gestiona allí va para todo el Estado.
La comunidad de Madrid se ha creado con el único objetivo de colocar en ella a políticos de todo pelaje con sueldos estratosféricos que pagamos los ciudadanos. Nadie la solicitó, y nadie la echará de menos si se la cargan. Bueno, sí, los mamandurrios y las familias que viven a nuestra costa.
Única respuesta para tu comentario violento + el extraño suceso de que te retengan 1500 euros al mes. ¿Qué haces perdiendo el tiempo en Menéame, señor directivo?
#71 ¿No será que 1500 euros es lo que le retienen en todo el año a este pájaro?
Tendría que pasar de llamarse Lucía Figar de la Calle a Lucía Figar ¡a la Calle!. Con exclamaciones y todo. Pero claro, en ese partido no dimite nadie, y la única que cortaba cabezas está con líos frente a agentes de movilidad...
#74 Directivo.. si claro.. por eso estoy en la oficina dándole a Mnm mientras curro (administración linux) y no en mi casa rascándome los huevos
#71 y #74 En realidad son 900; es que miré la última que tiene un plus de migajas acumuladas que llevaban 2 años sin pagarnos. Plus sujeto a retenciones claro.
Madrid, donde todo es posible, que una persona con 5500 de nómina cobre 100 euros al mes de beca de guardería mientras se recortan las becas de comedor y material escolar para las familias pobres. De Madrid al infierno.
Yo como cincoeurista, tengo que expresar mi indignación ante políticos que se permiten sueldos cincomileuristas con el estado de pobreza y miseria en el que se encuentra el país.
A ver si a partir de ahora cuando hablamos genéricamente del sueldo de los funcionarios o del gasto de la administración pensamos en el sueldo de esta mujer y no en el del funcionario casi mileurista [que también los hay].
Por cierto #58, por mucho que a ti te ingresen 1500 euros menos cada mes, esos 1500 euros también los ganas, lo que ocurre es que se los das a Hacienda o mejor dicho Hacienda te los coge directamente.
#82 En un momento como este en que la información está al alcance de cualquiera con tan solo un click me da la sensación de que el que está engañado es porque quiere. A mi ya no me sirve como excusa.
#80 ¿No me digas? Y yo sin saberlo... Por otro lado también puedes hacer que te quite menos, pero al año siguiente pasan el cestillo en la declaración y te dejan tiritando.
#38 ¿¿¿Comooooooor??? Otra cosa no, pero si algo hubo en las legislaturas de Zapatero fueron quejas. Por todo, hiciese lo que hiciese. Y esta medida no fue la excepción. En este caso además se le criticó tanto desde la derecha como desde la izquierda entre otras cosas por no otorgar esas ayudas en función de la renta, cosa con la que no es difícil estar de acuerdo. Además esas ayudas, desconozco con qué criterios, pero creo que fueron implantadas por primera vez en comunidades gobernadas por el PP.
Pero esto no deja de ser el típico "y tú más" para desviar la atención sobre la obscenidad que supone que una persona que cobra 5460€ al més limpios de polvo y paja reciba una beca de guardería de 100€ al mes. Quizá con la ley en la mano sea legal, no lo discuto, pero moralmente es inaceptable, más tratándose de una persona que vive a todo trapo con el dinero de todos y que es la responsable de determinar los criterios que rigen para obtener esas ayudas. Bueno serían ayudas si realmente fueran a parar a gente que necesita se ayudada, no parece que este sea el caso...
#88Pero esto no deja de ser el típico "y tú más" para desviar la atención sobre la obscenidad que supone que una persona que cobra 5460€ al més limpios de polvo y paja reciba una beca de guardería de 100€ al mes.
He empezado mi comentario (#38) pidiendo la dimisión de esta señora. Y no he criticado a Zapatero. He criticado a la sociedad española en su faceta de "electora de sus gobernantes". En fin ...
#42 El asunto es que la normativa de la ayuda está redactada por ellos. Y hay algunos puntos un poco inquietantes de la misma: leí hace poco cómo funciona el proceso de selección. Resulta que la situación de Figar obtenía la máxima puntuación (9 puntos), mientras que madres solteras o parejas con menor renta acababan sacando nunca más de 8 puntos.
Esta cobrando becas y ayuda ecolar y la duquesa de Alba cobrando la PAC son el mejor ejemplo de la españa de mierda que estan creando algunos politicos (los que mandan) y sindicatos ( los que cuentan)
#90 Sí, pero entre medias aprovechas para hablar de cheque-bebé de Zapatero y además diciendo algo que no es cierto, como es el hecho de que no hubiese críticas a esa medida, por que las hubo. Y esa fue mi recriminación, el hecho de que hablar del cheque-bebé de ZP cuando se está hablando de otro hecho distinto, no es más que una manera de desviar la atención. Consciente o inconscientemente, pero a fin de cuentas fuiste tú quien habló de ZP sin venir a cuento.
Os dejo en enlace a un vídeo de YouTube, hay publicidad pero bueno creo que merece la pena verlo, www.youtube.com/watch?v=jzCAxXqZkWA
Además no se mete con ningún partido político.
Y es bueno que los políticos lo vean para que intentar hacer que esto no este de moda y que ni siquiera pueda pasarse por la cabeza de algunos.
Porque hay muchas personas, políticas, sindicatos, ect. que no se merecen esta parodia, que deben ser los mayores interesados en evitarlo.
#20 soy de tu misma opinion, pero yo digo que mejor francotiradores, para que arriesgar y si arriesgas y es a navajazos pues por lo menos caliente y techo tendra.
algun dia les llegara y no sera un desesperado si no mayor de 70 años sin nada que perder.
un saludo
Voy a decir algo que yo mismo he criticado varias veces. A modo de ilustración de como vamos cambiando de mentalidad. Por lo menos yo.
Los Madrileños que han dado mayoría absoluta al PP en las últimas elecciones municipales, autonómicas y generales, tienen única y exclusivamente lo que se merecen, como madrileños. Es lo que tiene la democracia, hay que joderse con el resultado, nos guste o nos repugne (como es el caso). Por eso las monjas siguen llenando los autobuses de vejetes, por eso los peperos y sosisatas no votan "fichan". Ellos hacen su parte. ¿Hacemos los demás la nuestra?
Gente, al fin y al cabo, que hace mucho que perdieron el norte y la capacidad de diferenciar entre legalidad y moralidad.
El día que algún desesperado coja a uno de estos sinvergüenzas y lo cosa a navajazos se echaran las manos a la cabeza pero se lo están ganando a pulso con tanto abuso y tanta estafa a un pueblo en la miseria y al que han dejado sin opciones de futuro...
Esta gente no tiene vergüenza ni ni quien se la ponga.
No necesita la ayuda, eso debería quedar claro para todos.
Tampoco debería haberla pedido (por decencia, digo yo).
Pero el argumento que se esgrime en su defensa (ella misma lo dice) es "tengo derecho a pedirla y a tenerla".
Básicamente, son ayudas hechas para los que no las requieren puedan tenerlas a costa de los que realmente les hace falta.
cc #25 #12
Los cargos público deberían tener topes salariales. No puede ser que cobre esa barbaridad y la gente parada.
Guillotina por favor.
P_ _ _
¿Por qué cojones se permite que se pongan sus propios sueldos? Debería ser el pueblo quien decidiera cuánto deben cobrar, y si no les interesa, que se vayan.
Obviamente algo esta funcionando muy mal para que algo que se llama "Ayuda" caiga en manos en personas con niveles de renta tan elevados que no lo necesitan. Así nos explicamos como luego tenemos a dependientes sin un duro, cuando el reparto de las ayudas publicas esta tan mal gestionadas.
Digo esto para que no desviemos nuestro odio a una persona, el problema no es que esta persona pida la ayuda, el problema es que exista semejante aberracion social que permita que tenga derecho a ella, mientras 14000 personas mueren sin haber recibido un duro que les correspondía (ayuda a la dependencia), otros, disfrutan de 1200 euros año para algo que no necesitan. Es decir le quito los medicamentos necesarios para la vida a unos para pagarle los pañales de Louis Vuitton a otros con dinero publico.
Este tipo de "ayudas" son de tipo votamequesabesquetequieroytecuido, no tiene otro nombre.
Se puede corregir las faltas de los demás, pero procura hacerlo con más tacto porque a todo el mundo le puede pasar.
A todo cerdo le llega su San Martín, zorra!
Lleva varios años sacando normas y becas que benefician a aquellos que, de sobra pueden pagarse un colegio privado (de 600€ o más al mes, de más de 6000 € por año).
Mientras tanto han recortado las becas destinadas al comedor y los libros de texto de aquellos que menos tienen, han subido las tasas (brutalemente) de las guarderías públicas mientras regalan 100€ al mes al que se puede permitir una privada.
Es la clásica acción anti-RobbinHood. Reducir las ayudas a los que menos tienen para darles diner a los que, pese a la crisis, más están ganando.
El lema del PP: Dad al pobre, pobreza y al rico, riqueza.
Piedra, papel y tijera, la explicación del baremo por el que Lucía Figar gana a las becas
www.meneame.net/story/piedra-papel-tijera-explicacion-baremo-lucia-fig
Cheque guardería para Lucía Figar con una renta que supera los 125.000 euros
www.meneame.net/story/cheque-guarderia-lucia-figar-renta-supera-125-00
Lucía Figar, sobre el cheque-guardería que recibe: "Tengo los mismos derechos que el resto"
www.meneame.net/story/lucia-figar-sobre-cheque-guarderia-recibe-tengo-
Los socialistas denuncian que Figar ha subido las cuotas de educación infantil un 175% en lo que va de legislatura
www.meneame.net/story/socialistas-denuncian-figar-ha-subido-cuotas-edu
Aguirre: "La educación hasta tres años ni es obligatoria ni es gratuita"
elpais.com/diario/2008/09/02/madrid/1220354656_850215.html
Madrid elimina las plazas gratuitas de las guarderías públicas
www.meneame.net/story/madrid-elimina-plazas-gratuitas-guarderias-publi
La Comunidad de Madrid concede gestión de Escuelas Infantiles a empresas no educativas
www.meneame.net/story/comunidad-madrid-concede-gestion-escuelas-infant
Las guarderías de Florentino Pérez
www.meneame.net/story/guarderias-florentino-perez
Guarderías públicas al precio de privadas en Madrid
www.meneame.net/story/guarderias-publicas-precio-privadas-madrid
Desbandada en guarderías de la Comunidad de Madrid por la subida de los precios
www.20minutos.es/noticia/1534739/0/desbandada/guarderias/subida-precio
Menos alumnos en las guarderías públicas de Madrid, que resultan más caras que las privadas
www.meneame.net/story/menos-alumnos-guarderias-publicas-madrid-resulta
Con el tarifazo-bebé de Madrid, casi mejor dejo el trabajo
www.meneame.net/story/tarifazo-bebe-madrid-casi-mejor-dejo-trabajo
La Comunidad de Madrid ha subido las ratios hasta 20 niños de 2 años en una misma clase a cargo de 1 sola persona
madrilonia.org/2011/03/atropello-a-la-educacion-de-0-a-3-anos-en-la-co
Un tercio de los barrios de Madrid no tienen escuelas infantiles públicas para niños de 0 a 3 años
www.meneame.net/story/tercio-barrios-madrid-no-tienen-escuelas-infanti
La propia Aguirre reconoce el alto coste de las guarderías públicas
Aguirre: ´Es más barato estudiar Medicina que la guardería´
www.meneame.net/story/aguirre-mas-barato-estudiar-medicina-guarderia
Lo que me parece mal es que la perciba alguien se está cargando el sistema educativo, que no hace bien su trabajo, que atiende a intereses personales y de su partido, qe solo ve la política como un medio para lucrarse, que está manchada por los sobresueldos del PP, rodeada de oscuros intereses y mala gestora de lo público.
Veamos un párrafo de la wikipedia:
En 2007 aprobó la privatización del Colegio Miguel Ángel Blanco, adjudicando su gestión a una Unión Temporal de Empresas (UTE) sin ninguna experiencia en el sector educativo, y posteriormente declarada ilegal por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. La respuesta de la consejera fue una nueva supresión del centro, que fue nuevamente declarada ilegal por el mismo tribunal.
Eso tenía que ser inhabilitación para cargo público de por vida, por no saber gestionar, o gestionar atendiendo a intereses personales.
Lo que pasa es que ese dinero que paga "la empresa" a la seguridad social no esta en nómina. Supongo que rondará los 1000€ mensuales.
Por cierto recibo yo una nómina con esas cifras y me meo del gusto... en dos meses me peta a mi en un año
C/c #11
yo mantendría que pudieran acceder a ayudas las rentas altas, pero eliminando cuando mandan a los niños a centros privados o concertados. Si quieren ayudas como la plebe, que mezclen a sus hijos con el populacho.
No me parece justo pero no hay duda que quien gobierna es reflejo de su pueblo.
Yo os diré cual es la creencia de la derecha: tu dinero es mio, y todo lo que no esté clavado al suelo, también.
Pensamiento de uno de la derecha:
"Para que voy a financiar el transporte púiblico si yo voy en coche oficial"
"Para que voy a financiar una sanidad pública si yo tengo mutua privada pero me opero por la pública"
"Para que voy a financiar educación pública si mis hijos los llevo a colegios privados, eso si, con cheque comedor público"
Sinceramente, la derecha está enferma.
Cc #8 #11
El que algo sea legal no quiere decir que sea justo. Y menos si está en su mano cambiarlo (para eso fue puesta ahí) y no lo hace porque le beneficia.
Inmoral es lo mínimo. Guillotina es lo que me viene a la mente.
Así estamos... que con un 25% de paro parece que aquí no pasa nada, que no hay tragedias en nuestra sociedad.
Como es lógico, los que tenemos un tabajo esperamos que si hay algún "estallido", este provenga de los que más problemas tienen.
Aquí hay un ejemplo de lo que tendrían que estar haciendo los miles de personas que se quejan de su situación pero no mueven un pelo:
www.farodevigo.es/portada-arousa/2014/04/03/mujer-reclama-risga-vilaga
A pesar de vivir en otra localidad, mañana espero estar allí en una concentración de apoyo.
A mucha gente la hacía mucha gracia esta señora, pero ahora, cuando vemos que los que pagamos el pato de sus gestiones y sus gracietas somos los ciudadanos, menos gente le rie los chistes.
Y desde luego, que en la AAPP haya salarios de este calibre... que no me parece mal que alguien muy especializado gane un dineral, pero dudo que sea el perfil de esta señora.
Simple regla de tres.
(Que, por cierto, debes estar ganando un pastón para que te quiten 1500€...)
La comunidad de Madrid se ha creado con el único objetivo de colocar en ella a políticos de todo pelaje con sueldos estratosféricos que pagamos los ciudadanos. Nadie la solicitó, y nadie la echará de menos si se la cargan. Bueno, sí, los mamandurrios y las familias que viven a nuestra costa.
Única respuesta para tu comentario violento + el extraño suceso de que te retengan 1500 euros al mes. ¿Qué haces perdiendo el tiempo en Menéame, señor directivo?
#71 ¿No será que 1500 euros es lo que le retienen en todo el año a este pájaro?
#71 y #74 En realidad son 900; es que miré la última que tiene un plus de migajas acumuladas que llevaban 2 años sin pagarnos. Plus sujeto a retenciones claro.
Por cierto #58, por mucho que a ti te ingresen 1500 euros menos cada mes, esos 1500 euros también los ganas, lo que ocurre es que se los das a Hacienda o mejor dicho Hacienda te los coge directamente.
Habrá que intentar abrirles los ojos igual.
Pero esto no deja de ser el típico "y tú más" para desviar la atención sobre la obscenidad que supone que una persona que cobra 5460€ al més limpios de polvo y paja reciba una beca de guardería de 100€ al mes. Quizá con la ley en la mano sea legal, no lo discuto, pero moralmente es inaceptable, más tratándose de una persona que vive a todo trapo con el dinero de todos y que es la responsable de determinar los criterios que rigen para obtener esas ayudas. Bueno serían ayudas si realmente fueran a parar a gente que necesita se ayudada, no parece que este sea el caso...
He empezado mi comentario (#38) pidiendo la dimisión de esta señora. Y no he criticado a Zapatero. He criticado a la sociedad española en su faceta de "electora de sus gobernantes". En fin ...
Normativa hecha a medida.
EDITO: aquí tienes las cuentas para que veas cómo siempre gana Fígar www.salvemostelemadrid.es/figar-telemadrid-cheque-guarderia/
Además no se mete con ningún partido político.
Y es bueno que los políticos lo vean para que intentar hacer que esto no este de moda y que ni siquiera pueda pasarse por la cabeza de algunos.
Porque hay muchas personas, políticas, sindicatos, ect. que no se merecen esta parodia, que deben ser los mayores interesados en evitarlo.
algun dia les llegara y no sera un desesperado si no mayor de 70 años sin nada que perder.
un saludo
Los Madrileños que han dado mayoría absoluta al PP en las últimas elecciones municipales, autonómicas y generales, tienen única y exclusivamente lo que se merecen, como madrileños. Es lo que tiene la democracia, hay que joderse con el resultado, nos guste o nos repugne (como es el caso). Por eso las monjas siguen llenando los autobuses de vejetes, por eso los peperos y sosisatas no votan "fichan". Ellos hacen su parte. ¿Hacemos los demás la nuestra?