Japón activo una alerta de misil notificando a los ciudadanos el lanzamiento de un misil desde Corea del Norte. El cohete sobrevoló el espacio aéreo japonés cerca a Hokkaido a las 6:57 AM del viernes (hora local).
|
etiquetas: corea del norte , misil , japón , kim , querido , líder 
COREA del norte: -"B3!!!"
a la espera de nuevas comunicaciones
Vía: www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-41275621?ocid=socialflow_twit
COREA del norte: -"B3!!!"
a la espera de nuevas comunicaciones
Igual que cuando los tiran los otros o pasean la marina
En fin, que como mucho a violado su espacio aereo...
elpais.com/Comentario/1505428822-bcb8e6a856c5436b521c50643a180541
"¿Sobrevuela Japón? a 550 km de altura, mas alto que la estaciones espacial internacional, a eso no se le puede llamar espacio aéreo japones ni de nadie."
Que ancho se habrá quedao el notas.
Cada US President qué se precie tiene Su Guerra para los anaqueles, la de Trump ya tiene nombre.
Ha sido un placer conoceros a todos
Recordad que no hace falta llevarse condones al refugio nuclear, porque habrá que repoblar la Tierra.
- Una radio AM casera con cable, de galena.
- Libros de supervivencia y construcción casera
Pero todavía tengo que beberme cajas de cervezas para ir coleccionando chapas.
"Altura de órbita: 408 km"
es.wikipedia.org/wiki/Estación_Espacial_Internacional
"El Ministerio de Defensa de Japón dijo que el misil, llamado Hwasong-14, voló a más de 2.500 kilómetros de altitud, lo suficiente como para llegar a Alaska."
cnnespanol.cnn.com/2017/07/04/que-nos-dicen-las-ultimas-pruebas-de-mis
Te has rallao con los minutos y segundos.
7 km por segundo son 420 km en un minuto.Veo que ya has editado.
Según las cifras que das:
* dividiendo la mínima distancia entre la máxima velocidad daría el tiempo mínimo: unos 142 segundos, así que nada de menos de 120 segundos
* dividiendo la máxima distancia entre la mínima velocidad daría el tiempo máximo: unos 217 segundos
Y dudo que la velocidad que dices sea la media, sino que será la velocidad de crucero "normal" (aunque pudiese ir a veces más rápido). Es decir, que para llegar a Mach 7 o por ahí tiene que estar acelerando un ratillo, aunque no se cómo va, la verdad, pero dudo que los lancen en plan detonación porque eso debe llevar materiales / sistemas que no aguantarían tanta aceleración (o sería muy caro).
Vamos, que a los 3.5 minutos habría que sumar otros 3 minutos que pase acelerando hasta alcanzar su velocidad de crucero. Vamos, que según ese cálculo serían unos 6 minutos.
La distancia, sobre la superficie terrestre, sí puede ser más o menos la que dices, unos 1050 km :
www.wolframalpha.com/input/?i=distance+from+41°+54′+10.8″+N,+129
De todas formas no cayó en Hokkaido sino en el mar, a bastante distancia de alguna costa, con lo que el recorrido pudo ser de unos 3000 kilómetros.
Pero es que además la distancia total que recorre no es la distancia que hay por la superficie... porque sube a bastante altura, a unos 3000 km (entre 2800 y 3700 km de altura)
en.wikipedia.org/wiki/Hwasong-14
Vamos, que la distancia real recorrida serían unos 4500 ó 5000 km
Y el tiempo se divide en 3 fases:
en.wikipedia.org/wiki/Intercontinental_ballistic_missile#Flight_phases
1. Aceleración, entre 3 y 5 minutos
2. Crucero, el tiempo que sea... a 7 Km/s en unos 10 minutos recorre 4200 km y en 12 minutos unos 5000 km
3. Reentrada (decelerar y descender), unos 2 minutos.
En total: 3+12+2 = 17 minutos.
Y en cuanto a la velocidad yo vi información de otro misil cuya velocidad era unos 7.8 Km/s así que la velocidad que dijiste de 6 ó 7 km/s creo que puede valer.
cc #4
Por cierto, que según vi,
en.wikipedia.org/wiki/Hwasong-14
otros lanzamientos similares (desde Corea del Norte a cerca de Hokkaido, y realizados este año, apenas hace un mes y medio) tuvieron un tiempo de vuelo de unos 47 minutos...
Así que mi cálculo quizá fue un poco optimista....
De hecho, aparte de que aproximé la parábola con un triángulo, me equivoqué en el triángulo que usé.
Voy a hacerlo matemáticamente con una parábola.
Sería, una parábola de ancho unos 3000 km y de alto unos 3700...
La parábola pasa por (0,0) y por (3000, 0) y por (1500, 3700)
y = a*x^2 + b*x + c
c = 0
y(3000) = a*3000^2 + b*3000 = 0
Entonces b = -a*3000
y = a*x^2 -a*3000*x
y(1500) = a*1500^2 -a*2*1500^2 = 3700
Entonces: -a*1500^2 = 3700
a = - 37/(22500) = -1.6444 /1000
b = - a*3000 = 37*2/15 = 74/15 = 4.9333
Se hace la integral
Integral [x=0 a x=3000] de raiz de [1 + (dy/dx)^2 ] * dx
dy/dx = 2ax + b
raiz de [1 + (2ax + b)^2 ] = raiz de [1+b^2 + 4ab x + 4*a^2* x^2] = [1+b^2 + 4ab * x + 4*a^2* x^2] ^(1/2)
www.wolframalpha.com/input/?i=integrate+[1+b^2+++4ab+*+x+++4*a^2*+x^2]
Wolphram me resuelve la integral
www.wolframalpha.com/input/?i=integrate+[1+b^2+++4ab+*+x+++4*a^2*+x^2]
Y resulta:
www.wolframalpha.com/input/?i=integrate+[1+(74/15)^2+-+4*(37/22500)*(7
Longitud = 8249 km
A 7 km / s serían: 1178 segundos = 19.64 minutos...
A eso se sumarían los 5 minutos de la fase de aceleración y los 2 min. de deceleración
Total: 26.64 minutos.
Eso suponiendo que subiese a 3700 km de altura...
Si sube a 3000 sería:
a = -30/22500 = -1/750
b = 4
Pero con estas cifras sería más optimista, saldría un recorrido más corto, y no lo calculo.
Y, bueno, he supuesto una parábola pero en realidad la parábola es una aproximación cuando g es constante... Y lo que pasa es que cuando sube muy alto la gravedad disminuye, y cuando no es constante ya no es parábola. Aparte, claro está, que en la parábola la aceleración g se supone apuntando perpendicular a un suelo plano, y no es así.
Y si queremos afinar más, habría que meter efectos relativistas, pero no creo que influyan mucho más de 1 segundo porque 7 km/s es mucho menor que 300 000 km/s (la velocidad de la luz). Los satélites de GPS irían a unos 3 Km/s y llevan unos 38 microsegundos de adelanto por día... así que a 7 Km/s no creo que llegue a 1 segundo por día, y en 1 hora mucho menos, claro.
Vamos, que es más complicado de lo que parecía jejeje pero como aproximación puede valer.
Lo dejamos entre unos 30 y 55 minutos lo que tardaría...
(yo calculé 27 min. pero las cifras reales anteriores eran de unos 47 min., y este pudo ser un poco más)
Eso es bastante más de los 15 minutos que se dijo que pasan alertando. Aunque, claro, si en lugar de ir 3000 km va más cerca podría impactar en Japón en menos de 20 minutos, supongo, y ya los 15 minutos serían algo justitos.
Para una estación espacial diseñada para estar habitada, una orbita relativamente baja tiene la ventaja de una mayor protección contra la radiación cósmica.
es.wikipedia.org/wiki/Espacio_aéreo#Extensi.C3.B3n_del_espacio_a.C3.A
cc #36
La única idea que se me ocurre es imagen satelital directa y/o reconocimientos aéreos previos, y ninguna de las dos me parecen demasiado plausibles...
Y aunque así fuera, cómo saben que no hay un submarino militar en la zona de cualquier país y cometen una agresión de guerra sobre la marcha?
Quizá me equivoque, pero creo que estas pruebas se hacen sin explosivo... así que onda expansiva pues muy poca, como si se tira el dictador norcoreano en bomba a una piscina, poco más.
Los ensayos nucleares creo que Corea del Norte los hizo en su territorio (en zonas amplias deshabitadas y supongo que con las entradas a dichas zonas prohibidas) o bajo el mar: llegaron temblores detectables pero no creo que hubiese mucho riesgo.
En cuanto a barcos... si son de paz (pesqueros, transportes...) imagino que estos pueden comunicar sus rutas de forma pública y consultar si hay alguno de esos por ahí o no. Y me parece que no hay muchos por ahí normalmente... Vamos, que no creo que sean rutas habituales ni de pesqueros ni de barcos de comercio.
En cuanto a artilugios militares de otros países, se me ocurren varias posibilidades: la del reconocimiento aéreo no se por qué dices que no es muy plausible.... Otra posibilidad es que tenga barcos por la zona, que lógicamente esos barcos tienen RADAR y saben si hay algún artilugio (otros barcos, algún submarino, etc). Lo de imagen de satélite creo que sin tener ellos satélites propios dudo mucho que lo hagan.
Y lo de la comunicación pública de las rutas, puede que sea el caso, pero de alguna manera no me imagino a NK consultando una base de datos de por dónde pasa cada cual, amén de que no sé si existe algún tipo de obligación de comunicar por dónde pasas, aunque simplemente seas una embarcación privada de recreo...
Y sí, de acuerdo en lo de la imagen de satélite, por eso lo decía.
En fin, que si alguien lo sabe seguro, agradecería saberlo.
Un saludo
" no me imagino a NK consultando una base de datos de por dónde pasa cada cual, "
No se por qué... Qué tontería, eso debe ser gratis...
Eso es como decir qué no te imaginas a Corea del Norte consultando la predicción meteorológica para evitar una tormenta en un vuelo de avión o en una travesía de barco... pues claro que consultan.
En este caso, consultar les evita un viaje del avión de reconocimiento, que cuando vaya por ahí no se encuentre que hay un barco
"amén de que no sé si existe algún tipo de obligación de comunicar por dónde pasas, "
Sí que hay: sistemas y protocolos, así como obligaciones según acuerdos internacionales:
en.wikipedia.org/wiki/Automatic_identification_system
Este sistema es de obligado cumplimiento para embarcaciones de 300 toneladas o más, según el convenio SOLAS (Security Of Life At Sea = Seguridad de la vida en el mar).
en.wikipedia.org/wiki/SOLAS_Convention
Este acuerdo lo han firmado 162 países, que reúnen el 99% de los barcos mercantes de todo el mundo. Vale, existe un 1% de barcos que son de países que no han firmado el acuerdo y que no están obligados a comunicar su posición y rutas... Pero para hacerse una idea aproximada sí que sirve.
Por supuesto, aunque el 1% restante no está obligado, puede comunicar su posición o su ruta y no me extraña que lo hagan ¿por qué? Pues por su propia seguridad, para que no le choque otro barco que no supiera que iba a ir por allí... Es como poner las luces del coche de día, no es obligatorio pero si lo haces te verán mejor y muchas veces yo las pongo. Tampoco es obligatorio tocar el claxon muchas veces pero se hace para que otros coches sepan que estás cerca, por si no se percataron.
Están excluidas las embarcaciones militares, por razones obvias (lo militar se supone secreto y no está obligado a comunicar la posición)
"aunque simplemente seas una embarcación privada de recreo..."
Pues supongo que embarcaciones de menos de 300 toneladas no están obligadas.
Estas ya serían las que detectaría un avión de reconocimiento... pero dudo que haya mucho "recreo" a más de 1000 kilómetros de la costa más cercana.
La idea sería: primero consultamos barcos grandes... si no hay ninguno enviamos el avión de reconocimiento y si no hay otros pequeños lanzamos el misil.
Mira, encontré una web donde puedes ver tú mismo los grandes barcos que hay... en la parte del mundo que quieras y en concreto por la zona de Japón / Corea del Norte, etc
www.vesselfinder.com/es
Y que yo sepa, "recreo" quiere decir que cada uno va dónde y por dónde le pasa por los cojones, desde quien tiene un yate, barco de pesca, o hasta quien intenta atravesar un océano a remo, y eso era precisamente lo que trataba de averiguar.
En fin, que creo que ya de tratar de ser menos "determinante" cuando no se tienen las certezas que es MÁS que probable que tú no tengas, siempre colabora a hacer de este sitio un foro de genuina interacción, sin necesidad de insultos basados en nada más que tus propias suposiciones.
Un saludo.
¿No os parece que esa altitud es mentira?
¿No podrían tirarlo por otro lugar que no pase para nada por Japon?