A la derecha mediática la ética periodística se la trae bastante al pairo. Ética periodística la que tengo aquí colgando, parecen decir mientras nadan felices en el fango de bulos y manipulaciones que produce diariamente su industria. No olvidemos que somos el país en el que El Mundo –periódico que defendió primero que ETA estaba detrás del 11M y después una delirante teoría de la conspiración– es el periódico de derechas más leído.
|
etiquetas: nord stream , ética
Pero, ya ves, este artículo tiene mucho predicamento. Y yo ya dos negativos en mi anterior comentario. Lo cual es un honor viniendo de un tiparraco que aplaude la intervención rusa.
"The 2022 Pulitzer Prize Winner in International Reporting"
"Personal de The New York Times, especialmente Azmat Khan, redactor colaborador
Por su valiente e implacable labor informativa, que ha sacado a la luz el enorme número de víctimas civiles de los ataques aéreos liderados por Estados Unidos, cuestionando las versiones oficiales de los compromisos militares estadounidenses en Irak, Siria y Afganistán."
www.pulitzer.org/winners/staff-new-york-times-notably-azmat-khan-contr
#1 Es tan soberbio que no comprueba sus afirmaciones.
Es más, si tan falso es solo tienen que empezar a dar datos y pruebas de la (supuesta) investigación en curso. Mientras tanto, todo apunta a EEUU, en gran medida por su chulería de cowboys. Siguen pensando que pueden hacer lo que quieran mientras el mundo cambia hacia un escenario multipolar en el que cada vez van a pintar menos, es cuestión de tiempo y lo saben, por eso se afanan en demostrar que están por encima de todos los demás.
En algunos casos hasta les vendemos armas a los agresores, saltándonos, además, nuestras propias leyes.
La única razón para ayudar a Ucrania, es que nos lo mandó el patrón.
Toda justificación que quieras poner en este caso, se demuestra errónea cuando comparas con otras guerras.
Y por el camino un montón de ucranianos muertos, y muy poca posibilidad de que Ucrania recupere sus fronteras.
Por mi parte, solo veo una guerra de nazis contra nazis, donde los muertos los ponen los de siempre, los pobres de Ucrania y los pobres de Rusia.
Pero ya que lo dices, lo extraño hubiera sido que el que defiende su casa no estuviera motivado, y que el que es obligado a morir en una guerra que no le afecta, sí que lo estuviera.
Los criticados somos los tontos de los europeos, que hacemos lo que nos mandan y encima nos pasamos el día intentando hacer ver que es una decisión loable, razonada y voluntaria.
Y únicamente hacemos lo que nos mandó el jefe de USA.
Los Rusos hacen lo que les manda el nazi que tienen de presidente y el resto de su oligarquía. Los Rusos que están allí muriendo son unos pobres tipos que han ido obligados.
Bueno, esto último no es del todo cierto. De los rusos muertos, los primeros eran soldados a sueldo, y tampoco es como para llorar por ellos.