En un momento en que los estados europeos intentan conseguir financiación a la desesperada para sostener el coste de la pandemia del coronavirus , un nuevo estudio publicado ayer por la plataforma de economistas de Tax Justice Network recuerda que cada año el grueso de los países europeos deja de ingresar unos 25.000 millones de euros en concepto de impuestos corporativos.
|
etiquetas: norte , europa , pérdidas , millonarias , países sur , tax justice network 
Mira a ver si es cosa del bloqueador de anuncios
En un momento en que los estados europeos intentan conseguir financiación a la desesperada para sostener el coste de la pandemia del coronavirus , un nuevo estudio publicado ayer por la plataforma de economistas de Tax Justice Network recuerda que cada año el grueso de los países europeos deja de ingresar unos 25.000 millones de euros en concepto de impuestos corporativos.
Y eso porque las grandes empresas declaran menos de lo que deberían en sus cuentas en concepto de beneficios. ¿Y dónde va este dinero? A los paraísos fiscales que todavía rondan por Europa, que la Unión Europea no se atreve a considerar como tales (necesitaría una unanimidad política, que es imposible). ¿Y cuáles son estos países? Los sospechosos habituales: Luxemburgo, Suiza, Holanda y el Reino Unido (más bien sus territorios anexos): todos ellos son responsables de la mitad de la elusión fiscal del impuesto de sociedades en el mundo, según Tax Justice Network.
España, en particular, deja de ingresar a las arcas públicas en impuestos de sociedades unos 2.300 millones de euros (lo que equivale, según el estudio, al 2,5% de su gasto sanitario), porque cada año viajan fuera de sus fronteras , por así decirlo, unos 10.000 millones de euros a territorios de baja tributación dentro de la misma Europa.
De acuerdo con cifras que maneja el FMI (año 2019) citadas por Intermon Oxfam, los paraísos fiscales dentro de la UE se llevan el 80% de todo el dinero de las empresas que sale de España en busca de minimizar la carga fiscal. Holanda genera una pérdida de recursos al fisco español de 1.170 millones cada año, Luxemburgo de 800 millones e Irlanda de 550 millones. Por la fuga de beneficios hacia estos tres países, España pierde el 9,6% de la recaudación del impuesto de sociedades.
¿Qué tienen estos países de tan atractivo? No necesariamente se trata de evasión o de prácticas ilegales. Tampoco tiene que ver el secreto bancario, un instrumento que, por lo menos sobre el papel, ha desaparecido como tal, sino que estas economías, por su sistema tributario, abren la vía a prácticas de ingeniería financiera que permiten a las multinacionales, especialmente las estadounidenses, pagar menos.
Por ejemplo, Luxemburgo, según el ICEX, es uno de los países con un menor número de impuestos que pagar y además goza de uno de los tipos impositivos (Total Tax Rate) más bajos del mundo (20,1%), siendo la media global del 40,8%.
Holanda, que estos días se
… » ver todo el comentario
Estoy cansado de NYT , Vanguardias y demás medios que no se pueden leer. Va en contra de las normas poner esos enlaces
Yo si he podido leer sin problemas el artículo, y tengo tanto el Ublock origin como el Privacy Badger.
www.gestha.es/index.php?seccion=actualidad&num=633
Pero los faltos de moral son los del norte, claro que si.
1. ¿La competencia fiscal siempre es al alza? ¿Siempre hay que tener los impuestos más altos que los demás? ¿Entonces los que tengan impuestos más bajos siempre nos hacen dumping? ¿Francia nos puede acusar de hacerle dumping fiscal?
2. Primero hay que usar los términos de forma correcta Dumping: Práctica comercial de vender a precios inferiores al costo, para adueñarse del mercado, con grave perjuicio de este. RAE
Una vez me funcionó imprimir la página en pdf.
Hay un programita llamado Paros, es un proxy web que te puedes instalar y cargar una web paso a paso.
También hay addons que te cambian el user-agent y a veces así si te deja, si le dices por ejemplo a la web que eres un Internet Explorer del año 2000 o un Firefox en Android 5...
Al final son ñapas para engañar al desarrollador de la web, pero no creo que haya un sistema que funcione siempre.
No lo he probado mucho y tampoco es mi especialidad profesional. Si no accedo a una web de pago normalmente no lo miro mucho.
Dumping: Práctica comercial de vender a precios inferiores al costo, para adueñarse del mercado, con grave perjuicio de este. RAE
Precisamente eso es lo que están haciendo esos paises, por ejemplo Luxemburgo. Luxemburgo es un pais con muchos menos habitantes, 613.894 (2019) frente a 46,94 millones (2019) de España. Tampoco necesita todos los costes que implica una frontera sur de la UE. Los costos son menores por elementos intrínsecos de esos paises, con lo cual si hay algo muy parecido al dumping fiscal.
Pero eso tambien lo hace la comunidad de Madrid respecto al resto de comunidades autónomas españolas con el impuesto de patrimonio y el impuesto de sucesiones y algún otro.
Superávit fiscal Holanda 2019: 1,4% del PIB
Déficit fiscal España 2019: 2,8% del PIB
¿Como pueden tener unos impuestos por debajo de "coste" si tienen superávit? De hecho es justo lo contrario.
Si son capaces de tener superávit con impuestos más bajos, ¿por que deberían subirlos solo por que nosotros no somos capaces de hacer funcionar nuestra economía ni de cuadrar nuestros ingresos y gastos?
Encontré esto
www.meneame.net/m/TeRespondo/investigo-elusion-evasion-fiscal-multinac
es.m.wikipedia.org/wiki/BEPS
Y despues recordé este ejemplo que no tiene tanto que ver. Imagínate que existe un pais que es un paraiso legal para los pederastas en el cual si no cometen delito de pederastia en ese pais no le pueden acusar, pero si lo cometen fuera de ese país ningun otro pais puede pedir la extradición. Ea decir no extraditan. Pues los pederastas acabaran cometiendo sus delitos en otros paises y volviendo al pais que no tiene tratado de extradición para ese delito. Es algo asi.
Y esto ocurre lo mismo con los paraisos de emisiones contaminantes (co2 y otros), paraísos vertederos electrónicos (paises a donde se lleva la basura electrónica) y con cualquier otro asunto similar.
O incluso si eres miembro de un cartel petrolero y no cumples con las cuotas. (se supone que te tendrían que expulsar del cartel)
¿Y por que un "campo de juego" con impuestos más altos es más justo? ¿Quieres un "campo de juego" más homogéneo? ¿por que no baja España sus impuestos (y su gasto claro)?
Porque paises como Luxemburgo u Holanda los bajarían mucho mas.
Es un dilema del prisionero en el cual si no te pones de acuerdo como país que pone impuestos con otro pais que pone impuestos saleis todos perdiendo.
Y tienen mas fraude fiscal que nosotros, los únicos deberes que tienen hechos son los de robar a los pringados del sur.
www.businessinsider.es/paises-ue-evaden-impuestos-cabeza-446365
www.idealista.com/news/finanzas/fiscalidad/2019/05/13/774498-los-paise
www.expansion.com/economia/2017/04/07/58e76773ca4741712a8b46ad.html
Encontré esto
Tax Battles: the dangerous global race to the bottom on corporate tax
www.oxfam.org/en/research/tax-battles-dangerous-global-race-bottom-cor
Ya intentamos bajar impuestos en los puertos, ¿Y sabes qué pasó?, que Holanda nos denunció y tuvimos que ceder. La UE en tema fiscal es un chiste. Soy partidario de una armonización fiscal, pero no puede ser que unos puedan bajar unos impuestos y otros no puedan bajar otros.
Desde luego las dos cosas son un problema para los españoles.
Lo mismo pasa con los Paises Bajos si tienen más empresas con sede allí puede bajar sus impuestos porque el total recaudado es mayor, aparte tener a empresas como Netfilix o Google no le implican más gastos, al contrario tiene menos paro, empleados mejor pagados.... . El problema es que al estar dentro de la UE el resto de paises no puede "protegerse" de estas prácticas exigiendo que parte de los beneficios que obtienen dentro de sus fronteras retorne luego a ellos.
Luego seguro que también sus gobernantes gestionaran mejor que aquí, pero una cosa no quita la otra.
www.google.es/search?q=oxfam+spain+poverty+risk&oq=oxfam+spain+pov
No lo posicionaba en un plano de tu casa como algunos ahora, como La Vanguardia y demás medios.
┈╱╱▏┈┈╱╱╱╱▏╱╱▏┈┈┈
┈▇╱▏┈┈▇▇▇╱▏▇╱▏┈┈┈
┈▇╱▏▁┈▇╱▇╱▏▇╱▏▁┈┈
┈▇╱╱╱▏▇╱▇╱▏▇╱╱╱▏┈
┈▇▇▇╱┈▇▇▇╱┈▇▇▇╱┈┈
- Un camionero, al primer ministro holandés: "Por favor, no le dé ese dinero a los italianos y a los españoles".
- Mark Rutte: "No, no, no. Lo tendré en cuenta (el consejo)".
Ha sido hoy durante una visita de trabajo.
twitter.com/Imanerachidi/status/1255527462416547840
Hay elecciones el próximo año y la cosa se volverá aún más populista (ya que el PVV, el partido por la libertad de extrema derecha, podría calar aún más fácil y más hondo en la psique de los Países Bajos).
Noticia: "Holanda lo está haciendo fatal, no está teniendo ninguna solidaridad con los paises del sur."
Encuesta: "Crees que está habiendo solidaridad por parte de los paises del norte? SI /NO "
Mas que una encuesta parecen las preguntas del final de la lección para ver si has aprendido bien los conceptos.
Doce socios impiden que las empresas informen de sus impuestos en cada país de la UE (dic 2019)
Suecia, Irlanda, Luxemburgo o Malta mantienen el veto a la iniciativa de Bruselas
elpais.com/economia/2019/12/05/actualidad/1575577232_434131.html
www.lavanguardia.com/economia/20191129/471944746964/multinacionales-im
Los del norte miran por su culo , y los del sur votamos a mafiosos que aún encima les apoyan .
periscopiofiscalylegal.pwc.es/las-empresas-deberan-publicar-informacio
De primero de lógica.
Pero los malvados son los otros que tienen superhabit, o sea que generan más de lo que gastan.
Se que a los odiadores profesionales les cuesta aceptar que los "honrados teutones" defrauden mas IVA que esos españoles "gandules y mentirosos"
Saludos
en.wikipedia.org/wiki/CumEx-Files
www.cnbc.com/2019/10/14/cum-ex-german-tax-case-could-ripple-through-th
Puestos a hacer, podriamos empezar por poner orden en casa...
Para ser más concretos, para su elaboración se tienen en cuenta los datos aportados por cada país. En nuestro caso, el Ministerio de Hacienda facilita el dato del fraude descubierto en el IVA, y no del fraude estimado. Solo así se entiende que España presente solo un 2,4% de brecha en el IVA frente a la brecha del 6,9% en Francia o del 9,9% en Alemania, cuando nuestro país soporta el doble de economía sumergida, que Francia o Alemania.
www.nuevatribuna.es/articulo/actualidad/subestima-bruselas-fraude-iva-
Explícame como se hace eso que me interesa mucho.
Al usarla la página se ve tal que así
Prueba ese metodo con otros periodicos de pago a ver si puedes
Se da usted cuenta que buena parte de esa economia sumergida son posiblemente drogas y prostitución, mercados enormes en un país tan turístico como el nuestro, y que no pueden contar para el fraude del IVA porque no tienen ningún IVA asociado.
En cualquier caso su articulo no me aclara si nuestro ministerio de hacienda presenta solo el fraude descubierto porque es el que hay que presentar, o es que Francia o Alemania si presentan el fraude estimado y nosotros no.
En cualquier caso voy a seguir rompiendo lanzas en favor de España y recordarle que en esos países, donde se supone que no hay picaresca, se invierte mucho mas en luchas contra el fraude fiscal que en España.
... y que no solo tiene que ver con las drogas y las putas (otro orgullo patrio, por lo visto), sino tambien con el fontanero que te pregunta "con IVA o sin IVA".
Pero yo no hablaba de si es de pago o no. No lo expliqué bien. En esta página piden registrarse... y al usar este método no he tenido que hacerlo. Sólo eso. Aparte de ello, ese método va de lujo en muchas páginas si sólo te interesa el contenido del artículo y no la parafernalia alrededor del texto.
En cualquier caso, cualquier trabajador por cuenta ajena al que le ofrecen no pagar el IVA por ejemplo en una reparación o una chapuza en casa, puede aceptarla si dispone de efectivo, y aún así justificar el resto de gastos que no puede pagar en b (Carrefour, gasolina etc) para obtener la bonificación.
Si, siempre y cuando el monto de la ñapa que pagues en negro sea inferior al 10% de tus ingresos y puedas declarar el 100% del 90%. Te aseguro que es complicado. Y si en vez del 90% ponemos el 95% para poder desgravar ese 2% en IPRF deja de compensar pagar en negro.