En una decisión polémica, el Tribunal de Distrito de Oslo prohibió definitivamente la cría de dos razas caninas, al considerar que los ejemplares resultantes experimentan «sufrimientos incompatibles» con la Ley de bienestar animal vigente en el país. Las razas en cuestión son el bulldog inglés y el Cavalier King Charles Spaniel, perros braquicéfalos (con cráneos anchos de hocico corto y cabeza achatada), una condición producto de la crianza selectiva con fines únicamente estéticos que provoca problemas para respirar, dificultad para tragar...
|
etiquetas: noruega , prohíbe , cría , razas de perros , sufrimiento , animal
Ahora que sigan con el resto de animales de los que se aprovecha el ser humano a cambio de provocarles solo muerte y sufrimiento.
Que haya personas que abandonan perros no convierte al resto en adoptante por obligación de esos perros. La responsabilidad es de quienes abandonan.
Si yo quiero criar y vender una raza de perros que me gusta, con todo el cariño y todas las garantías, no acepto que nadie me diga que es inmoral, porque no lo es.
Por esa regla de tres, ninguna persona debería de tener hijos propios, porque hay algún niño huérfano en algún lugar del mundo.
No tiene sentido.
#1 Completamente, espero que se extienda a más razas y poco se vaya acabando con el sufrimiento de los mismos por culpa de la mano del hombre.
En serio, las exposiciones de perretes mueven mucho dinero y si se ven afectadas por medidas de este tipo, empiezan a mover hilos. Agasajar a gente glamourosa y a crear lobby. El resto de la historia ya la conoces.
Entiendo que por ejemplo el boxer, el pug o cualquier otro bulldog, lo sean más.
Aunque leyendo esto,
"el Cavalier King Charles Spaniel acumula unos 25 trastornos hereditarios"
pues la verdad, es lo de menos que sea braquicefalo o no.
Para mí una buena medida.
Yo no lo veo tan fácil. No dudo de que tú les vayas a dar todo el cariño y mejor trato posible, pero le vas a entregar una vida a alguien que no tienes ni pajolera idea de cómo lo van a tratar, o de si se cansaran a los pocos meses y aparecerá en un refugio en el mejor de lo casos.
Y no hay que ser una mala persona para criar mal a un animal, en mi misma casa tengo una experiencia que es para llorar. A mi hermano su novia le regaló un conejo peludo (sin ni siquiera preguntar), era super bonito y todos estábamos encantados con él, pero pasaron los días y al animal no le limpiaba la jaula ni dios y acabó muriendo de alguna enfermedad que pilló. Nos encantaban los animales, pero éramos unos crios sin conocimientos ni fuerza de voluntad para darle al animal todo lo que necesita.
Personalmente nunca he entendido eso de comerciar con seres vivos, ya sean perros, gatos o conejos. Y lo de crear razas cuquis para que sean más vendibles ni te cuento.
¿Ves como es más constructivo hablar las cosas que pretender ridiculizar a tu interlocutor?
Edit: No es que abunden los criadores decentes pero haberlos haylos.
Prohíbiendo la raíz se acabaría el problema
Me alegra haber podido tener un mini debate más constructivo de lo que empezó. Gracias.
Lo de la experimentación animal para fines médicos creo que tiene más consenso... No creo que haya mucha gente que anteponga a un animal a una cura para una enfermedad.
Ahora dile a un ganadero que se vaya a una protectora , que de la risa le da algo.
Algo que un urbanita no llegara a entender pero no todos los perros sirven para lo mismo.
La costumbre de comer gato, tampoco es tan lejana en España. Conozco a alguno que le han dado gato por liebre literal y lo supo a posteriori.
#1 #18 Dentro de las razas hay variaciones. Hay chihuahuas clasico y con los ojos saltones que parece que viven asustados y gatos persas con craneo normal y otro que parecen estampados contra un cristal.
No me leido la noticia, pero puede que el problema no sea toda la raza. Muchos buldogs se ahogan mucho, pero supongo que hace 1 siglo eran mas atleticos porque peleaban contra toros.