Si alguna de las figuras más prestigiosas del mundo de la educación saliera un día afirmando que uno de los principales objetivos es conseguir que todos los escolares piensen de forma parecida y que, además, sean fáciles de alinear con las tesis y verdades que difunden las instituciones, se montaría un escándalo monumental. Pero la realidad va por ahí.
|
etiquetas: enseñanza , ideas , innovación , imposición 
100% real. COn este tema nos han comido la olla desde hace 30 años y no hay vuelta atrás. Si no estás a favor del aborto libre, como yo estoy, eres un cavernícola y no hay muchos más argumentos.
Por cierto, 1.100.000 abortos practicados por el estado en los últimos 10 años. No se cuanto cuesta cada uno, pero os podéis imaginar el despilfarro.
Y de todas maneras, si fuese el mismo gasto, veo más lícito gastar dinero en fomentar la natalidad que en dinamitarla.
En cualquier caso el debate del aborto es otro, y no creo que este meneo sea el lugar de discutirlo
-pues si, jodete.
Copiando tu razonamiento:
"En el universo no hay más vida que la nuestra, así que hay una escasez enorme de vida que hay que fomentar"
"En el planeta sobra agua, ¿para que vamos a hacer un embalse en el pueblo de tu cuñado?
No se sostiene.
Pero obligar a una madre a tener un hijo no deseado al que es probable que le espere una vida de mierda o a darlo en adopción haciéndola pasar por semejante trago no es de ser un cavernícola o un retrógrado, es de ser un auténtico cabronazo.
Ahora bien, la ley actual da carta blanca a abortar siempre que la madre lo quiera. Y el 90% de los abortos son por esa razón, según fuentes oficiales del gobierno. Creo que aquí se está obviando, por un lado, el derecho del padre, y por otro lado y aunque es evidente, te recuerdo que "lo abortado" está vivo, que muchas personas actúan como si fuera algo inerte.
Aquí esta la clave del artículo.
¿Quién dice públicamente frases como "mi adversario ha dicho algo políticamente incorrecto"? Se dicen cosas como retrogrado, conservador, ultraliberal y otras, pero nadie dice que su rival es "políticamente incorrecto".
La expresión "políticamente incorrecto" se ha convertido en una farsa, en una medallita con la que mucha gente exige poder soltar bulos, vaguedades y opiniones de copia-pega disfrazándose de rebeldes.
Hay mucho gilipollas en todos los bandos pero a menudo veo a gente "políticamente incorrecta" ignorar respuestas y argumentaciones por que saben que les sale más a cuenta reaccionar como rebeldes y víctimas de la corrección política.
Intento dar una comparación mejor:
"En el planeta sobran gatos, ¿por qué vamos a seguir permitiendo que sigan reproduciéndose libremente en este pueblo donde hay una invasión de ratones?"
Aquí hablamos de otro mamífero que comparte características negativas: es agresivo con su entorno, una amenaza para otras especies y está muy extendido por el mundo. Obviamente no comparo las características positivas porque ahí sí son peras y manzanas. La cuestión es que pese a las necesidades locales que pueda tener el volumen actual de población, actualmente el origen de los recursos no está sujeto en muchos casos a una decisión de producción (caladeros, extracción de minerales, manantiales, otros?) y un incremento local también puede terminar afectando negativamente o terminar no dando abasto. Por no mencionar la creciente competición sobre bienes de necesidad básica en asentamientos posiblemente superpoblados (vivienda en grandes ciudades).
Como dicen, el valorar los probables riesgos existentes derivados de una infancia infeliz (sea por privación material o emocional), más probable en caso de que no se practique el aborto en los casos que comentas que son "injustificados"; para mí ese riesgo ya justifica el no hacerle pasar por eso al futuro ser. ¿Que pueden darlo en adopción? Sí. Pero muchas no querrán pasar por dar a luz (en esos casos buscarían otros tipos de aborto, posiblemente menos seguros) y otras quizá (esto ya es una impresión por conocer a ciertas madres) no querrían dar en adopción "algo" que consideran "suyo". Así que aunque la adopción sea una opción (y bien está fomentarla en general), es también simplista y no cubriría tantos casos.