Uno de cada tres letones habla ruso como primera lengua. Este colectivo está ahora bajo presión para demostrar su lealtad debido a la invasión rusa a Ucrania. Desde el comienzo de la guerra en Ucrania la empresa de encuestas SKDS ha evaluado las tendencias entre los hablantes de ruso en Letonia. En marzo el 22% apoyaba a Ucrania tras la invasión iniciada por Rusia, y en junio la cifra había aumentado al 40%. El partido socialdemócrata local Armonía, que representa los intereses de la minoría rusa ha condenado la invasión rusa de Ucrania.
|
etiquetas: letonia , presiones , rusoparlantes , muestren , lealtad 
www.enlacejudio.com/2016/03/17/letonia-desfile-nazi-de-ex-combatientes
Ahora saldrá el payaso que hablará de la bota soviética con lo bien que se vivía bajo la germana.
No una organizada por los ucranianos y que ellos se sumen, sino una manifestación contra la guerra organizada por ellos mismos.
En Chipre por contra sí que se movieron para organizar una manifestación a favor de la guerra
Es como si en España cancelasen la cultura catalana, vasca o gallega.... uppss, ya se ha intentado con el resultado que todos sabemos. Pero bueno, nada nuevo bajo la Otan, a la Otan le gustan los países débiles y conflictivos para poder llevar la paz a base de bombardeos, como a Yugoslavia
la invasión rusa a Ucrania.las amenazas de Rusia sobre las repúblicas bálticas.Ahora sí que refleja la verdad.
#10 es nazitroll oficial no te nolestes
O que fantaseen con anexionarles y vayan sacando mapas de Rusia quedándose con los bálticos
Y en la misma Rusia los rusos o apoyan la guerra o se mantienen pasivos (dejan que hagan) mientras no empeoren mucho sus opciones de consumo
La población rusa en estonia tiene el miso arraigo que la población española en mi pueblo: dos/tres generaciones.
A ver si nos queda claro que en tiempos de guerra no hay regiones, ni minorías, ni pluralidad: hay amigos y enemigos.
Rusia ha traído la guerra a Europa de manera totalmente caprichosa, es normal que los países próximos se blinden ante la amenaza, mala suerte para los ruso-hablantes pero la guerra no es justa.
Y perdona, pero no se roba lo que es de uno. Llevamos aquí siglos. Los españoles acaban de llegar.
Y aprende los conceptos: nación no es estado. negar que la nación existe es absurdo.
¿Cuál es la diferencia en 1990, entre un letón y un vasco?
Y luego esa necesidad de tener que llamar ignorantes a otros...
PD.- Recuerda que Unamuno y Baroja también son cultura vasca. Que te veo venir...
Creo que es al revés (al menos en esa región)
juan Inazio Iztueta, en su "Guipuzcoaco Provinciaren Condaira", de 1847, deja ya claro que unos 10.000 hablan castellano en Gipuzkoa. El censo de 1878 de la Diputación da un resultado similar, con el 3% de castellanohablantes, concentrados en Irun y Donostia.
La primera oleada es de principios de siglo (casos de Errenteria o Pasai Antxo). la segunda, una vez superada la autarquía, comienza en los 50. En mi pueblo, los españoles como grupo comienzan a llegar en 1952, con la construcción de casas para obreros, en condiciones de infravivienda y explotación. Convirtieron un pueblo euskaldun de 3000 habitantes en un barrio castellano de 50000. En tres generaciones.
No te discuto el caso del sur de Navarra o Araba. Ahora, que en Gipuzkoa los castellanos como sector social relevante llevan tres generaciones es una evidencia.
Euskadi no sé qué es, no soy Araniano. Yo entiendo lo que es Euskal herria. Y es evidente que la situación lingüística es muy diferente en según qué zonas. Como en letonia, donde tienen ciudades %100 rusas (en la frontera), y ciudades donde nadie habla ruso.
Por cierto, el estandar unificado del leton se propone a principios del s. XX, como con el euskara.
Y a día de hoy los vascos estamos en un 25%.
Mira, sinceramente, yo tengo un problema: no sé qué significa "vasco" en castellano. Si me dices que "Unamuno eta Baroja euskal kultura dira" te diría claramente que no. En castellano, como no sé qué significa "vasco", puede ser. Sé que Unamuno no hablaba euskara siquiera (él decía que sí: hay un solo texto escrito en euskara, con unos errores garrafales, no concuerdan el sujeto y el predicado, los tiempos verbales, etc...). El Padre de Baroja tiene uno sbertsos muy buenos sobre la guerra carlista. Baroja no escribió en euskara.
Como yo me defino en mi lengua, y para mi, ser euskaldun es ser vasco, y ser vasco es ser euskaldun, no entiendo los que se dicen vascos sin ser euskaldunes.
Yo sé que Blas de Lezo en 2022 sería de Herri Batasuna (euskaldun, marinero y de Pasaia, vamos, de HB fijo). No se nos han olvidado los nuestros. Elkano, Okendo, Urbieta... Todos ellos defendían el sistema foral, que no se te olvide.
Lo que no queréis entender es que los que se han movido de sitio no somos los vascos, son los españoles. los vascos hemos sido leales a Castilla mientras cabíamos todos dentro del concepto plural de "España". Tras la constitución de Cádiz empieza un proceso de castellanización de España que excluye a todos los españoles no castellanos. Por eso surgen los carlistas vascos, que defienden esa España que no excluye a los no castellanos (Uno de los gritos carlistas era "Viva España, muera Castilla". Pero, al ver que la transformación de la idea de España es inexorable, los hijos y nietos de los carlistas que lanzaban vivas a España se hacen de PNV y HB. Por eso pueblos como Leitza pasan de ser viveros carlistas en el 36 a ser feudos de HB en 1978.
Los que se han movido de sitio sois vosotros. Nosotros no. Nosotros siempre hemos dicho lo mismo: si nos dejáis a nuestra bola, colaboraremos con gusto. Pero eso terminó cunado nos impusieron leyes extranjeras, el 25 de octubre de 1839, con la primera abolición foral.
Y por cierto, ya en 1690 planteaba Manuel de Larramendi, en su "Sobre los fueros de Guipuzcoa" una hipotética "República Unida de los Pirineos" (200 años antes que Arana). Ya sé que os gusta creer que Arana es todo, pero Arana no es sino un eslabón en un acadena mucho más larga. El labortano Dominique Garat propuso a Napoleon la creación de un estado tapón llamado Nueva fenicia. Gipzukoa en 1794 declaró la independencia de España y su integración en Francia. Agosti Xaho habla de los carlistas "independentistas" en 1836... (todo eso antes de Arana).
Ah, y se te olvida que hay vascos, tan vascos como yo, que nunca en la historia han sido españoles. me refiero a labortanos, bajonavarros y suletinos. Por cierto, la primera crónica de Euskal Herria la redacta un suletino en els. XVII.
Parece que tu habrás cogido muchos libros, pero cortados todos por el mismo patrón de la historiografía liberal española. Amplía un poco tus horizontes de lectura. Verás otro mundo.
Cierto lo del 25% pero eso en la practica no afecta ni al 1% de la población porque les importa una mierda, y si no te lo crees te vas sonde quieras y haces u a encuesta que sea un poco más imparcial que las que salen en las tv.
Y lo de hablame en cristiano, otra vez un pavo que sale de vez en cuando que le han dicho esto como si fuese la mitad de la población.
El problema de la convivencia en Cataluña está en las mentes de los políticos que viven fuera de ella y en los mítines, que siempre hay algún gilipollas que va a dar la nota sea de uno u otro bando.
En la vida del día a día de un currante ese problema es casi inexistente.
"Víctima de estado represor" lo has sacado tú. Buen hombre de paja que te ha salido. Y de propina "nazi". Bingo para Godwin.
Y mira, es muy sencillo. Yo pago mis impuestos, y con esos impuestos se pagan osakidetza, educación, carreteras administración y demás. Y aparte, debemos pagar un tributo militar anual, llamado "cupo", impuesto tras la derrota y ocupación militar del país en 1878, que me sale a 4 euros por día, para pagar lo que eufemísticamente se denominan "cargas por competencias no transferidas", es decir: guardia civil, judicatura, y policia.
La solución es evidente: no gastéis un puto euro en los vascos. 0. Dejad de tirar el dinero aquí, y nosotros nos apañamos con lo que tengamos. Sacad a la guardia civil, sacad a los funcionarios que haya. Ni pagar pensiones. Y nosotros nos apañamos con lo nuestro, sin pedir nada.
Pero es que eso no lo queréis.
Hombre, si vosotros queréis a la Guardia Civil aqui, y nosotros no la queremos, pues la pagáis vosotros. O si no, que se vayan. Pero que nos digáis vosotros que la Guardia Civil se tiene que quedar aqui, y además tenemos que pagar nosotros, es tener muchísima cara.
Con las pensiones, lo mismo: hacemos cuentas, se paga si se debe algo, y no gastéis más. Dejadnos en paz. Pero no, eso no. Mucho mejor llorar con que "nos estáis robando". Enfin.
Lo que pasa es que yo voy ami rollo, a mi vida, paso de política ni de banderitas.
Los nacionalistas en ambos bandos siempre siempre son aquellos que se creen mejores que el otro por el motivo que sea.
Y no me creo mejor que nadie. Simplemente soy euskaldun y hablo en mi lengua.
Podría haber llevado un símbolo del ejército Rojo o de la URSS, pero decidió llevar la bandera adoptada en 1991.
Vamos, que el tipo es un proputin llorón, no un mero rusoparlante de Letonia.
Ala descansa la neurona.
Yo hablo castellano normalmente, pero también catalán. Nunca me han dicho nada y en todos mis años he tenido tiempo y lugares.
Es la realidad. Hay una tendencia a despreciar hablantes de lenguas que no sean la hegemónicas.
De ahí a ser víctima... Yo no soy víctima, yo soy euskaldun.
Asúmelo.
Lo que no asumo es que no pueda hablar en mi lengua en mi país.
Tú, por si acaso, como todos acabaremos hablando inglés, ya le hablas en inglés a la policía, ¿verdad?
Ahora en serio, esta vertiente romántica de las lenguas es un lastre para la comunicación entre los habitantes de la tierra. Protegerlas ante todo. Para qué? No tiene lógica.
Porque las lenguas son herramientas para comunicarse, y no deberían ser motivos para pelearse.
Quieres saber mi opinión de Arana: fue un personajillo funesto, un cancer, que mezcló raza y fe en un debate sobre la soberanía.
Pero tu no vienes a debatir e intentar entender, tu vienes a vomitar la mierda caricaturesca que te han contado sobre los vascos racistas y nazis que somos todos adoradores de Arana.
Sigue, sigue vomitando tus caricaturas
Ridículo.
Y por cierto, de comprensión lectora vas muy mal: ya te he dicho en un comentario anterior que quiten de una vez el cupo. Yo no quiero pagar tributos militares anuales.
Yo defiendo nuestra hacienda, que lleva siendo exclusivamente nuestra desde que se creó.
Pero el andamiaje legal lingüístico español es herencia de la existencia de las lenguas minoritarias y su papel durante la dictadura, así que es hasta cierto punto normal que así sea.
Aquí lo importante es que la gente se pueda comunicar con otros a su alrededor.
Y yo hablo inglés y chapurreo francés.
PD.- Siempre me ha hecho gracia lo de negar la cultura vasca de los no nacionalistas. Arriaga, Unamuno, Baroja... Deja claro el nivel.
El castellano tien un "problema" con la definición de "vasco", que en euskara no existe. En euskara estamos los guipuzcoanos, los navarros, y los vizcaínos... y estamos los vascos (Euskaldunak) y los no-vascos (erdaldunak). Que en castellano existan otras categorías, y que se confundan categorías que en euskara están claras es un asunto de los castellanoshablantes.
Yo tengo claro: ni euskalduna naiz/yo soy vasco.
Ah, y te confundes, Donostialdea.
Y vuelvo a decirte: ¿qué es cultura vasca? ¿Los poemas de Ruben Darío son cultura anahuac? ¿Bertín Osborne es cultura inglesa?
Peio Urkiola, pastor carlista tradicionalista de Leitza, que escribió un libro de bertsos glorificando a Franco, es cultura vasca. Ignacio Baleztena, requeté y lider franquista en Navarra, es cultura vasca.
Unamuno o Baroja, que no escribieron nada en euskara, pues tengo mis dudas si son o no. En todo caso dependerá de lo que entedamos en castellano como "vasco". Serafín Baroja, el padre de Pío, sin duda es literatuta vasca.
#_9 Vamos, que esta bien perseguir a la gente por su lengua o herencia cultural siempre que podamos colocar algo malo en su pasado... Pues pocos se librarían. ¿Realmente estas diciendo que es justo perseguir a alguien por lo que hizo otra generación simplemente por compartir el idioma?
Parece que el discurso de odio esta justificado cuando nos interesa
#_21 Y te lo tomas a cachondeo, imagino que te parecería de puta madre que llegado el momento se prohibiera el castellano en Cataluña o Euskadi no?
Y una cosa es la nación, y otra el estado. Y para "estados", históricamente (al menos los últimos 600 años) hemos funcionado divididos en siete territorios. Yo planteo que donde se pueda, se vaya declarando la independencia. En Gipuzkoa ya, y que vean los demás si quieren o no en Bizkaia, Lapurdi, Araba o Nafarroa. Si quieren la independencia, ya veremos cómo lo montanos (mi preferencia es una confederación a lo Suiza).
Por eso inventó Arana lo de "maketo" para insultar a los de fuera, porque el mero "erdaldun" no le valía (no tiene carga despectiva ni peyorativa, es simplemente descriptiva: gente que no habla euskara). Y por eso existen también "belarrimotza" y otras "perlas" que son, no tengo problemas en decirlo, términos racistas.
La CAV, por ejemplo, es un órgano a destruir. Un ente ajeno a la historia de este país, que está creando divisiones donde antes no las había (navarros/vascos, que tú mismo has comentado antes).
Tierra de príncipes y vasallos, hasta que llegó Lenín
Lo único que está claro es que tienen una población de origen ruso que deben de respetar. Y aunque no puedas reconocerlo, los dirigentes letones como los del resto de países Bálticos son lideres democraticos plenos al servicio de UK.
Y Hitler no nació en lo que hoy es Alemania.
A alguno le hace falta dejar de fingir sorpresa.
Por cierto un discurso similar al del nacionalismo ucraniano según la población rusoparlante del Este y de Crimea TIENE que se ucraniana o no ser nada. Por cojones.
www.elindependiente.com/espana/2021/11/04/la-generalitat-tiene-un-plan
No? OMG!! ERES UNA ASESINO DE GATITOS!!
Así de estúpido es tu argumento, y no sólo este
El fascismo nos come las papas en europa y algunos aplauden. Madre de dios.
Con la patraña del Novichoc de Scripal se pasaron tres pueblos, pero con lo de Navalny, ya fue la coña en todas las cancillerías...
Cuánto más acusaciones hacen los ánglosajones, más creo que lo del Polonio fue cosa de ellos.
Tiene toda su marca propagandística.
Pero vamos, que es mi apreciación personal. Nada a tener en cuenta por los anglofilos pata negra y/o de palo.