#115 Y ni siquiera había un apartado sobre la autodeterminación de los pueblos del Estado español. Las participaciones de Anna Gabriel fueron:
-Conversatorio “Realidad sociopolítica en Europa”. A cargo de T. Karyotis (Grecia), Rita Martulfi (Italia), Roberto Montoya, Alejandro Fierro, Anna Gabriel (Estado Español), Miha Kordi (Eslovenia), Jerome Duval y Jean Ortíz (Francia), Vladimir Acosta y Sergio Rodríguez (Venezuela).
-Foro “Crisis migratoria como expresión de la crisis del capitalismo, un atentado a los derechos humanos”. A cargo de: Bertha Oliva (Honduras), James Crockcroft (Canadá), LuisHernández Navarro, Nayar López Castellanos (México), María José Aguilar, Anna Gabriel (Estado Español), Gloria La Riva (EEUU), Julius Mwandawiro Ghanga (Kenia), Padre Miguel d’Escoto (Nicaragua), Piedad Córdoba (Colombia) Pável Rondón(Venezuela).
En la segunda también participó Maria José Aguilar.
Sobre el proceso de Paz en el País Vasco tampoco había nada concreto, donde participó Iñaki de San Vicente:
-Conversatorio “Balance contemporáneo de la obra de Marx”, a partir de la presentación del libro Para qué sirve el Capital. A cargo de Iñaki Gil de San Vicente (País Vasco), Rubén Zardoya (Cuba), Néstor Kohan (Argentina), Vladimir Acosta, Chris Gilbert
(Venezuela)Modera: Amilcar Figueroa
-Foro “Crisis del capitalismo: desafío de la clase trabajadora”. A cargo de Goran Therbon (Suecia), Isabel Rauber, Claudio Katz, Miguel Mazzeo (Argentina), Hassan Rahimpour (Irán), Antonio Elías Dutra (Uruguay), Mbuyi Kabunda (Congo), Iñaki Gil de San Vicente (País Vasco), Jerome Duval (Francia), Carlos Lanz (Venezuela) Modera: Jesús Martínez
Teniendo en cuenta que eran de dos horas, lo genérico de los títulos y la cantidad de ponentes que había, no se si se centraron mucho tiempo en España. Así que me da que también es parte del sensacionalismo de Antena 3.
El chaval del tweet pudo descargarse el vídeo antes de que editaran el que tienen subido en la web (que según lo que dicen algunos usuarios de twitter hay cortes, pero no se si se refieren a ese trozo, no he visto el vídeo).
#32 Porque hasta ahora los grupos políticos habían sido controlados por el capital. No les importa sacrificar la credibilidad de sus medios de comunicación, les sobra la pasta.
#5 ¿Una noticia verdadera fuera de portada y un grabación de la que se miente sobre el contenido si tiene que estar en portada? La mascara se os agrieta.
#200 Es normal que quien organiza el evento invite a los que van a acudir al mismo. De todas formas ya sé que esta conversación es totalmente estéril porque no vas a cambiar de opinión, siempre que puedas perjudicar a Podemos y favorecer al PSOE.
Por mi parte yo no niego que Podemos tenga relación con Venezuela (es un hecho contrastado), pero critico el tratamiento que se le da a la información. Es evidente que hay un intento de asociar a Podemos con las políticas de Maduro, cuando probablemente lo que propone Podemos no tiene nada que ver con lo que se hace allí. También es sensacionalista incluir en el titular la palabra "ETA", como si Podemos apoyara las acciones cometidas por la banda terrorista. Y envidentemente mencionar a las CUP tiene el objetivo de asociar los movimientos independentistas con el partido de Pabo Iglesias, cuando este último ha repetido bastantes veces que desea la unidad de España. Por si fuera poco la supuesta reunión secreta entre la CUP, Podemos y miembros del entorno de ETA no es tal porque se trató de una conferencia como muchos más asistentes.
El espectador menos informado y con menos capacidad crítica contemplará esta noticia y pensará que Podemos se compone de terroristas, independentistas y bolivarianos. Sin embargo la realidad no se corresponde con esta imagen como he explicado en el párrafo anterior. Por tanto, la noticia intenta vender algo que no se corresponde con la verdad.
La verdad es que no se que pensar. Pero tengo una cosa clara, el informativo es lo suficientemente descarado como para pensar que solo las mentes más preclaras han sido conscientes de la provocación(ni siquiera tiene que ser una manipulación). Me da que quizás están pecando de ingenuos esos que piensan que este video se filtra por casualidad. Otra cosa que no encaja mucho, es que PODEMOS tiene que agradecer su existencia a la SEXTA, cadena que pertenece a los mismos que antena 3. No se muy bien cuales pueden ser los objetivos de toda esta telenovela política, pero esta claro siguen manejando a la ciudadania cuan borregos. Para mi solo sirve para polarizar aun más a la población; los que se piensan mas avispados porque ven una manipulación en la television y los que se tragan pelo por pelo todo lo que dice la television.
#228 No, claro, el hecho objetivo de que un avión fletado por el gobierno venezolano recogió a los asistentes a unas charlas que estaban organizando, es totalmente verídico. Lástima que en A3 se les haya olvidado mencionar que entre los asistentes había gente de muchos otros partidos (IU, BNG...) o países. Un despiste inocente sin duda.
Pero donde empieza de verdad la fantasía es cuando se pretende relacionar entre sí a esa gente cuya única relación se limitaba a compartir asientos en la misma aeronave. O cuando se les pretende relacionar por ello con el gobierno venezolano en alguna clase de conspiración maléfica, como si les hubiese convocado allí para alguna clase de aquelarre bolivariano. Porque eso de mencionar que acudían a unas charlas, o incluso el contenido de éstas, es algo completamente irrelevante.
#228 Lee a #57 Te digo como historiador que soy que a través de hechos concretos pueden montarse auténticas películas dignas de un guión de serie B que pueden venderse muy bien ante un público con baja cultura crítica.
#163 De toda esa historia (políticos y académicos de izquierdas viajan juntos a un congreso de izquierdas en Venezuela) el único elemento, digamos, inquietante es que se montaron en un avión de las "Fuerzas Aéreas" venezolanas. Un avión militar que, según afirman en A3, suele utilizar el presidente de ese país...
Me quedo esperando a que llegue el dato de que eso también es una trola como una cat
Imprescindible conexión con el aeropuerto en DIRECTO para narrar lo que paso en 2014. La cara y el papel del reportero no tienen precio. Me refiero al del este video desprogresiva.antena3.com/mp_series2/2016/01/20/00182.mp4
#97 Dime el momento exacto del video donde se les ve tomando el avión que dices. O bien se les ve bajando de un autobus para entrar en lo que parece ser un hotel, o bien se ve una imagen con cámara oculta donde no se reconoce a los que se mencionan en el video
#220#247 Un grupo de políticos y académicos de izquierdas, cada uno de su padre y ďe su madre, viajó a Venezuela con su pasaporte en regla a un congreso de izquierdas a hablar de cosas de izquierdas.
Que fueron en un "avión que usa Maduro", "de la Fuerza Aérea venezolana",... eso ya puede ser verídico o puede ser una consecuencia del chivas que se pimpla el redactor para ahogar el sentimiento de asco que le provoca el estado de su gremio.
#281 Puede ser una exclusiva y que sus protagonistas lo hayan escrito en un blog que nadie sabia que existía. Es una noticia exclusiva entre todos los medios de masas. Y no un blog no es un medio de masas.
#283 En Venezuela también se reunieron con Darth Vader, el hijo de Adolf Hitler, la momia de Lenin, Sauron, Lord Voldemort y TongPo (el malo de Kickboxer). Ah, y cada vez que en un autobús alguien robe el martillo de emergencia para romper los cristales, ¡seguro que ha sido uno de podemos!
#92 Y no estarás haciendo una valoración errónea de lo que piensan los españoles y de cómo se refleja eso en lo que esos españoles votan (los que van a votar)??
Porque a la vista de los resultados de las elecciones de diciembre no se ve por donde mucha más gente se haya hecho consciente de hasta donde llega la corrupción política y empresarial en España.
Es decir, durante la campaña electoral siguieron apareciendo nuevos casos de corrupción y al final yo tengo la sensación de que un número importante de ciudadanos que en ocasiones anteriores habían votado a PP, PSOE (e incluso IU), votaron a Podemos y Ciudadanos (son más de 100 diputados que han entrado por primera vez en el Parlamento...).
Y ante unas nuevas elecciones puedo entender que algunos (no sabría decir cuantos) de esos ciudadanos que votaron a estas dos nuevas fuerzas políticas; volverían a votar a los que votaban antes. Unos porque se habrán desencantado al ver la reacción de Ciudadanos tras las elecciones (por aquello de que parece, ahora si, la marca blanca del PP); otros porque pueden decidir votar de nuevo al PSOE porque le están viendo a punto de poder gobernar (y esto es algo que todos desean) o porque no esperaban que Podemos le pusiese tantas dificultades (aunque aún no han empezado a negociar la investidura), como el asunto de los grupos parlamentarios y teniendo en cuenta que en muchas comunidades autónomas y ayuntamientos el PSOE tiene el gobierno con el apoyo de gente de Podemos!! (aunque aquí puede que algunos piensen en enviarle un recadito a García Page y algún otro).
En ese escenario, veo posible que el PP recuperase parte del voto que se le fugó a Ciudadanos, pero también veo posible que otros (de aquí a las otras elecciones) ante la aparición de nuevos casos de corrupción (que no estaban ahí en la anterior campaña), consideren que ya está bien y no voten al PP. No veo nada claro que Podemos pueda obtener más apoyo (en mi opinión han estado muy cerca de tocar techo), no se me ocurre de donde... porque no veo que el PSOE pueda perder más (la única situación en la que veo que podría ocurrir eso, sería que el PSOE apoyase un gobierno del PP) y el resto de la izquierda ya está desaparecida (vale, podría perder los dos diputados que lograron).
No creo que movimientos de manipulación interesada, como este de Antena 3 y otros de RTVE, vayan a suponer más votos para Podemos por aquello de que muchos más ciudadanos se den cuenta ahora!! de esa manipulación (si creo que muchos se creerán lo que se pretende insinuar con este tipo de informaciones interesadas). No lo veo. Me gustaría que la ciudadanía fuese más consciente de este tipo de manipulaciones!! Pero lo que veo (y lo que escucho a diario) es que la gente se las come. Es más, no se si será solo por aquí, pero tengo la impresión de que una parte de la ciudadanía "estaba deseando tener algo, lo que fuese, para poder criticar a Podemos" y sobre todo para poder decir aquello de: ya me parecía a mi que estos eran iguales que los otros. Esto lo empecé a oír sobre Ciudadanos la semana siguiente a las elecciones y ahora cada día lo oigo más de Podemos.
Es como si considerasen que la gente de Podemos fuese "demasiado decente" para lo que ellos quieren ver en política (y me temo que a su alrededor).
#33 Antena 3 "muestra la relación de los independentistas catalanes de la CUP, Podemos y el entorno de ETA con el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela."
Esa noticia que citas demuestra que han ido a un congreso que no tenía nada que ver con una reunión entre ellos o con el gobierno de Venezuela, ergo es falso. Los negativos te los mereces, por intentar confundir a la gente.
-Conversatorio “Realidad sociopolítica en Europa”. A cargo de T. Karyotis (Grecia), Rita Martulfi (Italia), Roberto Montoya, Alejandro Fierro, Anna Gabriel (Estado Español), Miha Kordi (Eslovenia), Jerome Duval y Jean Ortíz (Francia), Vladimir Acosta y Sergio Rodríguez (Venezuela).
-Foro “Crisis migratoria como expresión de la crisis del capitalismo, un atentado a los derechos humanos”. A cargo de: Bertha Oliva (Honduras), James Crockcroft (Canadá), LuisHernández Navarro, Nayar López Castellanos (México), María José Aguilar, Anna Gabriel (Estado Español), Gloria La Riva (EEUU), Julius Mwandawiro Ghanga (Kenia), Padre Miguel d’Escoto (Nicaragua), Piedad Córdoba (Colombia) Pável Rondón(Venezuela).
En la segunda también participó Maria José Aguilar.
Sobre el proceso de Paz en el País Vasco tampoco había nada concreto, donde participó Iñaki de San Vicente:
-Conversatorio “Balance contemporáneo de la obra de Marx”, a partir de la presentación del libro Para qué sirve el Capital. A cargo de Iñaki Gil de San Vicente (País Vasco), Rubén Zardoya (Cuba), Néstor Kohan (Argentina), Vladimir Acosta, Chris Gilbert
(Venezuela)Modera: Amilcar Figueroa
-Foro “Crisis del capitalismo: desafío de la clase trabajadora”. A cargo de Goran Therbon (Suecia), Isabel Rauber, Claudio Katz, Miguel Mazzeo (Argentina), Hassan Rahimpour (Irán), Antonio Elías Dutra (Uruguay), Mbuyi Kabunda (Congo), Iñaki Gil de San Vicente (País Vasco), Jerome Duval (Francia), Carlos Lanz (Venezuela) Modera: Jesús Martínez
Teniendo en cuenta que eran de dos horas, lo genérico de los títulos y la cantidad de ponentes que había, no se si se centraron mucho tiempo en España. Así que me da que también es parte del sensacionalismo de Antena 3.
cc: #79
El chaval del tweet pudo descargarse el vídeo antes de que editaran el que tienen subido en la web (quesegún lo que dicen algunos usuarios de twitter hay cortes, pero no se si se refieren a ese trozo, no he visto el vídeo).Toma el video (dura 30 minutos): www.periscope.tv/w/1dRKZoWMArvGB
twitter.com/Cipotil/status/689933984948682752/photo/1
Por mi parte yo no niego que Podemos tenga relación con Venezuela (es un hecho contrastado), pero critico el tratamiento que se le da a la información. Es evidente que hay un intento de asociar a Podemos con las políticas de Maduro, cuando probablemente lo que propone Podemos no tiene nada que ver con lo que se hace allí. También es sensacionalista incluir en el titular la palabra "ETA", como si Podemos apoyara las acciones cometidas por la banda terrorista. Y envidentemente mencionar a las CUP tiene el objetivo de asociar los movimientos independentistas con el partido de Pabo Iglesias, cuando este último ha repetido bastantes veces que desea la unidad de España. Por si fuera poco la supuesta reunión secreta entre la CUP, Podemos y miembros del entorno de ETA no es tal porque se trató de una conferencia como muchos más asistentes.
El espectador menos informado y con menos capacidad crítica contemplará esta noticia y pensará que Podemos se compone de terroristas, independentistas y bolivarianos. Sin embargo la realidad no se corresponde con esta imagen como he explicado en el párrafo anterior. Por tanto, la noticia intenta vender algo que no se corresponde con la verdad.
Pero donde empieza de verdad la fantasía es cuando se pretende relacionar entre sí a esa gente cuya única relación se limitaba a compartir asientos en la misma aeronave. O cuando se les pretende relacionar por ello con el gobierno venezolano en alguna clase de conspiración maléfica, como si les hubiese convocado allí para alguna clase de aquelarre bolivariano. Porque eso de mencionar que acudían a unas charlas, o incluso el contenido de éstas, es algo completamente irrelevante.
www.lamarea.com/2016/01/21/el-viaje-secreto-de-la-cup-y-podemos-a-vene
¿Dónde está la noticia?
Ahora entiendo la reacción de los presentadores con el "no sé para qué lo ponemos".
Gracias por fijarte.
Me quedo esperando a que llegue el dato de que eso también es una trola como una cat
Bues bien: ya lo sabemos.
Yo mantengo mi opinión: la historia moliaría mas con peligrosos yihadistas.
Que fueron en un "avión que usa Maduro", "de la Fuerza Aérea venezolana",... eso ya puede ser verídico o puede ser una consecuencia del chivas que se pimpla el redactor para ahogar el sentimiento de asco que le provoca el estado de su gremio.
¿Tú no tienes youtube o qué?
Habla de los invitados españoles sobre los que tiene imágenes.
Porque a la vista de los resultados de las elecciones de diciembre no se ve por donde mucha más gente se haya hecho consciente de hasta donde llega la corrupción política y empresarial en España.
Es decir, durante la campaña electoral siguieron apareciendo nuevos casos de corrupción y al final yo tengo la sensación de que un número importante de ciudadanos que en ocasiones anteriores habían votado a PP, PSOE (e incluso IU), votaron a Podemos y Ciudadanos (son más de 100 diputados que han entrado por primera vez en el Parlamento...).
Y ante unas nuevas elecciones puedo entender que algunos (no sabría decir cuantos) de esos ciudadanos que votaron a estas dos nuevas fuerzas políticas; volverían a votar a los que votaban antes. Unos porque se habrán desencantado al ver la reacción de Ciudadanos tras las elecciones (por aquello de que parece, ahora si, la marca blanca del PP); otros porque pueden decidir votar de nuevo al PSOE porque le están viendo a punto de poder gobernar (y esto es algo que todos desean) o porque no esperaban que Podemos le pusiese tantas dificultades (aunque aún no han empezado a negociar la investidura), como el asunto de los grupos parlamentarios y teniendo en cuenta que en muchas comunidades autónomas y ayuntamientos el PSOE tiene el gobierno con el apoyo de gente de Podemos!! (aunque aquí puede que algunos piensen en enviarle un recadito a García Page y algún otro).
En ese escenario, veo posible que el PP recuperase parte del voto que se le fugó a Ciudadanos, pero también veo posible que otros (de aquí a las otras elecciones) ante la aparición de nuevos casos de corrupción (que no estaban ahí en la anterior campaña), consideren que ya está bien y no voten al PP. No veo nada claro que Podemos pueda obtener más apoyo (en mi opinión han estado muy cerca de tocar techo), no se me ocurre de donde... porque no veo que el PSOE pueda perder más (la única situación en la que veo que podría ocurrir eso, sería que el PSOE apoyase un gobierno del PP) y el resto de la izquierda ya está desaparecida (vale, podría perder los dos diputados que lograron).
No creo que movimientos de manipulación interesada, como este de Antena 3 y otros de RTVE, vayan a suponer más votos para Podemos por aquello de que muchos más ciudadanos se den cuenta ahora!! de esa manipulación (si creo que muchos se creerán lo que se pretende insinuar con este tipo de informaciones interesadas). No lo veo. Me gustaría que la ciudadanía fuese más consciente de este tipo de manipulaciones!! Pero lo que veo (y lo que escucho a diario) es que la gente se las come. Es más, no se si será solo por aquí, pero tengo la impresión de que una parte de la ciudadanía "estaba deseando tener algo, lo que fuese, para poder criticar a Podemos" y sobre todo para poder decir aquello de: ya me parecía a mi que estos eran iguales que los otros. Esto lo empecé a oír sobre Ciudadanos la semana siguiente a las elecciones y ahora cada día lo oigo más de Podemos.
Es como si considerasen que la gente de Podemos fuese "demasiado decente" para lo que ellos quieren ver en política (y me temo que a su alrededor).
Uf. Se me han ido los dedos.
Esa noticia que citas demuestra que han ido a un congreso que no tenía nada que ver con una reunión entre ellos o con el gobierno de Venezuela, ergo es falso. Los negativos te los mereces, por intentar confundir a la gente.