La intención, según explican desde el equipo de trabajo, es desterrar la idea de que se pedían cambios “punitivistas”. Argumentan que el movimiento feminista, las mujeres que protestaron en las calles contra las dos primeras sentencias de La Manada que condenaron por abuso y no por violación, no se movilizó por los años de condena o para que los castigos fueran más altos. Pedían que no se cuestione a las víctimas.
|
etiquetas: igualdad , libertad sexual , penas , agresiones , montero 
Algo no cuadra, las penas por agresiones siempre han sido más severas por qué son más graves, pero eso no quiere decir que las penas por agresión se rebajen, sí no que aparecen condenas por agresión menos duras que las que hay ahora por el hecho de ser menos graves. Pero en el artículo menciona que las condenas por lo que ahora se conoce como abuso se van a castigar con mayor dureza que antes, por lo que el artículo les ha salido un poco sensacionalista.
Miran q dicen en burbuja
"vamos, que si te follas a tu novia pero se te hace feminista y te acusa de violación se te cae el pelo. Si te follas a una borracha también. Pero si eres un mena y vas violando muchachas por la calle como si fuese áfrica eso está bien. Muy correcto todo"