edición general
837 meneos
1589 clics
Nueve estudiantes que el juzgado de Mallorca "liberó"  dan ahora positivo

Nueve estudiantes que el juzgado de Mallorca "liberó" dan ahora positivo

Nueve estudiantes que el juzgado desconfinó en Mallorca dan ahora positivo. Ayer por la tarde, ya después de que el juzgado los autorizara a dejar el confinamiento, seis dieron positivo, otro al atardecer y dos más por la mañana. La infección de estos últimos casos se ha confirmado gracias a un cribaje voluntario que la consejería de Salud balear les ha hecho antes de que se embarcaran hacia Valencia.

| etiquetas: covid , mallorca , justicia
«12
  1. El juez o jueza es responsable si hay infecciones a través de esos positivos, no? O la culpa no va a ser de nadie?
    Algún responsable digo yo que habrá…

    Un saludo a los padres
  2. #1 >> Algún responsable digo yo

    Yo propongo que Pablo Iglesias sea el responsable de todo esto!!
  3. #1 #2 No se podía prever (despues de año y medio de pandemia)... xD
  4. "Oh, vaya, así que por eso era lo del confinamiento en el hotel, no me lo podía ni imaginar", dijo nadie.
  5. "La infección de estos últimos casos se ha confirmado gracias a un cribaje voluntario que la consejería de Salud balear les ha hecho antes de que se embarcaran hacia Valencia."


    Y aún hay que dar gracias a que les chequearon antes de mandarlos de vuelta... Que si no la lían...
  6. Ah, jueces jugando a ser medicos y epidemiologos de bar. Otro clasico español
  7. #1 Liberta!  media
  8. #1 Es que lo hemos repetido hasta la saciedad: los jueces no deciden por criterios de oportunidad (ni siquiera para la salud pública) sino de legalidad. Y quien decide hasta dónde ha de llegar la ley para dar cabida a la conveniencia es el que la hace

    twitter.com/portavozJFV/status/1410589425357164549

    Lo que sí dice la jueza es que lo que no puede hacer el Gobierno balear es presumir que todo estudiante en Mallorca es contacto estrecho sin más. La Administración no supo decirle quiénes estuvieron en los focos de contagio y fueron contacto y quiénes no. Y eso que lo preguntó: t.co/FYf3h2BqnN

    twitter.com/danilazarom/status/1410590424629141509
  9. #52 Mezclado no amigo. Que no debian salir de las habitaciones. En eso consiste el confinamiento. ;)
  10. #66 Desde hace años, sobre todo los sectores más pancatalanistas, querían "abolir" el turismo de estudiantes, para ellos son invasores españoles analfabetos

    Y han creado toda esta locura para parar de facto este tipo de turismo.

    xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD

    Estais como regaderas.
  11. #19 vale, pero entonces aquellos alemanes de enero-febrero 2020 que estuvieron en un hotel también por COVID…

    ¿Si hubieran denunciado hubieran sido puestos en libertad?
  12. #6 me quedo con cribaje voluntario , así que apostaría que alguno no lo tiene…
  13. #21 Lo de detector de idiotas al final no va a ser un chiste.
  14. ¿Pero como va a ser eso posible si los expertos en libertad meneantes me habian dicho que estaban confinados solo por ser estudiantes y que en realidad no habian estado en contacto con ningun positivo?
  15. #21 no puede ser verdad xD

    Banderas!! xD
  16. #8 Apuesta y gana. Solo 30 se han sometido a la prueba:
    www.diariodemallorca.es/mallorca/2021/07/01/salut-estudiantes-abandona

    cc: #6
  17. #36 Estos alumnos se han infectado, con toda seguridad, en el hotel del Confinamiento, un hotel al que No tenían que ir.

    Los clientes que estan confinados han de mantenerse en sus habitaciones sin salir ni interactuar con nadie. Se les lleva la comida a la habitacion y se les recoge sin interactuar con personal. Las unicas personas con las que interactuan es con el personal sanitario que les realizan las PCRs y examenes medicos.

    Si se han contagiado es porque no han respetado la cuarentena o ya estaban contagiados cuando llegaron al hotel.

    Antes de decir segun que cosas hay que conocer los protocolos de actuacion cosa que, visto lo visto, desconoces por completo.
  18. #36 Si se han infectado en el hotel es porque se han pasado por el forro el confinamiento y se han montado la fiesta ahí dentro. Si se quedan haciendo cuarentena en la habitación como toca no se infectan.
  19. #36 xD Y el virus al hotel del confinamiento ha llegado por instagram tambien, supongo. O algo asi... Y supongo que esta gente que en teoria deberian estar confinados dentro de sus habitaciones... tambien se han contagiado del virus por el instagram de otras habitaciones.

    O que se yo... alguna cosa que ahora mismo nos cuentas y que tambien es culpa de Armengol.
  20. #4 Un maricón nunca se equivoca. Exagera, dramatiza, pero JAMÁS se equivoca.
  21. #3 Los jueces, como dice #19, hacen cumplir la ley, interpretándola. Para cambiar sus sentencias hay que cambiar las leyes y eso, gracias a la separación de poderes, no lo pueden hacer ellos.
  22. #29 Yo con otros de este hilo lo doy por perdido. Pero tu que eres una persona cabal. ¿De verdad crees que hacen falta pruebas para decir que estudiantes en viaje de estudios son contactos estrechos de otros estudiantes contagiados en su viaje de estudios? Quiero decir... ¿De verdad crees que si la juez no quisiera cogersela con papel de fumar por motivos politicos 1 habria cuestionado esto que resulta una obviedad para cualquiera?


    1 Me permito la palillada politica porque conociendo a los jueces de mi tierra me apuesto la mano izquierda a que son del partido de la "libertad".
  23. Cribaje voluntario. Vamos que algunos habrán embarcado siendo positivo sin saberlo, porque no se habrán sometido a la prueba, y ahora estarán repartiendo liberdad por España.
  24. #23 ni idea de a quiénes te refieres

    La base del asunto es que la administración no puede ir a la justicia a pedirle que apruebe algo que anteriormente esa misma administración no ha convertido en ley para convertirlo en legal.

    - Hoyga, señor juez, que hemos confinado a todos los estudiantes de viaje en Mallorca.
    - Muy bien, ahora díganme quiénes han tenido un contacto estrecho con un positivo
    - Cri, cri, cri, cri.. Esto.. Ni idea, hemos confinado a todos.
    - Entonces lo siento, pero su ley de Salud pública no les permite hacer eso
  25. Estos jueces, que les encanta ser médicos, ingenieros, jefes de estado, Aramis Fuster y Sandro Rey, vamos, no son Dios porque sería pasarse
  26. #61 que yo sepa si vas a Australia, China… te encierran a todos en un mismo hotel seas o no positivo para pasar una cuarentena
  27. #68 No. No son suposiciones nuestras. Estaban confinados en sus habitaciones.

    ¿Como ha entrado el virus en una habitacion cerrada?
  28. #1. El juez porque no es científico, el político porque no ve sin gafas, los padres porque no son docentes, la agencia de viajes porque no aplica el teletrabajo, el hotel de Mallorca porque no es un hospital... y la casa sin barrer y el covid por todas partes.
  29. @mariKarmo parece ser que tenias razón xD
  30. #29 ¿puedo secar el gato en el microondas?
  31. #1 LA CULPA ES DEL COLETES QUE NOS METIÓ EL VIRUS DE BILL GEIS QUE NO ESISTE
  32. #75 A los jueces hay que justificarles mucho ALGUNAS cosas. Para otras cosas que encajan dentro de sus ideales politicos pasan el rodillo.
  33. #83 Estoy esperando la fase: "La variante delta no es mas que una gripe fuerte"
  34. #6 Te acuerdas de la movida de ayer de "es que la ciencia no puede estar por encima de la Ley porque nosequé y vivaspaña?"

    Po ea xD.
  35. #5 Estamos en fase de sois unos alarmistas por la variante delta

    No aprendemos nada, la pandemia no ha cambiado nada.
  36. Pues no me deja leerla (y en este medio entro entre poco y nada)  media
  37. #52 No, se han mezclado solitos saliendo de las habitaciones y juntandose entre ellos. Si haces la cuarentena como toca no te mezclas con nadie. #61
  38. Es que dan ganas de ponerse a repartir
  39. #61 Claro, que se vayan todos a su casita sin control ninguno y en vez de tener varios contagios controlados en un hotel, volvemos a tener un megabrote de la ostia en todo España. ¿De verdad piensas, que según se están comportando se van a quedar encerrados en su casita? Anda... no me hagas reír....
  40. #1 Difícilmente la jueza puede ser responsable de algo sobre lo que no tiene ningún poder. La jueza tiene que aplicar la ley, y la ley tal cual está no permite el confinamiento indiscriminado.

    Cosa distinta es que debiese haber leyes que permitiesen confinar a la gente en situaciones análogas a las de Mallorca; pero esas leyes hoy por hoy no existen...
  41. #35 para confinarte tienes que ser contacto estrecho con un positivo, eso es así con cualquier enfermedad de transmisión aérea, sea Covid19 o tuberculosis

    Si hubo un positivo en el hotel y todos los huéspedes compartieron desayuno buffet, por ejemplo, todos confinados.
  42. #54 y por lo visto estos han sido contacto estrecho dado su positivo
  43. #19 Pues todo eso al virus le importa una mierda.
    Es lo que tienen las pandemias y los virus, que se cagan en todo.
    Por eso hay que poner a la salud de las personas por encima de todo. Porque es lo más importante.
    A ver cómo les explican a los que acaban contagiados "es que la ley dice..."

    Y ya algunos lo decíamos ayer, que era una locura lo que hacía la jueza de "liberar" a los no testeados. Y más cuando en España no paran de subir los casos. Justo lo contrario que otros países europeos (a excepción de RU).
    Más de 9000 casos ayer en España, Más de 10 veces más que países como Alemania...

    Pero, nada, todos contentos con la jueza y que los contagiados, que se jodan, que aquí lo que importa es que la jueza ha hecho lo que tenía que hacer!...
  44. #20 Yo a la juez no le diría mucho. Se habrá limitado a aplicar la ley sin meterse en más líos.

    #19 con el mismo argumento te podría decir que igual que no sabe quién era contacto estrecho, tampoco podía saber quiénes iban a ser positivos. Y por esa razón estaban confinados. Si hubiera querido lo tenía muy fácil para dejarlos donde estaban. Ahora están en la calle y son positivos. Enhorabuena.
  45. #84 Cuando el 35% de los estudiantes en estos viajes han dado positivo.... tambien cabía el sentido comun y nos habriamos ahorrado este titular.
  46. #10 El juez no. Son intocables, no te jode.
  47. #11 Lo que tú llamas estado judicial otros lo llamamos estado de derecho.
  48. Todo una chapuza, desde la organización del viaje, la organización de los eventos masivos, la reclusión selectiva con criterios desconocidos de los contactos, la liberación y todo... Esperemos que sirva de lección, a quien pretendo engañar... No vamos a aprender nada de esta experiencia.
  49. #94 Ya ves meu...

    Y lo acojonante es tener que explicar la obviedad, supongo que estarán contentos del triunfo del imperio de la ley por encima de la razón...
  50. #6 ¿Las PCR no son obligatorias para viajar?
    ¿O sólo es obligatorio para los viajes en avión?
  51. #10 Pues no veo motivos para chanzas. Debería dimitir de todos sus cargos ya! Se está cargando la sanidad!
  52. #69 por favor, explícame por qué la PCR no es válida. He hecho cientos desde la tesis y no quiero que retiren los artículos. Gracias
  53. #96 Es lo que tiene el constitucionalismo ilustrado. Y lo bonito del tema, aquí todos los defensores del derecho, es que en este caso, la Juez no ha aplicado la ley, sino que la ha interpretado. Si hubiese caído en el cortijo, perdón, Juzgado de al lado, igual la interpretación era la contraria
  54. Nos hemos convertido en un Estado Judicial, donde los jueces se han convertido en la supuesta solución a todo lo que no nos gusta.
  55. no

    twitter.com/danilazarom/status/1410590424629141509

    Lo que sí dice la jueza es que lo que no puede hacer el Gobierno balear es presumir que todo estudiante en Mallorca es contacto estrecho sin más. La Administración no supo decirle quiénes estuvieron en los focos de contagio y fueron contacto y quiénes no. Y eso que lo preguntó: t.co/FYf3h2BqnN
  56. #3 empiezo a pensar que los jueces no deberían tener poder de decisión sobre temas puramente científicos...
  57. #39 La fecha. En febrero del 2020 apenas se sabía nada y la improvisación de encerrarles era proporcional a una situación de emergencia.

    En junio de 2021 se sabe mucho más y ha habido tiempo para organizar protocolos y leyes mucho mejores. La improvisación no es proporcional, sino muestra de ineptitud.
  58. #59 lo de ineptitud no lo niego a nadie, porque no haber legislado para evitar estas situaciones…
  59. #64 Estando en otro país tiene sentido, pero en el mismo y entre compañeros.. si está claro que se mezclan hasta se ha visto de terraza en terraza. Tal y como estaba organizado es querer expandir el virus sinceramente
  60. #10 Puto chepas
  61. Estaría bien que hubiesen contagiado tambien a los del juzgado...
  62. #21 quién les ha dado las banderas? xD xD xD
  63. #69 para nada suenas anti vacunas ni anti ciencia, no te jode.
  64. #28 La ley, los jueces se la follan cuando quieren, en caso de falsificación de una amiga me invento algo (si está mal hecho no vale) y zas. En caso de corrupción de un partido que empieza y acaba por P, es poner todas las trababas posibles para que no avanze la investigación, no convocar a M. Rajoy porque no se sabe quien es, etc...

    Pero cuando se trata de salud pública, y seguramente de vidas a salvar, entonces no, la ley se tiene que respetar.

    ¡A la mierda esta chusma de jueces que se follan la ley para favorecer a sus amigos! Y a la mierda los jueces que se dan prisa para que unos niñatos puedan contagiar la variante delta (mucho más contagiosa) por toda España!
  65. #88 Bueno entonces sacas una regla de tres y ahí tienes el problema
  66. #1 Me imagino, sin ser jurista ni saber nada de Derecho, que el juez o jueza se habrá limitado a aplicar lo que dice la ley para el caso que nos ocupa.

    Así a bote pronto, me puedo imaginar que si me tuviera que enfrentar a ese juez de forma legal, al final saldría que no había autoridad legal suficiente para mantenerlos privados de su libertad de movimiento, y sí muchas leyes que les permitían salir cuando quisieran sin que nadie pudiera legalmente retenerles. Por lo tanto, se aplicó la ley y todos fuera.
  67. #10 La culpa es de Zapatero. Da igual cuándo o de qué.
  68. #43 A los jueces hay que justificarles mucho las cosas, sobre todo si hablamos de derechos fundamentales.

    "La Jueza únicamente mantiene la medida respecto a los jóvenes que han dado positivo en covid19; en relación al resto no se ratifica la medida al no haberse acreditado por la Administración que se traten de contactos estrechos con los jóvenes positivos."

    www.diariodemallorca.es/mallorca/2021/06/30/jueza-resuelve-estudiantes

    A mi eso me suena a que hicieron una justificación general de que estaban todos juntos y ya. Y ahí lo que bien puede estar diciendo la jueza es que tenían que haber sido más detallados en los informes, que si no no puede dictar una medida así.
  69. #73 Rojigualdas y tufos enlacados. Coronapijos
  70. #11 los jueces no son la solución.
    Los jueces son uno de los problemas que hay que solucionar.
  71. #48 La jueza lo tiene tan fácil como ceñirse a la realidad de que hay un brote de coronavirus y estas personas han mantenido contacto en mayor o menor grado y han estado de hecho confinados por ello. Sabiendo perfectamente que la pcr no es fiable al 100%...
    En fin, lo de siempre con los jueces a veces se ponen exquisitos y otras con meros indicios, sospechas o la mera posibilidad tiran palante....
  72. #10 no lo descartemos aún... :tinfoil: que sin coleta podría pasar por un veinteañero....
  73. #55 Sus padres. A falta de condón xD
  74. #66 yo digo cómo ha sido, no como quiero que sea.

    Ah si... cuentanos mas detalles sobre "como ha sido"

    ¿Como ha entrado el virus en las habitaciones de gente sana que no podian salir de sus habitaciones?
  75. #54 "contacto estrecho"??? todavía no has comprendido nada, verdad?
    Pero, bueno, supongo que es la mentalidad que domina en España... por eso no me extraña que en España no paren de subir los contagiados, mientras en la gran mayoría de Europa los casos no para de bajar de hacer varias semanas...
  76. Oh, Vaya, Sorpresa.

    Sus lo dije.

    Dónde están los de "menos mal que la Ley está por encima de la ciencia"?
  77. #57 Si no te importa, voy a declinar responder a tu pregunta.
  78. #10 O Yolanda Díaz
  79. #50 El confinamiento sanitario es totalmente legal.
    La jueza se ha columpiado, tenía motivos de sobra para dejar que permaneciesen confinados...
  80. #1 ¿A la juez le justificaron que esas personas tenían que estar encerradas?
  81. #1 Quién iba a pensar que tenerlos a todos encerrados en el mismo hotel no iba a hacer que el virus se expandiera entre ellos, en lugar de encerrar a los negativos en sus domicilios
  82. #26 eso djimos la primera vez que ilona salió con una bandera en la mascarilla.
  83. Principio de prudencia, ¿dónde estás?
  84. #72 P. Iglesias es el nuevo Zapatero... xD
  85. #56 Cuarentena, se dice cuarentena :-P
  86. y por esta razón es por la que, curándose en salud, decidieron confinar a todos

    #30 la hay, no me puedo poner a buscarla ahora mismo, pero hay ley sobre el tema
    Vamos, que legalmente los podía dejar ahí sin mas problemas para ella y pasar a otra cosa, pero ha preferido quitarse el marrón del medio de una forma que ella consideraba que dejaría a todos contentos
  87. Y esto es lo que ocurre cuando por segunda vez no organizas una desescalada bien. No se podía saber.
  88. #29 #30 me gustaría saber las diferencias entre un caso y otro..
    www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/un-turista-aleman-de
  89. #28 Y fallan al interpretar esas leyes.
    De hecho muchas veces hacen interpretaciones distintas, y ante un mismo caso un juez decide una cosa y otro exactamente la contraria y ya está, conviven 2 sentencias totalmente opuestas y no se enmienda nada, no vaya a ser que el señor juez se moleste..

    Estamos siempre con las mismas tonterías, a la mínima salen con que ellos solo interpretan la ley y son unos pobres mandados, pero luego lees sentencias y vers como se permiten hasta dar opiniones personales amén de interpretaciones gratuitas y totalmente cuestionables...
  90. #120 No es así. El confinamiento sanitario de CONTAGIADOS sí es legal. El de personas con PCR negativa no.
  91. #157 los viajes se los montaron por su cuenta los chavales sin el colegio
  92. #40 Eso es porque le salió del ilustrisimo y judicial papo moreno. Por ejemplo, cuando enchilaban a los manteros por delito contra la propiedad intelectual, se personaban cinco o seis gestoras de derechos, valorando el perjuicio por la totalidad de los dvd`s que le colocaban al mantero (imposible, porque cada distribuidora de peliculas no era miembro de todas las gestoras, sino de una sola); por otro lado, cuando preguntados los agentes del orden que hicieron la intervención si comprobaron que todos los dvd`s estaban grabados y decían que no , los jueces pasaban del tema y consideraban como hecho probado que los 200 ó 500 dvd`s estaban grabados con las pelis cuyas carátulas tenían
  93. #66 juas juas ya tardaba en salir Catalunya.

    Tenéis fijación, macho.
  94. #180 No es lo que me dice la TV, yo trabajo en un hospital, veo como funcionan esas termocicladoras y como, oh casualidad, correlacionan los datos con la realidad. Durante meses he estado integrando varias con los sistemas del hospital y he visto como pasan los datos y resultados de un sitio para otro, así que aunque no conozca su funcionamiento a nivel biológico, el empirismo me dice que funcionan perfectamente.
    Gente ingresada, PCR+, gente enferma que muchas veces acaba en la UCI o muriendo PCR+ hasta el final, gente que se recupera y se cura, al poco se le da de alta PCR-.
    Explicame, si vale poco como prueba diagnóstica, como estas máquinas pueden acertar tanto cuando solo les metes una muestra identificada con un número y te sacan un indicador que se correlaciona a la perfección con el estado de salud de esa persona. Según tu eso no vale como prueba diagnóstica porque patata, porque lo dicen unos pirados y porque la tv noseque.. venga hombre, a pastar, cuanto daño hace la gentre como tu, ni te lo imaginas.
  95. #43 No es tan obvio. Hubo estudiantes que acudieron a eventos donde se produjeron los contagios y grupos totalmente distintos que no solamente no acudieron sino que llegaron días después y que no tienen nada que ver con los anteriores.
  96. #36 Que se hubieran quedado en su puta casa, que estamos sufriendo una pandemia!!!
«12
comentarios cerrados

menéame