La Policía francesa ha logrado abatir a una persona que acababa de degollar a un viandante en una población próxima a París. El atacante, al grito de “Ala es Grande”, se lanzó, cuchillo en mano, contra la primera persona que encontró en su camino. Con posterioridad, fue rodeado por la Policía, a la que amenazó con el arma blanca, hasta que fue abatido. La víctima, un profesor, habría mostrado a sus alumnos las caricaturas de Mahoma de la revista Charlie Hebdo.
|
etiquetas: ataque islamista , decapitacion , francia 
Enhorabuena eres más violento que toda esa gente que odias.
Desde luego que Demolition Man se quedó corta.
El Pontífice argentino dice que no se puede "ofender" la religión: "Si insulta a mi madre puede llevarse un puñetazo" elpais.com/internacional/2015/01/15/actualidad/1421338937_061017.html
Para la Razón el atacante atacó al primero que se encontró...
En fin.
De hecho, más de la mitad de mitos, o "enseñanzas" o como se quiera llamar son idénticos en las tres religiones. El Islam también habla de Jesús, de una madre virgen, etc... solo que ellos le consideran un profeta menor, simplemente. Vamos, que supongo que Coran y Biblia son como dos ediciones diferentes del mismo original.
Por poner un ejemplo rápido: gracias a las Cruzadas los Otomanos acabaron con el Imperio Romano (y Cristiano) de Oriente.
Es lo que quieren los terroristas. Crear más terroristas a base de crear odio en idiotas que no saben pensar.
El ISIS ha cumplido su objetivo contigo.
Ok, gracias por confirmar
"Y el que blasfemare el nombre del Señor, ha de ser muerto; toda la congregación lo apedreará: así el extranjero como el natural, si blasfemare el Nombre, que muera."
ES PALABRA DE DIOS.
Odio a los asesinos que le cortan el cuello a otra persona en la calle por motivos ideológicos o religiosos. Los encerraría de por vida. Eso no me convierte a mí ni es un asesino ni en un terrorista. Terroristas son los que no condenan actos deleznables porque su ideología les dice que eso es racismo.
Los fanatismos de el budismo o el jainismo no es comparable al del islamismo. Por ejemplo el jainismo da igual como de literal te tomes su doctrina o como de extremista sea un practicante del jainismo ya que no es peligroso en absoluto. Cero.
Lo mismo que hay ideas que no son en absoluto peligrosas si se toman tanto literal como alegórica o metafóricamente y hay ideas que son muy peligrosas tanto literal como metafóricamente.
El islam y el cristianismo son del segundo tipo.
La suerte con el cristianismo es que la mayor parte de la gente solo son cristianos culturales y no cristianos practicantes. Pero el islamismo a demás de ser una doctrina peligrosa per se (como lo es el cristianismo) también es peligrosa porque sus creyentes no son solo islamistas culturales, son creyentes practicantes y a diferencia del cristianismo el islamismo se practica de una forma muy literal.
Me ha dado curiosidad esa información que dices así que recopilamos los últimos 40 años de USA
www.google.com/amp/s/cnnespanol.cnn.com/2016/06/12/principales-ataques
La noticia es de 2016, si rasco encuentro mas , pero no se ajusta ni en números (actos terroristas) ni en número de víctimas a tu afirmación .
Kyrgyzstan es un país musulmán, todos se saludan con el salam aleikum aunque no hablen árabe. Sin embargo las jóvenes visten con minifaldas, rara vez alguna se tapa el pelo, van a discotecas, bailan, beben...
Han matado un pobre hombre porque un idiota lleno de odio contra el que no es igual que él ha decidido que no merece vivir.
Exactamente igual que tu.
Y por cierto, prefiero no pensar que el Islam es una "cultura".
A June 2020 study by the Center for Strategic and International Studies (CSIS) reported that over 25 years of domestic terrorism incidents, the majority of attacks and plots had come from far-right attackers. The trend had accelerated in recent years, with this sector responsible for about 66% of attacks and plots in 2019, and 90% of those in 2020. The next most potentially dangerous group was “religious extremists”, the majority “Salafi jihadists inspired by the Islamic State and al-Qaida”, while the number planned by the far left had reduced to a minute fraction since the mid 2000s.[16][17]
en.wikipedia.org/wiki/Domestic_terrorism_in_the_United_States
CC:#68 #105
Aquí venís muchos a hablar como si el estándar del islam fuese el musulmán pacífico que vive en Europa, y eso no es así. Todos esos que se portan pacíficamente y respetan las leyes europeas, cambiarían rápidamente de actitud si los musulmanes fueran mayoría, no se atreverían a ir contra movimientos radicales (igual que no lo hacen en sus países de origen), si es que no participarían en ellos. El islam es un peligro. Un país con una pequeña comunidad islámica, supongo que es algo llevadero, pero conforme aumente su número, aumentarán los movimientos radicales, la violencia y la presión porque el resto se adapte a sus reglas. Si no, mira lo que pasó en los Balcanes y cómo están hoy en día, que hace poco leí un artículo donde contaban cómo en Kosovo los cristianos no beben alcohol delante de los musulmanes como "signo de conciliación"...más claro que para convivir con ellos tienes que pasar por el aro si no quieres guerra...
Hay mucho ateo que quiere demostrar la pureza de su inexistente alma. Que a pesar de no creer en la divinidad, pretente acutar como un ser divino. En resumen, quiere demostrar todo el rato lo buena persona que es, y que iría al cielo, si el cielo existiera.
Este es el cielo de los ateos.
Al menos las versiones más extremistas y fanáticas deberían ser desmontadas y cualquier posesión incautada, son una ideología letal como el nazismo.
Y eso que lo he explicado bien clarito.
Una cosa es la doctrina, básicamente La Biblia. Y otra cosa es el creyente y como es de creyente, practicante y de literal respecto a la interpretación de la biblia..
La doctrina del cristianismo es prácticamente igual de brutal que la del islam pero los creyentes son muy distintos los del islam y los del cristianismo.
En Europa por ejemplo se puede decir que la mayoría de personas que se engloban dentro de un tipo u otro de cristianismo ni son creyentes, ni hacen una interpretación literal de la biblia sino todo lo contrario, ni son practicantes.
Mientas que por mayoría los islamistas son creyentes (de verdad no solo culturalmente), son practicantes e interpretan el Corán de forma muy literal.
Aprobado en manipular
Es curioso, lo reduces a domestic y quitas el de fuera. Entonces si cuadran los números.
Si juntamos los dos, pues no, ahí no cuadran.
El 11S , por poner un ejemplo con 3000 muertos creo recordar. No está considerado domestic pero supongo que tiene más Víctimas que todos los internos. Si bien es cierto que el de Oklahoma del 98 se llevaba la Palma anteriormente y si era domestic.
Si, si quitamos un porcentaje grande, el que queda no da la realidad, sino lo que quieres mostrar.
Es lo que se llama : manipular.
#68 #105 #161
¿Cuándo voy a ver una manifestación de musulmanes defendiendo esta viñeta?
Lamento darte la razón #161
¿De lógica cómo vamos?
Fue con el advenimiento de la actual corriente del islam (Interpretación literal) cuando todo eso se perdió. Se trato el conocimiento como algo pernicioso y todo oriente medio retrocedió cultural y científicamente más de 500 años.
No es que vayan con retraso respecto a los avances de occidente y no hayan llegado a su renacimiento, es que tuvieron su renacimiento, estaban a la par o adelantados cultural y científicamente comparados con Europa y perdieron todo eso y más por el islamismo.
Desde entonces siguen ahí anclados científica y culturalmente.
Hubo algunas excepciones y por ahí se pueden ver fotografías de la revolución iraní en los 70.
50 años después en vez de haber avanzado el islamismo ha hecho su trabajo y han retrocedido otra vez a lo que mejor sabe hacer la religión. Represión, oscurantismo, criminalización del conocimiento, totalitarismo, etc...
Todo gracias a la religión y al Islam.
Seguimos con los descalificativos.
Y si, Voto negativo cualquier desprecio o descalificativos. Manías de uno
www.francetvinfo.fr/faits-divers/police/val-d-oise-un-homme-a-ete-retr
El jainista más extremista del mundo solo puede matar a una persona y una sola vez. A sí mismo.
Compara eso con el islamismo de las torres gemelas, personas bomba, etc...
¿Cuanta gente puede matar un extremista islamista antes de morir o que le detengan? Centenares.
Como explicaba antes no hay comparación posible. Son ordenes de magnitud de diferencia y uno de ellos como mucho solo se puede hacer daño a si mismo.
¡Y qué porcentaje de jainstas llega a morirse de hambre?
Algún caso puntual y para de contar.