El nuevo texto fija una implantación escalonada para facilitar la introducción del nuevo modelo. Tras la entrada en vigor del Real Decreto el primer día del mes de agosto, tal y como ha recogido el Boletín Oficial del Estado, el canon digital se aplicará de manera provisional, estableciendo tanto el listado de equipos, soportes y materiales de reproducción, como las cuantías económicas con las que se deberán abonar a los autores.
|
etiquetas: canon digital , autores , reproductores , discos duros , móviles 
Hace años y años que no pirateo nada, pero si me fuerzan a ello, qué le voy a hacer. Están haciéndome plantearme muy seriamente no consumir nada de cultura hecha en España de forma legal. Total, si ya la pago por todas partes... Ellos quieren que pague más por comprar un disco duro que uso para guardar backups de mis datos, pues bien, pero yo no quiero pagar por algo dos veces.
Hace años y años que no pirateo nada, pero si me fuerzan a ello, qué le voy a hacer. Están haciéndome plantearme muy seriamente no consumir nada de cultura hecha en España de forma legal. Total, si ya la pago por todas partes... Ellos quieren que pague más por comprar un disco duro que uso para guardar backups de mis datos, pues bien, pero yo no quiero pagar por algo dos veces.
El día que tenga que currar para vivir... los veo pidiendo limosnas en la calle...
Lo de siempre, robar a muchos es más conveniente que robar a pocos...
Por cierto, esto es si "hurto" y no las chorradas de lo que dicen sobre la piratería... hurto y mafia puros!
Pues tiene portal en españa, ya está el gobierno poniéndose las pilas...
P.D. Yo he comprado un par de cosas en Aliexpress y volveré a hacerlo.
www.meneame.net/m/actualidad/hacienda-declara-guerra-tiendas-chinos
Porque hablamos de una cifra considerable de pasta de la que tengo la sensación que el señor que ha escrito una canción o una decena no verá ni un céntimo.
Esto sí que es perseverar en el error.
Como dije en algún sitio, como encima el canon permite cobrar a dichos socios VIP por derechos que no les pertenecen. Se da la ironía que para proteger una propiedad intelectual (la de los socios de SGAE & company) se viola la del resto (todos los que estamos fuera de SGAE, unidos a las personas que crean fotos de su familia, o videos y los graban, además pagando varias veces el canon).
Por otro lado como este canon ha sido basado también en la pérdidas por las descargas (entre otras cosas, porque sino ni en sueños saldrían las cantidades que salieron. Ya que la copia privada es ahora mismo una mera copia de seguridad) se estará dando la siguiente ironía:
- Se estaría cobrando un canon, por una actividad ilícita (y más como piensa la Industria) con lo cual sería ilegal en si mismo.
- Se estaría pagando un canon por las descargas con lo cual estas quedarían legalizadas.
Por otro lado y esto lo digo en serio si los socios de SGAE pueden cobrar por nuestras obras, nosotros también podemos bajar las suyas. O si lo prefieren en su retorcida visión de creer que la propiedad intelectual es como la propiedad física: Si ellos pueden robar nuestra propiedad intelectual nosotros podremos robar la suya. (negritas adrede)
Salu2
Ahora mismo hablaba con un compañero del asunto.
En mi empresa se dejan una pasta en material informático y también móviles corporativos. Todo esto generará beneficios para esta gente así por su santa jeta cuando el uso de ese material es estrictamente profesional.
Y me imagino que como este habrá miles de casos.
Humo:
Además de vendedor de humo, tóxico como se aprecia cada vez que va a una playa fluvial.
#PPSOE seal of approval:
La grata satisfacción de sentirse bien representados.
este impuesto se lo tumba la EU en un plis plas
Les da igual si el dinero es de los consumidores privado o el estado público.
Y luego te enteras que La Internacional socialista tiene derechos de autor y se queda uno mirando para Cuenca.
Por otro lado, la normalización hace que hayamos disfrutado de aquellos contenidos a los que no teniamos acceso y ahora estemos todos mas pendientes de lo que no ha salido que de lo que podemos descargar.
Lo unico que matara al P2P, sea emule o torrent, es morir de exito y que haya opciones mas comodas, por ejemplo te sorprenderá la cantidad de contenidos protegidos que hay en youtube.
Si por piratear te refieres a hacer top manta, entonces sí que es ilegal.
Considero que esa actitud es peligrosa porque les da pie a que cambien la ley y que nosotros aplaudamos. Y eso no puede ser.
Por un euros mas un euro menos no pienso dejar de consumir cultura. Es como cuando el wasap empezó a costar 0,94 y la gente puso el grito en el cielo
El planteamiento es erroneo y las consecuencias a corto, medio y largo plazo nefastas.
Tambien lo consideras pirateo?
Yo, personalmetne, el día que prohiban en serio descargarse pelis por internet me doy de baja el ADL, el giga y pico del móvil sobra. (supongo que por ahí también irá el asunto)
Presupones que las descargas matan la cultura, cuando está más que demostrado que es falso, todo lo contrario: están haciendo más caja y además ahora pagar el impuesto injusto del canon. Doble caja.
Puedes dejar el libro a todo tus amigos, ¿qué te lo impide? Que tengas sólo 10 amigos es tu problema. Yo puedo ser más sociable y tener 2000.
Y lo peor de todo, hay mucha gente que está comprando o pagando por contenido digital, que se cree que tiene algo y muchas veces lo único que se paga es el derecho a reproducir esa obra. No a poseerla.
De todas formas la ley actual dice eso: que bajarse contenido con copyright de Internet no es ilegal.
Recomiendo que busquéis debates viejos sobre el tema porque veo que no hemos avanzado nada.
¿Si el cánon te da derecho a piratear 'como si no hubiera mañana', a qué te da derecho el IVA? ¿A entrar en una escuela pública y llevarte un ordenador?
Claro, descarga sin miedo. Por eso lo llaman canon compensatorio
Están haciéndome plantearme muy seriamente no consumir nada de cultura hecha en España de forma legal
Suponiendo que te compres un móvil y dos discos duros cada año, eso son 2€ anuales. Con que te descargues una única peli o disco, ya está más que compensando.
¿Cuanto gastaste en cultura hecha en España el año pasado, de forma estimada?
La norma dice que o se prohibe la copia privada para uso sin lucro (modelo alemán) o se permite pero se establece un canon compensatorio a cambio.
Piratea sin miedo. Siempre y cuando sea para uso privado, es legal.
¿A quién han enchironado en España por realizar copias digitales para uso privado?
Si me dijeras: "Cada vez que me compre un disco duro, me bajaré una copia pirata de una película española, o un ebook, o un disco"... pues mira, me parecería una vendetta simpática.
Pero que por 24 miserables céntimos digas que vas a "piratear como si no hubiera mañana"... joder... Es como si el vecino se pone a regar y te moja la ropa tendida y en venganza decides prenderle fuego a la casa.
www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/NormativaDoctrina/Tributaria/
CONVENIO entre el Gobierno de España y el Gobierno de la República Popular
China para evitar la doble imposición y prevenir la evasión fiscal en materia de
impuestos sobre la renta y el patrimonio, hecho en Pekín el 22 de noviembre de
1990. (“Boletín Oficial del Estado” de 25 de junio 1992.)
Tampoco es mi problema que no haya un control aduanero suficiente como para controlar los millones de pequeños paquetes que se envían desde China día tras día, cuando compré el móvil por ejemplo asumí que si lo paraban, tendría que pagar IVA, Aranceles y gestión aduanera, y aun así me compensaba por lo que comento en #52.
Pero después bien que les gusta crear mitos y leyendas sobre los impuestos a las tiendas chinas. Un poco de xenofobia y/o racismo hacia el nuevo gran aspirante a primera potencia mundial no viene mal. Mucho mejor hablar de empresas chinas que de las panameñas....
La prepotencia del canon y medios de copia es creer que todo será siempre usado para grabar obras con copyright. Y tengo hablado con autores de la SGAE y en su endiosada mente piensan que es así. Que todo gira entorno al copyright.
Salu2
Rápido, que cierren las bibliotecas que están matando la cultura!
El IVA es un impuesto indirecto que se utiliza para recaudar y tener dinero el Estado y poder invertirlo donde corresponda. El canon se cobra de más para hacerlo llegar a un determinado colectivo y se cobra con una premisa falsa de que todo soporte de almacenamiento o medio de reproducción se va a utilizar para almacenar o reproducir contenido descargado ilegalmente y cuyos derechos de autor posee ese colectivo. Yo he comprado muchísimos CD y DVD vírgenes en mi vida y nunca he usado uno para, por ejemplo, grabar contenido protegido de autores de la SGAE. Yo he comprado varios discos duros en mi vida y los he usado como disco de sistema o de copia de seguridad. Si no lo uso para guardar ni reproducir su contenido, ¿por qué cojones tengo que compensarles yo nada? Son ellos los que han obligado a la creación de una ley que me roba a mí.
PD: Revisa tus matemáticas, veo que no llevas bien los porcentajes. Si compro algo por valor de 10.000€ con IVA general del 21% lo que pago de IVA no son 2.100€, son 1.735,54€.
- Spotify: 12 meses x 10 euros = 120 euros
- Cine: 2 veces al mes x 7 euros ( de media, a veces en día del espectador, a veces sábados) = 110 euros
- Pelis: unos 5 Blu-Rays: 50 euros
- Libros: ni sabría decirte, conservadoramente unos 15 libros = 150 euros
- Y no hablo de juegos de play....
Total: unos 500 euros. Sin contar conciertos.
Y un servidor tiene un servidor multimedia con Plex (75 euros la licencia por vida) con 2 discos de 2 teras y otro de 4.
No se si soy un pirata, gilipollas, un friki, las 3 son correctas, ninguna de las anteriores.
legal(no es ilegal bajar cosas) lo siento se ha roto la goma que tanto estiraron en mi caso.La constitución nos decía que la copia privada es legal.
El canon es la compensación por copia privada, con lo cual me cobran por ejercer mis derechos.
Los sistemas anticopias son legales.
Osea, que legalmente puedo copiar, y pago una compensación por ello, y sin embargo es legal poner impedimentos a usar mis derechos por los que enciman me cobran por poder ejercerlos ?
Donde esta el sentido ?
Entonces compartir lo grabado es valido.
El problema no es la cantidad. El problema es el propio concepto de canon digital, que es completamente absurdo.
Si los que hicieran las leyes supieran lo más mínimo de tecnología, otro gallo nos cantaría. Pero se trata de mantener el modelo económico actual, porque total, la gente nos da igual.
Esta claro que hay que cambiar el sistema, pero el cambio que parece más lógico y justo no lo es para quien ahora mismo corta el pescado. Es la historia de siempre.