A partir de ahora, los solicitantes de la nacionalidad alemana en Sajonia-Anhalt deberán declarar su apoyo al derecho de Israel a existir. Así lo estipuló el Ministerio del Interior en un decreto dirigido a los distritos y ciudades independientes a finales de noviembre, según declaró el martes en Magdeburgo la ministra Tamara Zieschang (CDU). El decreto afirma que el derecho del Estado israelí a existir es una razón de Estado para Alemania. "La obtención de la ciudadanía alemana requiere compromiso con el derecho de Israel a existir".
|
etiquetas: israel , alemania , sajonia-anhalt
¿O tú crees que un país literalmente inventado a base de las fumadas religiosas y racistas de un fulano en el siglo XX, que se funda expulsando a tiros y atentados y persecuciones a los habitantes legitimos que llevaban ahí el mismo tiempo que nuestras familias y ascendencia en España, que además continúa encerrándolos militarmente en sectores de los cuales necesitan permisos, salvoconductos y pasar controle militares aleatorios para poder salir... tiene "derecho a existir"?
Si lo piensas, tienes un gravísimo problema moral.
Por mí ese chiringuito fascista puede desaparecer ésta misma noche. Y derechos desde luego tiene menos veinte. Ni "dos estados" ni pollas.
Saludos.
Y ahora los "otdenados" son los judíos.
No veo qué cambio han tenido. Eran nazis, siguen siendo nazis y seguirán siendo nazis.
Pero la noticia (A la hora de naturalizarse, se debe prestar atención a "si hay indicios de que existen actitudes antisemitas ", afirmó Zieschang.) abre un gris muy amplio... Ya que todos hemos visto que pedir que no se mate de forma indiscriminada en Gaza es tachado de 'antisemita'.
Luego hay que oir y leer que "España es el estado más descentralizado del mundo", "ya quisieran para sí en Alemania competencias que se dan a los vascos" etc. Mentiras. La verdad se ve en noticias como esta.
"Alemania planea agilizar el pasaporte para atraer mano de obra extranjera.La futura ley reducirá de ocho a cinco los años de residencia legal requeridos y ampliará las opciones de doble nacionalidad"
www.lavanguardia.com/economia/20230824/9182707/alemania-nacionalidad-m
¿Que es esto?; ¿dependiendo del lander en el que lo solcites tienes requisitos distintos ?
No creo que haya problema en declarar que Israel como estado pueda existir y tenga derecho a ello, en tanto que actualmente se comporten como nazis, fascistas, dictadores y esclavistas, y ese derecho a existir no les da derecho a comportarse así.
¿O tú crees que un país literalmente inventado a base de las fumadas religiosas y racistas de un fulano en el siglo XX, que se funda expulsando a tiros y atentados y persecuciones a los habitantes legitimos que llevaban ahí el mismo tiempo que nuestras familias y ascendencia en España, que además continúa encerrándolos militarmente en sectores de los cuales necesitan permisos, salvoconductos y pasar controle militares aleatorios para poder salir... tiene "derecho a existir"?
Si lo piensas, tienes un gravísimo problema moral.
Por mí ese chiringuito fascista puede desaparecer ésta misma noche. Y derechos desde luego tiene menos veinte. Ni "dos estados" ni pollas.
Saludos.
Pero a mí, entrar en un país y empezar a bombardear civiles, tb me lo parece. Más q blanquear a Israel, pareces blanquear tu la guerra sin sentido de Irak inventando se unas armas de destrucción masiva que no existían y por lo que se arrasó una nación entera. No se dónde ves más light eso que lo de gaza.
Empezando por Ceuta y Melilla.
Y más cuando muchos Iraquies apoyaron la invasión (porque fue una invasión)
los israelíes tenganIsrael tenga derecho a existirMás de un millón de muertos en total.
Eso es una invasión, lo de Israel no? Por ahora aún van ganando los de las azores en asesinatos de civiles. Tienes vídeos maravillosos desde un helicoptero disparando a civiles. Y yo me miraría los escándalos de filtraciones de lo que se hizo en esa guerra por las que algunos fueron perseguidos.
CC #26
Quienes sí hacen apología de la violencia, apoyando las masacres de niños y de civiles indefensos que estamos todos viendo a diario estas semanas, son #34 y la gente que, como él, justifican al estado racista, segregacionista, expansionista y agresivo de Israel.
Considero absolutamente injusto que mientras esta gente, como #34 sale en defensa de las atrocidades cometidas por décadas por dicho Estado, se pida el baneo "por incitación al odio" de comentarios como el mío. Ruego por favor se recapacite un poco antes de darle al gatillo. Estamos viendo auténticas carnicerías con niños amputados en televisión y en RRSS todos los días. Ésto es lo que #34 y quienes son como él defienden. Quien incita al odio, y a la violencia, no soy yo. Es él.
Gracias.
Espero que el strike que te caiga, al igual que a todos los que te apoyan que en este hilo son legión, por incitación al odio te haga reflexionar y de paso aprendas un poco leyendo sobre la historia de esos dos pueblos y culturas en esa zona.
Honestamente, tal y como están las cosas, no creo que vaya a haber una solución de dos estados.
En mi opinión va a haber un estado, Israel, y si llega a haber un estado palestino en Cisjordania y este se rearma desde el exterior, financiado con dinero del exterior, en cuanto vuelva a amenazar a Israel y vuelven a caer cohetes desde Yemen o desde , si esta vez Fatah o el que sea quien dirija a Cisjordania, no condena esos ataques, esta vez será guerra entre países.
Basta ya de tanta violencia en esa zona del mundo, basta ya de una vez. Me tienen harto, tanto uno como el otro.
No me acuerdo de eso...
. Yo generalicé y afirmé que todo etnia musulmana debería ser expulsada de Europa
Tu problema es básicamente uno, muy claro y con un nombre muy bien definido: derechismo.
Si fueras una persona racional y te hubieras empapado, como yo en su día, de una lectura socialista, estas chorradas de "hay que expulsar a X de mi país" las hubieras tirado a la basura en la adolescencia y a éstas edades ni siquiera se te pasarían por la cabeza.
Como ya somos viejos, no creo que vayas a cambiar. Si acaso te harás más de derechas y más enfurecido, porque en el fondo somos así. De todos modos te recomiendo que leas textos de autores socialistas, internacionalistas, anarquistas. Deja de echarle la culpa a "la religión" que en el fondo no deja de ser folklore, y empieza a ver de dónde sale el odio y por qué. Nacionalismo y clasismo, los dos cánceres de la Humanidad que han causado muy de largo las mayores carnicerías de nuestros tiempos. La Primera Guerra Mundial, nacionalismos. La Segunda, nacionalismos. Todas las guerras de los EEUU para "acabar con el comunismo", clasismo de ricos matando a pobres porque no votaban bien en Hispanoamérica o en Asia. Y luego metían la semilla del nacionalismo para dividir sociedades y para eliminar todo tipo de valor socialista de esas sociedades. La "religión" en esos conflictos no estuvo presente jamás.
y de paso aprendas un poco leyendo sobre la historia de esos dos pueblos y culturas en esa zona
El que claramente debería aprender algo sobre los pueblos y culturas de esa zona, no es otro más que tú. Yo ya lo he hecho. Si lo haces de forma objetiva y honesta contigo mismo, no para azotar a los rojos del Menéame sino para aprender tú independientemente de nadie más, te darás cuenta enseguida de que Israel es ciertamente un país inventado por los huevos toreros del sionismo, ideología racista y supremacista (sí, como el nazismo, como el colonialismo anglosajón, como tantas mierdas similares). Que el actual estado llamado "Israel" lo forman mayoritariamente los descendientes de segunda o tercera generación de blancos europeos y norteamericanos, todos ellos de ascendencia y raíces europeas, no de esas zonas. Gente que inmigró allí en masa por decreto de Reino Unido y de EEUU en los años 40 del siglo pasado y que, lejos de integrarse en esas tierras, lo que hicieron fue expulsar mediante la
… » ver todo el comentario
En fin, creo que la diferencia es clara.
Como dato adicional decirte que según la Wikipedia en toda esa guerra de Irak se estima que murieron 7,5k civiles. Mientras que en esta iban por los 15k los conteos preliminares, sin tener en cuenta todos los cadáveres que puedan estar entre los edificios derruidos.
Honestamente, no sabía que el strike que me cayó por incitación al odio lo iniciaste tú, es decir, denunciaste tu. Lo vi el otro día con la app nueva. Te doy las gracias, me equivoqué. No se puede generalizar como hice yo. Te pido lo mismo, ni más ni menos.
Yo pido mano dura contra el integrismo islamista en Europa, no te equivoques. No digo nada de gitanos ni de judíos ni de musulmanes. Hablo de radicales extremistas, como los de Cambrils, los de Madrid, los de Londres, los de Paris, los de Bélgica. Si son moderados, no tengo el más mínimo problema con ellos. Si se radicalizan y tratan de matar a tu familia o a la mía, no los querré cerca, y me faltará capacidad de empatía.
Ahora, te lo dejo claro una vez más. Israel tiene derecho a existir. Palestina tiene derecho a existir. Ambos tienen derecho a vivir en paz. En Esa zona del mundo, los israelíes que profesan judaísmo llevan viviendo mucho más tiempo que los palestinos que profesan el islam, como 2000 años más, aún así, los palestinos tienen derecho a vivir allí.
Hamas es radical, al igual que el régimen de o el de Arabia Saudí o cualquiera que use la sharia como sistema legal para legislar sobre los civiles.
La sharia es mucho, pero mucho más restrictiva y afecta mucho pero mucho más a la sociedad. Se meten en todo.
La torá y su aplicación en la vida diaria legal de los israelíes es mucho más liviana en comparación. Son laicos en comparación, se meten si acaso cuando te casas o te divorcias. Y ya.
Radicales, cinexin, radicales.
www.analitica.com/actualidad-internacional/cuantos-civiles-murieron-en
www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/irak-el-nu
Cuidado con la wikipedia para estas cosas. Con la guerra de gaza está pasando lo mismo. No es fiable.
Yo no generalizo a todos los judíos (ni de coña,.vamos) ni a todos los israelitas. Yo hablo de lo que es el Estado de Israel, sus ideólogos y sus líderes políticos. Yo tengo amistades, más mayores que yo, criadas en el Sudáfrica del apartheid desde niños hasta que vinieron a vivir a UK con veinte años (gente británica cuyo padre trabajaba en Sudáfrica en la época y se mudaron allí sus padres) y ya te digo que encajarían en Podemos perfectamente. Al régimen en el cual se criaron... lo odian como no puede ser de otra manera entre gente decente.
¿Son todos los blancos sudafricanos unos cabrones que merecen morir y ser expulsados del territorio? No. ¿Era ese país un estado racista y supremacista contrario a todo lo bueno y lo humano,. formado por unos asesinos de.mierda? Sí
Eso es exactamente lo que es, ni más ni menos. Y los negros les ponían bombas y les disparaban con AKs en cuanto podían. ¿Eran los negros igual o peor que sus agresores y sus tiranos? Claramente no. Pues los palestinos, lo mismo.
El régimen anterior a Mandela era asqueroso y terrible. Ignoro cómo será ahora Sudáfrica, honéstamente. Se de ellos que son un miembro fundador de los BRICS, y ya. Sé que en el tiempo que estuvo Mandela, trató de no llevar al país a un espíritu revanchista, pero no tengo idea de cómo serán ahora que Mandela no está entre ellos. En mi opinión, Mandela sabía que se equivocaba cuando ponía bombas.
Asesinar está mal, lo haga quien lo haga.
Yo veo que las cifras oficiales reconocidas por la ONU, (la cual te parece una autoridad válida para las resoluciones) es de 35.000 víctimas civiles.
La cifra más baja, dada por el gobierno irakí puesto por EEUU fueron 80k civiles.
Brookings institute, organización de EEUU da la cifra más baja occidental con 112k y the lancet 650k civiles. Todos ellos occidentales y coinciden en los 3 millones de desplazados.
La de la ONU que das tu es la que no se encuentra en ningún lado.
www.bige.bayern.de/infos_zu_extremismus/linksextremismus/zeichen_und_s
En el único sitio donde dice 30k civiles es cuando refiere a antes de abril de 2003.
No se. Mira otra vez la wikipedia. Y mira el recuadro, te lo pone clarinete, 113k.
Y te repito que no son cifras oficiales. Son estimaciones hechas por occidente. Se dice que hay casi un millón y que como mínimo 650k te lo dice la misma wikipedia. Conste que yo pensaba q no, q estás cosas están bastante manipuladas. Pero ya ves. Ahí te lo pone.
Mira el apartado de pérdidas humanas.
"más de 400k mujeres y niños en Irak. "
No te quedes en la cifra.
Como he dicho, y como explica la wikipedia, debido a la metodología esa cifra incluye muertes indirectas.
Por ejemplo, una banda de delincuentes aprovecha la ausencia de policía para atacar a una banda rival ---> muertes ocasionadas por la guerra.
"""
Ese número total de defunciones (todos los iraquíes) incluye todo el exceso muertes debido al aumento de la anarquía, la degradación de las infraestructuras, etc., e incluye civiles, militares e insurgentes muertos.El estudio de Lancet ha sido descrito como muy controvertido. Numerosos estudios revisados por pares han criticado su metodología y han descrito su estimación de bajas como exagerada.
"""
Más de un millón de muertos y más de tres millones de desplazados. Aún así, si fuesen 113k civiles es una puta barbaridad. No los hay hoy aún en gaza.
Si utilizas la desviación de mortalidad para calcular la mortalidad extra incluyes quieras o no un montón de muertes indirectas.
Es una crítica muy legítima, y el único contraargumento que parece que tienes para ofrecer es dudar de la neutralidad de wikipedia...
Ok.
No puedes llamar a eso genocidio, te pongas como te pongas porque ni el objetivo ni mucho menos el resultado fue el exterminio de una raza, pueblo o cultura.
Crimen de guerra.
Genocidio.
Un bando puede cometer montones de crímenes de guerra, y puede ocasionar un enorme número de bajas civiles, y aún así no estar cometiendo un genocidio.