780 terneros enviados desde Francia pasan cerca de un mes en el mar tras ser rechazados por Argelia. Finalmente son repatriados y sacrificados en Francia. Varios animales murieron a bordo por las duras condiciones del viaje. Este nuevo escándalo atestigua lo absurdo y cruel de la exportación de animales fuera de la Unión Europea.
|
etiquetas: explotación animal , maltrato animal , exportación , francia , argelia 
"Este nuevo escándalo sobre la exportación de animales vuelve a poner de manifiesto la necesidad de prohibir la exportación de animales vivos a países fuera de la Unión Europea ya que no se puede garantizar el bienestar de los animales"
¿Quiénes son para prohibir qué se se exporta y qué no? Que solo son animales, que no son esclavos.
¿Y todos los otros cientos de exportaciones similares que han llegado bien? Aquí lo que pasa es que alguien no ha hecho bien su trabajo y por su culpa se ha perdido un montón de dinero y unas vacas se han muerto. Lo que hay que corregir es el trámite para que no vuelva a pasar.
Y todos los animalistas me parecen unos tontos de cojones. Ellos que hagan lo que quieran pero prohibir a los demás... ¿De dónde creen que vienen todos los perritos que compran? Si fuese por ellos solo habría caballos en mongolia.
alguien se ha leído el artículo? Porque da mucha pena leer los comentarios.
Pero es que ya, consumir carne y encima desde otra parte del planeta y transportarlo vivo… se pega de bruces contra cualquier sentido común, pero lo dicho, no pierdas el tiempo discutiendo, en serio, cuando los amados líderes del color que les guste les digan que tienen que comer carne, así lo harán.
Por otra parte, si fueran bonitos perretes, de esos adorables, achuchables para tener en el sofá mientras ves una serie de Netflix… madre mía, MADRE MIA!! Se liaría una guapa… pero no, solo son vacas, he ahí la absurdez de nuestra ética.
#22 el mínimo necesario es 0 .hay sobrada prueba de que la dieta vegetariana es igual de sana que la omnivora.
Humor negro aparte, es muy lamentable. Me recuerda al caso de los animales del zoo del parque de atracciones de Bilbao, que murieron casi todos en el tren que los transladaba porque coincidió con una huelga y nadie fue a darles agua y comida.
En cualquier caso, tened en cuenta que estos 780 terneros iban a ser sacrificados de todas maneras, quizá por el rito halal.
www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1138032210700031
De nada. Por cierto, primero se lee, luego se medita, por último se opina. O uno mete la pata hasta la ingle como acaba de pasar aquí. A pasar un sábado guay leyendo mucho.
El problema es que les han tenido que comprar comida en Argelia y entonces ya no eran aptos para consumo Europeo.
Ponía en los papeles: positivo en (RIB), NO.
Y han querido entender que si estaban positivos.
Y por pura burocracia los han rechazado. Y no hay documento burocrático que solucione el lío así que todos incinerados.
Más que un problema legal ha sido un problema de estupidez de los funcionarios burocráticos con los que se tiene que lidiar continuamente cualquier autónomo con la Administración día sí y día también.
Comer animales está moralmente mal, en este vídeo te lo explican desde la perspectiva filosófica y estaré encantado de debatir partiendo de su base: www.youtube.com/watch?v=y3-BX-jN_Ac.
El argumento de #15 es que si comemos animales estamos formando parte del sistema que ha posibilitado este suceso, y somos indirectamente responsables de él aunque no seamos directamente culpables de haber hecho nada de lo que dice #9.
Y sí, sé que jode reconocer que hacemos cosas mal -yo ayer mismo me comí una hamburguesa, uso el coche más de lo necesario, hago menos ejercicio del que debería, etc...-, pero reflexionar y tomar consciencia de las consecuencias de nuestros actos es un buen punto de partida para empezar a mejorar como especie y como personas.
Es por lo que siempre se han criado conejos, gallinas o cobayas, por que son su propia nevera, y el día de cocinarlos se les mata y se cocina la carne fresca. A nivel familiar es mucho más sencillo que manejar un ternero.
Te aseguro que al ternero le suda la cola si se le mata para comer, para hacer cinturones o si para contentar a un funcionario. La finalidad de la muerte es un concepto humano, a los demás animales les importa un carajo que los maten para comer, para torear, por que les pilla la cosechadora en un trigal ecológico para hacer pan vegano nivel 5 o por que los atrapa un bicho más grande. En todo caso nos podría importar a nosotros, pero a ellos no.
La carne cuesta muchos recursos y no se deberia desaprovechar un vida y muerte animal.
#16 En Europa ¿España? importamos el alimento soja de brasil argentina y es mas peso que traer el animal.
#35 La tortugas aguanta mucho sin comer y venian muy bien enlos barcos de america. Pero otros animales tienen otros problemas.
Reptiles se transportarian mejor, comen y se aburren poco.
Me dices falacia ad populum. No, creo que no me he explicado, no quería decir que comer animales esté bien simplemente porque todos lo hacen. Quería decir que si ese es el argumento para criticar lo del barco, entonces no hace falta esperar a que ocurra algo así. Basta con salir a la calle, ver lo que pasa y escribir un artículo criticando que en tal o cuál restaurante se comen animales y que eso es un escándalo. Eso si realmente el argumento es que comer animales está mal.
El argumento es el que explico al final. Comer animales está mal, entre otras cosas porque muchas veces conlleva maltratos como el de la noticia. Aprovechar esta noticia para recordarlo, especialmente cuando alguien hace un comentario intentando desligar ambos conceptos, es bastante necesario.
Noooo, esos pobres iban a morir igual... eso atestigua que comer carne es un crimen, además de totalmente innecesario.
#49 Es parte de mi trabajo la exportación de productos cárnicos ...
Muy bien lo de aprovechar la noticia para recordar el maltrato animal. Pero si sólo nos acordamos del maltrato animal cuando ocurre algo así y entonces decimos que el argumento clave es que no deberíamos comer animales, entonces estamos siendo unos hipócritas cuando el maltrato es el "normal". Si tu argumento es que comer animales está mal deberías estar dando la turra siempre. Si sólo pones el grito en el cielo cuando varios cientos de terneras sufren este viaje para acabar sacrificadas para nada, entonces diríase que lo que molesta no es comer animales sino un excesivo maltrato.
Para bien o para mal, las personas no somos ni racionales ni coherentes todo el tiempo, por lo que desgracias así pueden servir como catalizador para que algunos abran los ojos. Es importante señalar cuando estos sucesos ocurren la relación que tienen con nuestras acciones.
De la misma forma que cuando un edificio de textil se derrumba en Bangladesh y mata a varias personas es preciso señalar la relación de esos trabajos con nuestro consumo de las marcas de ropa que lo fomentan. Y eso no hace más tolerable que haya más personas trabajando en condiciones de mierda pero cuyos edificios no se derrumban. Podría incluso parecer que si afirmas tal cosa estés intentando darle la vuelta a la tortilla.
Y hombre, igual tú pagarías la carne a millón o directamente eres de los raritos vegetarianos. Los demas consumimos y nos gusta a precios razonables.
Que yo, lo que hay en mi tierra (mayormente pescado) no lo compro en otro sitio.
Segundo, la carne se puede producir a nivel interno y moverla dentro del país, no hace falta que recorra decenas de miles de kilómetros.
Y tercero, con la excusa del precio nos estamos cargando el planeta. Y el problema es que el pato lo pagaremos todos.