#7 Yo creo que es mejor que todos los idearios estén representados. Tanto VOX o Cs, como Bildu u otros...
Sencillamente, creo en eso del pluralismo y en que es mejor que ciertos movimientos estén a la luz que en las penumbras donde es más difícil saber lo que puedan estar promoviendo o cuánto apoyo tengan.
A la hora de votar aquí, lo hago como el resto (incluso tú mismo) siguiendo el criterio que me parece oportuno.
#12 Falso. Yo siempre he defendido la negociación como forma de solucionar el pasado terrorista de ETA y nunca he creído que eso convirtiese a quienes dialogasen con ellos en etarras.
De la misma forma, si pactar con fascistas atempera sus pretensiones, no creo que convierta en fascistas a los que han participado en tal diálogo.
#14 ¿Entonces legítimas unas conductas si las llevan a cabo los de un signo pero no si las llevan a cabo los del contrario? ¿Nunca te has planteado que eso, lejos de perjudicarles les dé alas y les aporte más simpatías?
Estos de C's ya eran atacados antes de que VOX sacar un solo escaño, pero ahi siguen, tratando de congraciarse con los organizadores. La izquierda es asi, leña a todo el mundo y tratando de buscar justificaciones. Llevan siglos con la misma cantinela
#15 Si, estaría bien que Abascal entregara la pistola a Casado antes de haya un accidente. Yo siempre he defendido una negiciación técnica con ETA para que se disolvieran a cambio de nada y reconocieran sus delitos. Ciudadanos esta pactando con VOX gobiernos en donde suman y si sumaran estarian preparando un nuevo gobierno PP_Cs-VOX. Nadie hubiera entendido que en las negociaciones con ETA se hubieran pactado presupuestos y leyes a su conveniencia o que De Juana Chaos hubiera exigido una foto con Barrio Nuevo.
#20 Esto lo enseñaban ya en el colegio: tus derechos terminan donde empiezan los del otro.
En las facultades de derecho siguen enseñando lo mismo: los derechos, por muy fundamentales que éstos sean, no son absolutos. Terminan donde colisionan con los de los demás.
Los escraches no quedan amparados por la libertad de expresión.
Es distinto (y quiero pensar que te das cuenta de esto tan sencillo) gritar a los cuatro vientos que el ideario de un partido te parece afín al fascismo y contrario a los valores democráticos que acosar a sus militantes o dirigentes, amparados a su vez por los mismos derechos fundamentales que tú tienes.
#29 Pues yo hubiera defendido pactar el indulto para aquellos sin crímenes contra las personas, por ejemplo, en el caso de ETA.
O concesiones semejantes a cambio de su disolución.
Ya sabes cómo va esto de las negociaciones... Se trata de llegar a una postura intermedia, no de arrimar, únicamente, el ascua a tu sardina.
#34 La respuesta a tu pregunta es "nada; no pintan nada". Y la valoración personal es que son niñatos haciendo política para niñatos...
Y, más que eso, cuanto más pábulo se dé a todas estas cosas, más se acercarán a su objetivo de ser víctimas y protagonistas en un acto en el que deberían pasar totalmente desapercibidos.
#38 Ponerlo en la palestra no es lo mismo que someterlos al acoso de un escrache. En el momento en que haces eso, empiezas a ser tan cuestionable como ellos...
#40 Lo que no hago es tomarme la justicia por mi mano. Creo en la justicia y hasta ahora me ha funcionado cuando he tenido cualquier tipo de problema.
Eso con respecto a mi forma.de gestionar los problemas.
Y, por otro lado, lo mismo que exijo mi espacio de libertad para decir o callar lo que me parezca oportuno y a quien (ya sea el mismo estado o un tercero particular) o cuando me parezca oportuno, respeto ese mismo espacio para los demás.
Y, oye, funciona...
-Rivera trabajo en los servicios jurídicos de la Caixa 2002-2006 y luego entro en C's y desde entonces...
Los diputados también cotizan por el régimen general de la Seguridad Social...
Por cierto: 2017 ... 10 de lo 67 diputados de Podemos no habían cotizado ni un solo mes antes de entrar...
Todos cotizan, porque están desempeñando un trabajo...
#55 Todos cotizan por desempeñar su trabajo como representante de un partido político al igual que los que están en los sindicatos de trabajadores o esos no cotizan?
#58 Te repito lo que le dije a alguien antes que a ti...
Lo enseñaban en el colegio: tus derechos terminan donde empiezan los de los demás.
Lo enseñan en las facultades de derecho: los derechos, por muy fundamentales que sean, tienen su límite donde chocan con los derechos ajenos.
Quizás tú pienses que tu libertad de reunión o de expresión es más importante que la libertad de expresión o libertad ideológica de otro que piensa distinto a ti. Has de saber que no es así.
Y ya para terminar, las negritas usadas para resaltar tu comentario sobre el de los demás es de un mal gusto terrible. Esto no lo enseñaban en el colegio ni lo enseñan en las facultades de derecho. Esto es algo que todos los padres deberían enseñar a sus hijos.
Buenas noches.
#57 Vamos a suponer que el derecho es un acuerdo de mínimos... Aquellas normas básicas en las que la mayoría de la sociedad coincide para alcanzar una convivencia pacífica y ordenada.
Yo creo que, desde aquí, empieza a tomar la legalidad un cierto cariz de estándar moral. ¿No te parece?
Vamos a pensar, igualmente, que principios, valores... Tales como el pluralismo político, la igualdad de todos ante la ley, etc., tienen un trasfondo moral. A mí me lo parece; ¿Y a ti?
Si tenemos estas cosas en cuenta, ¿no te parece que el ordenamiento jurídico de un estado refleja, ciertamente, sus estándares morales?
#31Los escraches no quedan amparados por la libertad de expresión.
Eso lo dices tú porque los jueces están hartos de absolver a gente que ha hecho escraches a políticos de todos los partidos, a Soraya Sáenz de Santamaría o a Mónica Otra por ejemplo, por ampararlos bajo la libertad de expresión.
El matiz es que no haya coacciones o violencia.
Salvo que tú sepas más que los jueces y quieras contarnos algo.
#61 Generalmente, la doctrina va por delante de la jurisprudencia y, a este respecto, puedes leer un artículo de la revista de derecho político de la UNED que se titula "La confrontación de derechos en los Escraches" de Alexandre H. Català i Bas.
Lo puedes buscar en internet... Creo que es una lectura bastante adecuada y acertada sobre este tema.
#66 La jurisprudencia no es una fuente de derecho. Siento que estés errada, que no herrada.
El nuestro no es un sistema de Common Law.
Gracias por dejar las negritas a un lado. Así sí puedo leerte.
#65 Quizás debas leerlo antes de devolver un comentario facilón. No es muy largo... Y a lo mejor hasta aprendes algo.
Cómo te digo, la doctrina va por delante de los jueces. Y en este caso, en el artículo, se comentan las sentencias... No existía cuando éstas se dictaron.
Buenas noches.
#73 Vas a tener que disculparme pero, como te empeñas en persistir en tu acoso, voy a tener que ignorarte.
Una lástima porque me gusta discutir con aquellos con quien no estoy de acuerdo e intercambiar puntos de vista pero es que no puedo con las faltas de educación.
Adiós.
Los que pedís tolerar la intolerancia deberías sentaros un largo rato a pensar. Si ciudadanos ha coqueteado con Vox, la extrema derecha franquista, homófoba y machista de toda la vida, es lógico que les vayan a decir 4 cosas en la cara.
#18 lo hacen a cuenta gotas. Han empezado en Madrid por dejar a los padres adoctrinar a sus hijos diciéndoles que sólo existe la heterosexualidad y una forma adecuada de vivir tu vida, quitándole autoridad a los educadores y profesores.
Adoctrinar es mostrar una parte de la realidad y censurar otra. Educar es mostrarlo todo.
Así funcionan los fascistas, calientan el cazo lentamente para que la rana no salte y se cocine. Dónde has estado? Despierta.
Ahora es adoctrinar a los niños en la heteronormatividad, ayudando a cultivar homófobos y gente lgtb traumatizada otra puta vez. Lo próximo será otra pequeña cosa, y cuando te des cuenta tendrás a un soldado hostiándote para que levantes la mano y digas “viva Franco”. Ni un paso atrás. Porque esta gente funciona así, pasito a pasito. A los franquistas ni una puta concesión, ni una.
Y si ciudadanos va de liberal tendrá que espabilar y alejarse de Vox. Mientras tanto, la gente seguirá diciéndole las cosas a la cara.
¿Iban a la marcha o a ondear el logo de C's? Encima se ponen a provocar a la gente
mobile.twitter.com/Pichiflaufin/status/1152640453835218949
Sencillamente, creo en eso del pluralismo y en que es mejor que ciertos movimientos estén a la luz que en las penumbras donde es más difícil saber lo que puedan estar promoviendo o cuánto apoyo tengan.
A la hora de votar aquí, lo hago como el resto (incluso tú mismo) siguiendo el criterio que me parece oportuno.
m.youtube.com/watch?v=XzrkufnSA10
De la misma forma, si pactar con fascistas atempera sus pretensiones, no creo que convierta en fascistas a los que han participado en tal diálogo.
Nos extraña ya algo?
En las facultades de derecho siguen enseñando lo mismo: los derechos, por muy fundamentales que éstos sean, no son absolutos. Terminan donde colisionan con los de los demás.
Los escraches no quedan amparados por la libertad de expresión.
Es distinto (y quiero pensar que te das cuenta de esto tan sencillo) gritar a los cuatro vientos que el ideario de un partido te parece afín al fascismo y contrario a los valores democráticos que acosar a sus militantes o dirigentes, amparados a su vez por los mismos derechos fundamentales que tú tienes.
Seguro que juntando a todos no llegan a un año cotizado...
O concesiones semejantes a cambio de su disolución.
Ya sabes cómo va esto de las negociaciones... Se trata de llegar a una postura intermedia, no de arrimar, únicamente, el ascua a tu sardina.
Al Sáhara.
Y, más que eso, cuanto más pábulo se dé a todas estas cosas, más se acercarán a su objetivo de ser víctimas y protagonistas en un acto en el que deberían pasar totalmente desapercibidos.
Eso con respecto a mi forma.de gestionar los problemas.
Y, por otro lado, lo mismo que exijo mi espacio de libertad para decir o callar lo que me parezca oportuno y a quien (ya sea el mismo estado o un tercero particular) o cuando me parezca oportuno, respeto ese mismo espacio para los demás.
Y, oye, funciona...
Y yo me lo creo... Sí.
-Rivera trabajo en los servicios jurídicos de la Caixa 2002-2006 y luego entro en C's y desde entonces...
Los diputados también cotizan por el régimen general de la Seguridad Social...
Por cierto: 2017 ... 10 de lo 67 diputados de Podemos no habían cotizado ni un solo mes antes de entrar...
Todos cotizan, porque están desempeñando un trabajo...
Aquí se acaba el diálogo entre tú y yo.
Adiós. Que pases buenas noches.
Lo enseñaban en el colegio: tus derechos terminan donde empiezan los de los demás.
Lo enseñan en las facultades de derecho: los derechos, por muy fundamentales que sean, tienen su límite donde chocan con los derechos ajenos.
Quizás tú pienses que tu libertad de reunión o de expresión es más importante que la libertad de expresión o libertad ideológica de otro que piensa distinto a ti. Has de saber que no es así.
Y ya para terminar, las negritas usadas para resaltar tu comentario sobre el de los demás es de un mal gusto terrible. Esto no lo enseñaban en el colegio ni lo enseñan en las facultades de derecho. Esto es algo que todos los padres deberían enseñar a sus hijos.
Buenas noches.
Yo creo que, desde aquí, empieza a tomar la legalidad un cierto cariz de estándar moral. ¿No te parece?
Vamos a pensar, igualmente, que principios, valores... Tales como el pluralismo político, la igualdad de todos ante la ley, etc., tienen un trasfondo moral. A mí me lo parece; ¿Y a ti?
Si tenemos estas cosas en cuenta, ¿no te parece que el ordenamiento jurídico de un estado refleja, ciertamente, sus estándares morales?
Eso lo dices tú porque los jueces están hartos de absolver a gente que ha hecho escraches a políticos de todos los partidos, a Soraya Sáenz de Santamaría o a Mónica Otra por ejemplo, por ampararlos bajo la libertad de expresión.
El matiz es que no haya coacciones o violencia.
Salvo que tú sepas más que los jueces y quieras contarnos algo.
Lo puedes buscar en internet... Creo que es una lectura bastante adecuada y acertada sobre este tema.
Cuando te dirijas a mí con educación, lo mismo me decido a leer lo que escribes.
Hasta otra.
El nuestro no es un sistema de Common Law.
Gracias por dejar las negritas a un lado. Así sí puedo leerte.
Cómo te digo, la doctrina va por delante de los jueces.
Buenas noches.
Por cierto, desde mi no tan humilde opinión, son signo de inseguridad e inmadurez.
Una lástima porque me gusta discutir con aquellos con quien no estoy de acuerdo e intercambiar puntos de vista pero es que no puedo con las faltas de educación.
Adiós.
Adoctrinar es mostrar una parte de la realidad y censurar otra. Educar es mostrarlo todo.
Así funcionan los fascistas, calientan el cazo lentamente para que la rana no salte y se cocine. Dónde has estado? Despierta.
Ahora es adoctrinar a los niños en la heteronormatividad, ayudando a cultivar homófobos y gente lgtb traumatizada otra puta vez. Lo próximo será otra pequeña cosa, y cuando te des cuenta tendrás a un soldado hostiándote para que levantes la mano y digas “viva Franco”. Ni un paso atrás. Porque esta gente funciona así, pasito a pasito. A los franquistas ni una puta concesión, ni una.
Y si ciudadanos va de liberal tendrá que espabilar y alejarse de Vox. Mientras tanto, la gente seguirá diciéndole las cosas a la cara.