Un estudio realizado por científicos del Colegio de Medicina Baylor y la Universidad de Leeds en Estados Unidos confirmó que el ácido desoxirribonucleico (ADN) es una estructura más dinámica que la propuesta del modelo de doble hélice de Watson y Crick que revelaron en el año de 1953."
La Diversidad Estructural del ADN Superenroscado" es el nombre de la investigación. Complementaria de
www.meneame.net/story/adn-cuando-ciencia-pone-pilas 
El artículo del que hablan es de un tema mucho más específico, la estructura terciaria del ADN circular superenrrollado.
www.nature.com/ncomms/2015/151012/ncomms9440/full/ncomms9440.html
El envío es sensacionalista.
Se escribe Israel, no Isrrael
Se escribe alrededor, no alrrededor
... y se escribe enrollamiento, no enrrollamiento.
dle.rae.es/?w=enrollamiento&o=h
lema.rae.es/dpd/srv/search?id=rw5vgdMxbD6BZt8pbI
es.wikipedia.org/wiki/Hambruna_holandesa_de_1944
Hace poco leí un artículo en el que hablaba de que era más probable que los hábitos alimenticios los aprenda el feto durante el embarazo, pero que no es algo que venga "de serie" en el ADN. O sea, si la madre pasa hambre, "enseña" al feto que hay que aprovechar hasta la última migaja. Lo cual luego genera obesidad si el niño come una ración normal.
Sobre todo, porque entonces esto no tendría una explicación "lógica":
Subsequent academic research on the children who were affected in the second trimester of their mother’s pregnancy found an increased incidence of schizophrenia in these children.[13] Also increased among them were the rates of schizotypal personality and neurological defects.[14]
O mejor dicho: algo tan complejo como es el aparato digestivo, ¿cómo van a recodificarse mis óvulos para saber cual es la solución al problema para que se la pase a mis hijos? ¿Mi útero es inteligente?
¿O puede que esos efectos se expliquen con el Darwin clásico, donde los fetos que no tenían esas propensiones a la obesidad y la diabetes no eran capaces de llegar al final del parto porque no aprovechaban "tanto" la comida?
Me has intentado comunicar algo tan confuso en tu anterior mensaje que a lo mejor es que estás indispuesto.
Por otro lado aqui vengo yo a joder otra noticia:
¡Pero bueno! Todo esto no solo se sabe bien, sino que es básico en cualquier carrera de biología desde que yo sepa, mínimo el 2000.
Los científicos solo han hecho un estudio de estas estructuras para intentar sacar provecho para la investigación y farmacología.
Y encima lo compara con el modelo de Watson y Crick jajaja, pero si eso es lo mínimo, anda que no ha llovido desde entonces...
Lo que mas odio de las noticias de biología son los periodistas que sin ninguna idea o incluso engañados por los científicos intentan convertir una noticia normal en otra diferente y aparentemente mas importante, con errores y falta de datos. Ni hay que decir que cuando periodista y lector no tienen idea cualquier cosa que se diga vale.
Yo soy ateo y no creo que nadie diseñara esto, pero ante el ADN y los procesos biológicos que sustentan la vida me quito el sombrero. Simplemente sublime.