El F-35, ese avión de combate de próxima generación en el que el gobierno de Estados Unidos planea invertir 1,5 billones de dólares (al mismo tiempo que harán recortes médicos y expulsarán a discapacitados del Seguro Social), continúa siendo una porquería que ni siquiera puede disparar correctamente, según un reportaje en Bloomberg.
|
etiquetas: f-35 , avión , fallos 
Si no vuela, no dispara o no funciona eso es secundario.
Ademas comentaba que es un "Too big too fall" es un negocio en el que ya se han dejado tantisimos millones, que desecharlo seria un desastre y hay que tirar pa`lante si o si, negocio redondo
Además:
Brett Ashworth, portavoz del fabricante del F-35, la Corporación Lockheed Martin, dijo a Bloomberg que “aunque no hemos visto el reportaje, el F-35 continúa madurando y es el caza más letal, apto para sobrevivir y conectado del mundo”.
Si está conectado a las redes y tiene algún bug...
Estos aviones han nacido obsoletos y caros y nadie ya los quiere comprar salvo sobornos y amenazas de EEUU
El problema es que al estadounidense medio se le inculca que el socialismo y mas aun el comunismo es una aberración,de forma que ellos afirman que una sanidad publica es inviable. "Que es eso de que el dinero de uno sirva para curar a otro. Eso es socialismo."
Pero no se dan cuenta que el ejercito y todo el gasto se que se hace en el, procede de sus impuestos. Puro socialismo.
En conclusion los estadounidense ven con buenos ojos pagar de sus bolsillos el dinero publico que se emplea para matar a otras personas, pero sin embargo ven con malos ojos usarlo para salvarle la vida a su vecino.
Cosas del liberalismo y el pensamiento liberal que no llego a comprende
A saber que veracidad tienen sus quejas cuando no reconocen un fallo humano.
No, especifican para quien.
Y es igual que los ingleses... más tontos y no nacen. Al menos de los últimos 5 años.
No me creo que un pais gaste todo ese dinero con el unico objetivo de generar muerte y destrucción. Seria inhumano.
El FMS no es el ordenador de a bordo, es el sistema de navegación que puedes configurar para hacer que el piloto automático siga una ruta preplaneada. Tu metes los puntos, metes la ruta y el avión la vuela, punto. No hay más.
Las señales de radio interferidas no modifican los sistemas de navegación, hacen imposibles las comunicaciones (o difíciles) un sistema inercial/láser no puedes interferirlo ni de coña, y un sistema militar tiene por lo menos ese sistema de guiado, apoyado con GPS.
2° No es el tiempo de construcción es el coste total, y España no puede permitirse un portaaviones de despegue con catapulta. Ni puede ni tiene necesidad.
3° Da mucha más capacidad y versatilidad 4 Juan Carlos y 15 F100/110 que un portaaviones de catapulta. Además hay que meterle aviones y un grupo completo de combate. No es sólo el barco. Como decían por ahí, es fácil construir una bomba atómica, lo caro es equiparla en algún sistema para hacer que te sirva de algo (ICBM, SUBMARINOS...)
www.motorpasion.com/renault/unos-600-000-motores-fabricados-renault-va
Más bien parece que los americanos quieren vender su mierda al resto, para que ellos - los americanos - con sus drones puedan deshacerse de esos F-35 llegado el caso (o sus copias)
Y te pongas como te pongas enviar un portaaviones al desguace en la mitad de su vida útil es un tragedia a nivel de coste económico como de perdida proyección de fuerza contra un potencial enemigo aunque requiera una inversión para mantener capacidades o modificaciones en las rampas de despegue para operar otros modelos de aviones.
Como siempre en este país en vez de optimizar los recursos se despilfarra que pagamos todos a escote……
Tenemos que hacer una inversión considerable en material que se ha quedado anticuado, por lo que o... No es seguro, o no puede desempeñar su cometido.
Por ejemplo, los submarinos S70, los Harrier de la armada, los F18 y C101 del ejército del aire, por no hablar de los BMR, los lanzacohetes que no fueron reemplazados, o aviones de guerra electrónica ya que la "reina del espectro" fue dado de baja.
Eso sí, que inviertan con cabeza, no sea que se compre algo que luego no se pueda usar por falta de presupuesto.
Es como el F ·35 sobre el papel tiene muchas funciones pero no es realmente bueno ó especializado en nada, lo peor vale un pastizal cada unidad, su desarrollo es pozo sin fondo y como somos unos lameculos les compraremos esa mierda a los yankis además de las restricciones de uso por ser material yanqui como nos pasó en la guerra de Ifni ó en caso de conflicto con marruecos.
cuando no habia armas nos matabamos a pedradas.
Nada sale gratis
Bueno la versión f15E sí que es más moderna.
En fin... Vaya desastre humano esta gente...
Un ataque informático puede poner miles de señuelos, o unos pocos, el piloto puede asumir que son objetivos o ver que algo va mal y solo disponer del equipo de abordo, no tan puntero en base a que se consideraba mejor trabajar en red. Luego están las capacidades se vuelo sin piloto de ese modelo.
Un disparate de inversión a 50 años.