Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El gobierno federal estadounidense publicó el martes un estudio sobre la creciente amenaza terrorista de los hombres que se autodenominan "antifeministas" o "célibes involuntarios" y sacan su motivación para la violencia de su incapacidad para desarrollar relaciones con las mujeres. Desde 2014, los ataques inspirados por el "movimiento incel" y que se extienden por Estados Unidos y Canadá han dejado decenas de muertos.
|
etiquetas: incel , antifeministas , terrorismo 
"¡Mi novio pone la lavadora! ¡Es el novio perfecto!"
Dadles tiempo
Lo de los solteros que no chingan, pues pasa, pero hay otros tantos que es justo al reves, la gente es que hace bloques muy estancos... Que mucha gente que tiene pareja y se casa es más por la costumbre y la comida de tarro de la sociedad que otra cosa, y me hace gracia el desprecio de muchos de ellos ante la gente que queremos estar solteros.
Además, lo "normal" antiguamente era que si los padres sabían que dos se habían acostado era casarlos, ahora esas barreras que a muchos convencían de "comportarse" no existen, lo que existe es una facilidad brutal para acceder a la pornografía y una realidad que va completamente por otro lado.
La prostitución no desaparecerá intentando encarcelar a los feos y a quién no va a sacar el dinero que necesita de otra manera.
He mencionado el acoso desde el colegio como una de las fuentes de inadaptación, creía que había quedado más o menos claro, cuando pongo como ejemplo los tiroteos en universidades.
No conozco las estadísticas sobre la perdida de la virginidad en USA, pero ya hace años la edad media para mantener relaciones sexuales estaba sobre los 14 - 15 años, algo totalmente inverosímil aquí en España.
Y lo de la excusa... intentar mantener un debate serio buscando causas acerca de los comportamientos de los individuos, no es buscar excusas para dicho comportamiento.
Mira los grupos de odio en USA, milicias cristianas, blancos supremacistas, etc. ¿crees que necesitan alguna excusa?
Todos forman parte del mismo problema, una sociedad de inadaptados donde cada fanático se mete en el grupo que más se adapta a sus fantasías.
Los INCELS solo son otro grupo más, y tienen como objetivo de su ira a las mujeres.
Son los típicos pagafantas que cuando descubren que están en la friendzone se cabrean. Y ahí se puede encuadrar a los aliades feministas, que esperan mojar el churro y va a ser que no, unos siguen tragando, otros se frustran y comienzan una lucha contra el feminismo, y otros aprenden y comienzan a apreciar la dignidad sin rencor ni chorradas.
Claro, siempre hay tarados para los que no acaba en un cabreo y le terminan pegando un tiro a alguna moza, y de esos habla la noticia.
Yo tengo amigos y amigas, con mas de 30, que se han puesto aparato en los dientes. Amigos que siempre han sido gordos ahora están, no musculados, pero si muy bien (se apuntaron al gimnasio). Otros se han puesto implante de pelo, otros se han dejado barba y arreglada (y otros al revés). Amigas que se han operado y puesto mas pecho y otra incluso que culo. Arreglarse las ojeras no es caro y conozco a mucha gente que se hace tratamientos.
Cuestión de cuidarse y buscar algo que te favorezca. Físico, ropa, colonia, incluso tu forma de ser hace muchísimo. Lo fácil es no hacer nada.
A tu respuesta nada que decir, me sales por la tangente inventando cosas que nada tienen que ver con lo que dije.
El tener que recurrir a ataques personales, incluso insultos graves como en este caso, es algo que evidencia la falta de argumentos con los que defender el feminismo. Algo que necesita ser defendido así está claro que tiene problemas graves.
A lo mejor deberías replantearte la visión del mundo entonces.
Con el feminismo pasa exactamente lo mismo. Sobran ejemplos de locas diciendo barbaridades, pero ya estaban locas antes. Se metieron en la movida feminista porque ahí dentro cabe de todo. Estas movidas atraen a este tipo de personas.
Tus palabras
Y nada de eso es otra cosa que una simple invención. Quizá conozcas a alguien que siguió ese camino. Quizá tú hayas seguido ese camino. Pero tienes cero datos para suponer que todos sean así.
Anda que no sale en los medios usanos tíos protestando porque en Tinder no ligan si tienen puesto el lema de Trump o dicen que son republicanos (porque claro, eso de querer prohibir el aborto y dejarlas en casa con la pata quebrada atrae a las chorbas que no veas)
Al menos eso es lo que dicen con cualquier ley mínimamente feminista
A lo demás: puede ayudar, pero como digo, si hay algo de tu cuerpo que no te gusta, existe la opción de cambiarlo, y puedes pagarlo, creo que es mejor dar el paso que vivir frustrado.
Comparar el anti-esclavismo con algo que actualmente ya tiene exactamente los mismos derechos entre unos y otros y que lo que se impone es algo que está en contra de la igualdad y en contra de la constitución (livg, becas, concursos, cursos, ayudas...) y luego venir a decirme que yo soy el que hago el ridículo...
Lo más triste de todo es que los de arriba lo usan; unos para ganar votos de minorías, y otros como estrategía política para mantener ocupados a dos bandos. Y lo mejor que los de abajo se lo tragan a dos manos.
Por último para poner la guinda del pastel vas y me sueltas la definición de la rae de feminismo,,, como si no estuviese prostituída a los niveles de la definición de "democracia" amos... no me jodas...
Estás tú que esto no está aceptado bajo el beneplácito de los de arriba, que de hecho es a los que más les interesa que exista esta lucha.
Igual que al pp le gusta revivir a cada poco a ETA. Esto es exactamente la misma mierda. Pero... seguid tragando... qué esperáis que os diga...
Y cómo no, como no tienes ni un solo argumento a mi respuesta ni nada que poder objetar a parte de lloros, me vienes con lo de la constitución.
Evidentemente no tienes ni idea de cómo funciona la constitución, además de que ya existieron recursos contra la livg.
Por otro lado me considero mucho más de izquierdas de lo que podrás considerarte tú defendiendo a minorías y "desigualdades" en tu vida, y esto viene a raíz de nombrarme a los santos, del que probablemente hayas visto tú mas tertulias suyas en la última semana que yo en mi vida.
El partido después ya decide bajo disciplina de voto, qué hacer con el poder que le has otorgado.
Entendería que ya lo sabes... pero visto tu comentario no me queda tan claro...
En otro orden de cosas, cualquier tema político decidido en el congreso es usado como arma por unos y por otros, así que pensar que es algo que se "ha votado" es de ilusos cuanto menos.
En cuanto a tu segundo párrafo, no generalizo al feminismo sino que defino al feminismo político, porque salvo los 4 tontos que hay aquí saltando y los otros 4 tontos que salen en la tele, y 4 locas del coño, el resto de humanos que conozco en el mundo real y en todos los ámbitos (laborales, familiares, amigos...) son estrictamente feministas, otra cosa es que intentéis pudrir el término igual que hicieron con la palabra democracia años ha.
Espero que sueltes toda tu bilis aquí en mnm,,, porque como seas así en el mundo real,,, no habrá quien te aguante ni 2 minutos.
La constitución como mucho se podría tomar como una guía de leyes abstractas.
Pero en ningún caso integra leyes. El hecho de que me mandes el pdf que te hicieron leer en la eso en la clase de Charo de antes de ayer ya dicta mucho tu nivel en el tema.
No te voy a dar clases de derecho siendo tan maleducado y engreído, además es preferible que sigas haciendo el paleto, total, no tienes solución
Ya que te agarras a un clavo ardiendo:
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1981-26082
Eso es una ley; mira el artículo segundo y entenderás a lo que me refiero.
¿Aún vas a seguir en tus trece?
En fin, quien no da de si no da de si. Qué le vamos a hacer.
*edit: entiendo que de ser cierto que asististe a clases de derecho no te dieron el título ¿no? porque como ciudadano me preocuparías.
Y te vuelvo a decir por vigesimonovena vez que la constitución no recoge leyes.
Las leyes se publican en el boe no en la constitución.
En ningún sitio oficial vas a encontrar que te diga que la constitución integra leyes.
Otra cosa es que cojas un artículo de instituto y lo tomes como axioma.
Hasta la propia constitución te lo desmiente en varios de sus artículos cuando se refiere a las leyes por un lado y a la constitución por otro.
Parece que hablo con un subnormal.
¿Te refieres a que me mandas un artículo de "zonajoven" que tengo que tomar como axioma y que has descubierto algo así como el elixir porque nombran la palabra ley para referirse a artículos de derechos y deberes que ni son decretos de ley, ni son leyes orgánicas ni son nada que conforme una ley real?
Puedes seguir haciendo copia-pega, pero yo me miraría la tara mental esa que llevas.
Por mi como si quieres mandarme 50000 mensajes, a mi me la pela.
Si al menos fueran ciertos.