La presidencia polaca propone crear un "tribunal de patentes" que sobreseería los tribunales tradicionales y permitiría la creación de un sistema de patentes "a la americana" en Europa.
#12 De aprobarse tal y como se plantea supone el desembarco de la industria de Software de USA en Europa. Una conquista en toda regla. No podríamos innovar NADA desde Europa sin exponernos a una demanda por patentes.
Si eso pasa me hago miembro de la EFF y la FSF de facto . Y como pillaré un PC en breve, me lo cogeré con ATI para tener los drivers libres , y como distro, base de Trisquel con KDE o Parábola con el mismo escritorio .
De aprobarse tal y como se plantea supone el desembarco de la industria de Software de USA en Europa. Una conquista en toda regla. No podríamos innovar NADA desde Europa sin exponernos a una demanda por patentes.
Algo tan simple, y tan complejo apra la gente de entender... es una noticia gravísima y debería haber un movimiento a nivel europeo... pero que mas nos da a los españoles si nosotros no inventamos ni patentamos nada...
Hay que parar a estos hijos de puta, pues no tienen otro nombre.
¿No se ha visto claramente el desastre que suponen las patentes de software para el desarroyo de nuevos productos? Las patentes solo sirven para que grupos de sanguijuelas encorbatadas se llenen los bolsillos a costa de desangrarnos a todos.
anonymous, stas por ahí? Alguien tiene los nombres de los desgraciados que se esconden detrás del 'lobby' de las patentes?
Esto es más gordo aun, básicamente afecta a que la oficina de patentes tiene prioridad ante los actuales jueces de los países miembros.
crear un sistema jurisdiccional paneuropeo para discutir los temas relacionados con las patentes comunitarias fuera de los jueces ordinarios
Básicamente el sistema de patentes ya no se llevaría por la vía legal actual sino pasaría a manos de su sistema judicial con sus propias normas... es totalmente disparatado, es darle a los lobbys total control sobre el mercado ya no solo informático sino, industrial, farmacéutico, etc...
Si se aprueba esto pueden hacer lo que quieran con los culos de todos.
En el momento que se apruebe la patente de software, sin duda habrá trolls de patentes que patentaran todo. A partir de ese momento la programación será imposible sin pagar una tarifa plana de programación o se evalúe cada código escrito para saber cuanto hay que pagar. Las cientos de miles de pequeñas empresas de programación no podrán hacer frente al coste ni los clientes querrán pagar por el extra que supone pagar las patentes y el mundo sufrirá el mayor freno a la evolución tecnológica de su historia. Patentar un sistema por el que el programador puede repetir n veces una o varias instrucciones de código siendo n un número entero enterrará la programación para siempre. Además poco importará el lenguaje de programación o si este es abierto o no, se patentarán algoritmos.
#17 Es cómo todo... ¿desde cuándo no se ha peleado por conseguir y luego conservar cualquier tipo de derecho? La pelea aquí es por el derecho a crear, pero podríamos estar hablando por el derecho a liber expresión, al trabajo digno, a votar... Es una btalla más en la que hay que combatir.
Es que no hay bastante con la guerra apple samsung htc, no se dan cuenta de que las patentes es un negocio y que en europa ye hemos dicho que no! Esto lo único que hace es perjudicar a los que quieran meterse en el cotarro y beneficiar a los que ya están en ellos, como apple samsung htc microsoft, imagináos una empresa española o europea, que saca un móvil, no puede hacer nada, si ya está todo patentado!! de momento nokia se salva de estas cosas en europa, pero es que como ya he dicho antes, esto de las patentes es un negocio y batallas legales costantes, Esperemos que se vuelva a votar no, por el raciocinio común.
#7#8#21#34
cagar en general creo que está registrado por Google, lo hizo para beneficiarse de las cagadas de Microsoft.
Permanecer de pie creo que está registrado por Microsoft, lo hizo para protegerse de que otros le pudieran pedir parte de sus beneficios por mantenerse de pie a pesar de sus cagadas.
Mear está registrado por Apple, por eso cuando banqueros y políticos nos mean encima nos hacen creer que llueve, para evitar pagar a Apple (son muy pillos)
Patentar patentar está registrado por la oficina de patentes de EEUU, por eso hay que pagarle cuando se registra una nueva patente.
Buscaos algo novedoso, el resto de cosas están pilladas.
Imagino `que el número de instrucciones que podemos usar en un algoritmo es limitado (máquina de Turing).
Se me ocurre que deberíamos "patentar" todos los posibles algoritmos de menos de 100.000 instrucciones con algún tipo de licencia libre (por si las moscas).
Para generalizar, pondría 100.000 instrucciones genéricas que fueran
"llamar a la función genérica f1 (no necesariamente patentada) con parámetros arbitrarios y resultado de tipo arbitrario"
"llamar a la función genérica f2 blablabla"
...
"llamar a la función genérica f100000 blablabla"
Imagino que con eso no patentamos TODOS los algoritmos posibles, pero son un buen puñao
Pon que haya un conjunto de 100.000 instrucciones (podemos quitar algunas de las 100.000 genéricas): registramos 10^500.000 algoritmos. ¿alguien puede presentarlas en papel?
Vale, quizás me he pasado
Lo dije una vez en otra noticia y lo vuelvo a decir: cada día me cae mejor ese país (Polonia). Al poco de entrar en la UE se gastaron un pastón comprándole aviones de guerra a los EEUU, ahora les ponen una base en su territorio. Supongo que esto significa que a partir de ahora EEUU, o como mínimo su industria armamentista, pagarán parte de los fondos de cohesión y ayudas que Polonia recibe de Europa ¿no?...
Y encima ahora proponen esto. Son los perritos falderos de los EEUU, y mientras los europeos aguantando a esta panda de desagradecidos. <trol mode on>Personalmente haría una pacto con Rusia: nos hacéis un buen trato con el gas y el petróleo y os regalamos esta parte de Europa que nos sobra. Haced con ellos lo que os plazca, no interferiremos</trol mode off>.
Los derechos de autor ya estan protegidos por ley, las patentes son algo muy diferente que obstaculiza muchas cosas. Si se llegan a aprobar, las empresas necesitaran mas abogados que gente produciendo
#48 Como patenten todos los programas bajo la GPL y bajo la BSD, (sobre todo esta ultima ) para la Uni de California , y sus respectivos autores, internet se desconecta al día siguiente , ojo . Y las tecnologicas se hunden en bolsa al día siguiente .
Imagina que uno de los creadores vivos de C pega la patada sobre la mesa y cobra , como amenaza a las patentes, a TODO el mundo que use programas escritos en C o que use SOCKETS TCP/IP provenientes de Unix .
Creo que las empresas trolles de patentes cesarían al momentos sus demandas .
Creador de SUPER - He tenido una idea, voy a crear un programa de conversión de formato de videos en cadena.
Creador de Mediacoder - Noooo, ya he creado yo uno, como lo hagas te denuncio.
(ejemplo)
#43 Crea todas esas instrucciones creando un programa en C que se expanda hasta el infinito creando código objeto compilable contando desde 0 hasta todos los bits posible . Después, patenta toda esa basura de bits : Llegará a un momento en el que en código enlazado concuerde con el volcado binario de todas las aplicaciones existentes .
Propongo patentar la suma... que obviamente es la mama de todas las operaciones...
Con eso podría cobrarle a todo aquel que reste, divida, multiplique, saque raíz de alguna especie o eleve a potencia...
#48 Teniendo en cuenta las burradas que van a suceder en EEUU, las patentes deben ser prohibidas. Sólo sirven para joder al personal y bloquear las mejoras de sistemas por parte de trolls. Para muestra:
Lo siento, pero no cuela. Las patentes de software sólo sirven para dar por culo a la gente que quiere innovar así como blindar los monopolios de las grandes corporaciones de la industria del software, asegurándose que si aparece un nuevo competidor, le van a rebentar a base de patentes.
¿Por que cojones debemos permitir que pandillas de desgraciados que no aportan absolutamente nada nos exijan el pago de nada? ¿No hay ya suficientes sanguijuelas viviendo del cuento -banqueros, politicuchos varios, grandes propietarios de viviendas...- para añadir más aún a la lista? Ni de guasa.
Y como muy bien dicen por arriba, sería el mayor suicido tecnológico de europa visto en mucho tiempo. Esta medida sólo serviria para limitar la capacidad inventiva a gente que actualmente ya tiene dinero, pues los que no tienen no podrían pagar patentes para desarrollar un nuevo algoritmo.
Cualquiera que quiera hacer un programa no trivial puede meter en el código de manera inadvertida cosas patentadas por otros. Y una vez comercializado está en sus manos.
Con razón han estado tantos años patentando cosas. Es ganar dinero simplemente parasitando el trabajo de los demás.
Si las patentes de europa triunfan en Europa, adiós a la innovación de pequeñas y medianas empresas. Y las grandes a pasarlo mal y dedicar recursos a abogados en vez de a software.
#43 No, no hace falta hacer un algoritmo para patentarlo. Basta con que sea una simple idea.
Hay ideas muy lógicas que están patentadas. De hecho el algoritmo de comrpexión de los ficheros GIF es una tontería supina. Tan tontería que cualquiera que le pidas que te haga un formato de imagen que sea un poco eficiente, en lo primero que piensa es en ese algoritmo. Y está petentado. Menos mal que IBM no quiere hacer valer la patente... por ahora ¿ te imaginas que te demandan por violar una patente en las prácticas de primero de carera ? Pues eso.
Y ahora que desde los EEUU han patentado hasta lo absurdo, mientras que en Europa no hay patentes de ese tipo porque en su día se dijo repetidamente 'no'. Ahora quieren colarnos todas las patentes por la puerta de atrás, dejando a todas la empresas europeas con el culo al aire, porque ya está patentado todo hasta niveles absurdos. El día que ocurra eso no podremos escribir ni tres lineas de código sin tener que pagarle un céntimo a alguien.
Si tuviera que ser, debería de ser patentes de sistemas operativos. ¿Pero de software? es una forma de liarla. Cada juego de software puede ser diferente, cada software de calculadora puede ser diferente, etc. “luego la patente sería de cada software, al ser cada uno diferente”. Los escenarios sí pueden ser iguales o copiados, pero patentar cada escenario, llegaría a un estado de saturación de escenarios diferentes, de tal forma que los demás tendría que repetirse. Y los primeros en realizarlos estará de por vida en cobrar por la patentes.
Patentar los escenarios, es como patentar las fachadas, o el diseño de edificios, es una llamada al problema general de las patentes, y un impedimento al desarrollo.
Sí estoy trabajando con algo, gano con ese algo al venderlo al público y además después lo patento. Es un coste repetitivo del mismo producto.
#59 Si no saco dinero de algo y me demandan por violar una patente, no sé qué quieren conseguir, la verdad.
Lo que decía yo en #43 es que no es fácil patentar todas las ideas del mundo sin embargo me parecía más fácil patentar todos los posibles algoritmos (limitando su tamaño).
Eso me hace pensar que para patentar todas las ideas del mundo podríamos patentar todos los textos de 100.000 carácteres o menos.
Un poco es lo que comenta #54, pero está claro que la presunta oficina de patentes me va a enviar a tomar por culo
#48 ah si? solo eso? A ti te parece que el algoritmo de Dijkstra sobre el camino mas corto en grafos es algo que se aplique solo a routers? Es mas, ¿te parece una invencion o un descubrimiento? ¿Porque iba a apropiarse ese señor por DESCUBRIR ese algoritmo que cualquier otro podria usar si llegara a descubrirlo por su cuenta? Porque esto esta muy relacionado con las matematicas, las cuales no se inventan, se descubren y por lo tanto apropiarse de esto es como apropiarse, como decia uno forero mas atras, de la forma de cagar. Y si se patenta esto, ¿porque no patentar ecuaciones fisicas? Cada vez que uses algo electrico, pues no se, paga al descendiente de Maxwell.
Este señor tambien hizo contribuciones en otros muchos aspectos, como por ejemplo en la notación polaca inversa. Estas investigaciones y propuestas han supuesto un gigantestco aporte y avance para la humanidad. Repito que patentar software y algoritmos es analogo a patentar numeros, simples ideas o teorias matematicas. Una monstruosidad y un retroceso para la humanidad.
Tal vez lo incluyan grapado al final de un plan con medidas para la crisis...
...para los abogados.
¿No se ha visto claramente el desastre que suponen las patentes de software para el desarroyo de nuevos productos? Las patentes solo sirven para que grupos de sanguijuelas encorbatadas se llenen los bolsillos a costa de desangrarnos a todos.
anonymous, stas por ahí? Alguien tiene los nombres de los desgraciados que se esconden detrás del 'lobby' de las patentes?
crear un sistema jurisdiccional paneuropeo para discutir los temas relacionados con las patentes comunitarias fuera de los jueces ordinarios
Básicamente el sistema de patentes ya no se llevaría por la vía legal actual sino pasaría a manos de su sistema judicial con sus propias normas... es totalmente disparatado, es darle a los lobbys total control sobre el mercado ya no solo informático sino, industrial, farmacéutico, etc...
Si se aprueba esto pueden hacer lo que quieran con los culos de todos.
techrights.org/2011/07/15/poland-and-microsoft_es/
Un estudio alerta sobre el impacto de las Patentes troll en la sociedad y la innovación:
barrapunto.com/articles/11/10/18/070200.shtml
pero yo patentaré patentar!! Asi todo el que patente tendrá que pagarme a mi muhahahahaa
Al igual que las demandas por patentes software: www.meneame.net/search.php?q=patentes+demanda
Y al igual que las empresas que se lucran por demandar violación de sus patentes en lugar de usarlas para sus desarrollos: arstechnica.com/tech-policy/news/2011/10/worlds-leading-patent-troll-s
cagar en general creo que está registrado por Google, lo hizo para beneficiarse de las cagadas de Microsoft.
Permanecer de pie creo que está registrado por Microsoft, lo hizo para protegerse de que otros le pudieran pedir parte de sus beneficios por mantenerse de pie a pesar de sus cagadas.
Mear está registrado por Apple, por eso cuando banqueros y políticos nos mean encima nos hacen creer que llueve, para evitar pagar a Apple (son muy pillos)
Patentar patentar está registrado por la oficina de patentes de EEUU, por eso hay que pagarle cuando se registra una nueva patente.
Buscaos algo novedoso, el resto de cosas están pilladas.
Se me ocurre que deberíamos "patentar" todos los posibles algoritmos de menos de 100.000 instrucciones con algún tipo de licencia libre (por si las moscas).
Para generalizar, pondría 100.000 instrucciones genéricas que fueran
"llamar a la función genérica f1 (no necesariamente patentada) con parámetros arbitrarios y resultado de tipo arbitrario"
"llamar a la función genérica f2 blablabla"
...
"llamar a la función genérica f100000 blablabla"
Imagino que con eso no patentamos TODOS los algoritmos posibles, pero son un buen puñao
Pon que haya un conjunto de 100.000 instrucciones (podemos quitar algunas de las 100.000 genéricas): registramos 10^500.000 algoritmos. ¿alguien puede presentarlas en papel?
Vale, quizás me he pasado
Y encima ahora proponen esto. Son los perritos falderos de los EEUU, y mientras los europeos aguantando a esta panda de desagradecidos. <trol mode on>Personalmente haría una pacto con Rusia: nos hacéis un buen trato con el gas y el petróleo y os regalamos esta parte de Europa que nos sobra. Haced con ellos lo que os plazca, no interferiremos</trol mode off>.
Los derechos de autor ya estan protegidos por ley, las patentes son algo muy diferente que obstaculiza muchas cosas. Si se llegan a aprobar, las empresas necesitaran mas abogados que gente produciendo
Imagina que uno de los creadores vivos de C pega la patada sobre la mesa y cobra , como amenaza a las patentes, a TODO el mundo que use programas escritos en C o que use SOCKETS TCP/IP provenientes de Unix .
Creo que las empresas trolles de patentes cesarían al momentos sus demandas .
Creador de SUPER - He tenido una idea, voy a crear un programa de conversión de formato de videos en cadena.
Creador de Mediacoder - Noooo, ya he creado yo uno, como lo hagas te denuncio.
(ejemplo)
Con eso podría cobrarle a todo aquel que reste, divida, multiplique, saque raíz de alguna especie o eleve a potencia...
www.meneame.net/story/compania-dedica-compra-patentes-empieza-demandar
Lo siento, pero no cuela. Las patentes de software sólo sirven para dar por culo a la gente que quiere innovar así como blindar los monopolios de las grandes corporaciones de la industria del software, asegurándose que si aparece un nuevo competidor, le van a rebentar a base de patentes.
¿Por que cojones debemos permitir que pandillas de desgraciados que no aportan absolutamente nada nos exijan el pago de nada? ¿No hay ya suficientes sanguijuelas viviendo del cuento -banqueros, politicuchos varios, grandes propietarios de viviendas...- para añadir más aún a la lista? Ni de guasa.
Y como muy bien dicen por arriba, sería el mayor suicido tecnológico de europa visto en mucho tiempo. Esta medida sólo serviria para limitar la capacidad inventiva a gente que actualmente ya tiene dinero, pues los que no tienen no podrían pagar patentes para desarrollar un nuevo algoritmo.
Cualquiera que quiera hacer un programa no trivial puede meter en el código de manera inadvertida cosas patentadas por otros. Y una vez comercializado está en sus manos.
Con razón han estado tantos años patentando cosas. Es ganar dinero simplemente parasitando el trabajo de los demás.
Si las patentes de europa triunfan en Europa, adiós a la innovación de pequeñas y medianas empresas. Y las grandes a pasarlo mal y dedicar recursos a abogados en vez de a software.
Hay ideas muy lógicas que están patentadas. De hecho el algoritmo de comrpexión de los ficheros GIF es una tontería supina. Tan tontería que cualquiera que le pidas que te haga un formato de imagen que sea un poco eficiente, en lo primero que piensa es en ese algoritmo. Y está petentado. Menos mal que IBM no quiere hacer valer la patente... por ahora ¿ te imaginas que te demandan por violar una patente en las prácticas de primero de carera ? Pues eso.
Patentar los escenarios, es como patentar las fachadas, o el diseño de edificios, es una llamada al problema general de las patentes, y un impedimento al desarrollo.
Sí estoy trabajando con algo, gano con ese algo al venderlo al público y además después lo patento. Es un coste repetitivo del mismo producto.
Lo que decía yo en #43 es que no es fácil patentar todas las ideas del mundo sin embargo me parecía más fácil patentar todos los posibles algoritmos (limitando su tamaño).
Eso me hace pensar que para patentar todas las ideas del mundo podríamos patentar todos los textos de 100.000 carácteres o menos.
Un poco es lo que comenta #54, pero está claro que la presunta oficina de patentes me va a enviar a tomar por culo
Este señor tambien hizo contribuciones en otros muchos aspectos, como por ejemplo en la notación polaca inversa. Estas investigaciones y propuestas han supuesto un gigantestco aporte y avance para la humanidad. Repito que patentar software y algoritmos es analogo a patentar numeros, simples ideas o teorias matematicas. Una monstruosidad y un retroceso para la humanidad.